La ‘Gürtel’ acaba con la carrera de Garzón

El Tribunal Supremo ha condenado al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por los delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales al ordenar la interceptación de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados en el "caso Gürtel" y sus abogados. El magistrado defendió durante el juicio la legalidad de las escuchas porque existían indicios de que los abogados eran parte de la trama y porque en las entrevistas hablaban de cómo harían para ocultar el dinero obtenido de forma ilícita. Habías sido pedidas por la Policía, avaladas por la Fiscalía y prorrogadas por el juez que continuó la instrucción, el magistrado Antonio Pedreira. Sin embargo, la acusación sólo se querelló contra él, lo que podría hacer pensar que se trata de una estrategia para anular el proceso por la Gürtel.

La sentencia del alto tribunal, que se ha aprobado por unanimidad de los siete magistrados que juzgaron a Garzón por las escuchas, supone la ‘perdida definitiva’ de la condición de juez del hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. El TS sostiene que Garzón, al ordenar la grabación de las conversaciones que el cabecilla de la trama ‘Gürtel’, Francisco Correa, y su número dos, Pablo Crespo, mantuvieron con sus abogados en la cárcel de Soto del Real, adoptó una resolución injusta y restringió el derecho de defensa de los imputados en prisión ‘sin razón alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable’.

Reproches a Garzón

‘La Justicia obtenida a cualquier precio termina no siendo Justicia’, afirma la sentencia, que también señala que Garzón admitió ‘prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios, en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado’. Este no es el único reproche que el Supremo realiza al magistrado a lo largo de los 68 folios que tiene la sentencia, ya que insiste en valorar su actuación como una vulneración de los derechos fundamentales porque ‘la investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación’ y ‘la verdad no puede alcanzarse a cualquier precio’.

Sin posibilidad de recurso en España

La sentencia, contra la que no cabe recurso, está firmada por los magistrados Joaquín Gímenez, que presidió el tribunal durante el juicio, Andrés Martínez-Arrieta, Miguel Colmenero -ponente-, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Manuel Marchena.

El ponente de esta sentencia ha sido el juez Miguel Colmenero. Completaban la Sala los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde, Juan Manuel Berdugo, Manuel Marchena –instructor del caso de los cobros de Nueva York– y Luciano Varela –instructor de la causa contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo–.

Garzón no tirará la toalla

Según explica Europa Press, el fallo ha sido comunicado personalmente al aún titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, que se desplazó esta mañana a la sede del Tribunal Supremo. Tras conocer la sentencia, un poco antes de las dos de esta tarde, Garzón ha abandonado con semblante serio el alto tribunal. Si abogado, Francisco Baena Bocanegra, en declaraciones a 24 horas, ha dicho que su cliente estaba muy afectado por este ‘golpe’. Asimismo ha anunciado que seguirán luchando por su inocencia en la instancia que proceda.

La querella inicial fue puesta por el abogado de uno de los empresarios imputados en el caso Gürtel, José Luis Ulibarri.