Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

Abogado de 2 acusados de amenazar a un policía dice que si lo de Pozuelo pasase en Euskadi se hablaría de terrorismo

21/09/2009 14:41 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El abogado de Domeca Guisasola Martín y Gaizka Gañán Ramiro, acusados de amenazar e insultar a un 'ertzaina' al que advirtieron que era el "primero de la lista" en las fiestas de la localidad vizcaína de Portugalete en agosto de 2007, criticó hoy que si los disturbios de Pozuelo se hubieran producido en el País Vasco se hablaría de "actos terroristas".

Según explicó el abogado durante el juicio oral en la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, "no se entiende" el motivo por el que las supuestas amenazas que recibió el agente de la policía autónoma vasca tengan que ser "terroristas" ya que "en ningún momento se ha probado que pertenezcan al ámbito radical" vasco.

No obstante, la fiscal Blanca Rodríguez elevó a definitiva su petición de dos años de cárcel para Gañán y uno y medio para Guisasola como autores de un delito de "amenazas terroristas" al que se suma, en el caso del primero, la agravante de reincidencia. También solicita que se le imponga a ambos la prohibición de aproximarse a la víctima durante un periodo de seis años.

Los hechos se produjeron el 15 de agosto de 2007 cuando el agente de la Erzaintza paseaba por el paseo de La Canilla de la localidad, lugar en donde se encontraba la zona de las 'txoznas' (casetas) y a las cuatro y media de la mañana fue abordado con una "actitud muy violenta" por los dos acusados.

Según explicó el agente durante su declaración, Guisasola se "encaró" a él y le recriminó que fuera el "responsable" de "haber estado en la cárcel" y le culpó por el hecho de que "sus amigos" le hubieran "torturado". Además, el agente relató que acto seguido otro chico, al que acusa de ser Gañán, le llamó "hijo de puta y chulo" y le advirtió: "Que sepas que vamos a por tí, eres el primero de la lista". Después, los acusados le llamaron "zipayo" y "txakurra" (perro) y, según la Fiscalía, "le ladraron y silbaron en actitud chulesca".

"NI SE LE INSULTÓ NI SE LE AMENAZÓ"

Unas acusaciones que desmintió la defensa ya que, según aseguró el propio Guisasola, "no se le insultó ni se le amenazó", sino que simplemente le "hizo saber" que había estado en la cárcel y que había pasado "muy malos ratos" en la Comisaría. Asimismo, los dos acusados negaron que Gañán estuviera presente durante la disputa ya que "no fue a las fiestas de Portugalete".

Por otra parte, durante el juicio oral participaron los dos policías que tomaron la denuncia del 'ertzaina' y ambos coincidieron en señalar que, tras ver varias fotos de archivo, el agente de la policía vasca "no dudó" en señalar a Gañán como autor de las amenazas. "Le identificó a los dos días y no tuvo dudas a la hora de decir quién era", subrayó uno de los dos testigos.

Por su parte, el testigo aportado por la defensa, Iñigo Sainz Olmos, señaló que él "sí había estado" en el momento en el que Guisasola "habló" con el agente pero que "no escuchó nada" y volvió a negar que Gañán "estuviera" en las fiestas.

"Vi que Guisasola estaba hablando con una persona, pero no escuché nada" señaló para reiterar que Gañán "no es amigo" y que la "única relación que tienen es de conocerse de vista por el pueblo". Por último, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dejó el juicio visto para sentencia.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
383
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.