Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

El PP admite que hay pocas diferencias y el PSOE ve un avance importantísimo y definitivo

25/03/2010 15:06 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El PSOE presentó hoy formalmente, en la reunión de la ponencia del Congreso encargada de informar del Estatuto de Castilla-La Mancha, su oferta de retirar la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura a cambio de garantizar una reserva hídrica para su comunidad de 4.000 hectómetros cúbicos.

Los socialistas salieron de la reunión con la idea de que el PP ha acogido favorablemente la propuesta y que las diferencias son "nimias", por lo que entienden que se ha producido un "avance importantísimo, seguramente definitivo", en la tramitación del Estatuto. Los 'populares' admitieron después que no les desagrada la solución de la reserva hídrica y que ya hay "pocas diferencias" con el PSOE para cerrar el asunto.

ÚLTIMA OFERTA, SIN MÁS REBAJAS

Así las cosas, la Ponencia volverá a reunirse el próximo día 8 de abril por la mañana para que el PP diga si acepta o no esa oferta, que los socialistas aseguran que es la última y que no es susceptible de ser rebajada.

La reforma estatutaria de Castilla-La Mancha, que se registró en el Congreso hace ya tres años y que fue tomada en consideración por el Pleno del Congreso en octubre de 2008, permanecía bloqueada desde hace un año después de que el PSOE y el PP, que en su día la aprobaron conjuntamente en Toledo, presentaran en Madrid sus enmiendas por separado y no hayan sido capaces de lograr un acuerdo.

El principal desacuerdo era la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura, que el texto autonómico fijaba para 2015 y que las comunidades de Murcia y Valencia rechazaban de plano. En diciembre, el PSOE ofreció renunciar a la fecha de caducidad a cambio de que se garantizase a Castilla-La Mancha una reserva hídrica de 6.000 hectómetros cúbicos, pero las comunidades del Levante seguían disconformes.

Hace diez días, el PSOE envió por carta otra oferta que pasaría por rebajar aún más la reserva hasta los 4.000 hectómetros. Hoy la ha detallado formalmente ante la comisión, aunque los 'populares' aseguraron que los grupos parlamentarios aún no han recibido el documento con la propuesta, de modo que les pareció "prudente" esperar a conocerla íntegramente para pronunciarse al respecto, de ahí que solicitaran un nuevo aplazamiento de la Ponencia.

NO MÁS RETRASOS

Aún así, el diputado socialista por Toledo, Alejandro Alonso, se mostró "convencido" de que finalmente su grupo está siendo capaz de "traer al consenso" al PP, optimismo que, según dijo, se basa en las palabras del portavoz 'popular', aunque dejó claro que esta propuesta que ha presentado hoy en la Ponencia "es firme y no será objeto de rebajas", al tiempo que opinó que no sería "democráticamente aceptable una dilación más".

"Nosotros no valoramos nuevas modificaciones", insistió Alonso, quien también abrió la posibilidad de que el texto no sea aprobado por unanimidad. "La Ponencia puede ser aprobada por mayoría o por unanimidad", advirtió, si bien hizo hincapié en que la intención del Grupo Socialista es llegar a un consenso con los 'populares'.

Sobre el emplazamiento a una nueva reunión, el portavoz del PP en la Ponencia, Arturo García-Tizón, lo consideró "normal en leyes de esta importancia", pero afirmó que espera que el próximo 8 de abril la Ponencia quede aprobada para remitir el texto a la Comisión Constitucional, algo sobre lo que, según subrayó, nunca ha dudado.

En opinión de García-Tizón, lo más importante es que en la negociación del Estatuto en el Congreso la Ponencia va "avanzando" y nunca ha retrocedido, pero criticó que siempre que PSOE y PP han estado "a punto" de llegar a un acuerdo se producía alguna "interferencia" del presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José María Barreda, que "echaba por tierra" cualquier avance. Por ello, esperó que esto no vuelva a ocurrir.

MODELO ARAGONÉS

Con respecto a la oferta de los socialistas de rebajar la reserva hidráulica a 4.000 hectómetros cúbicos, el diputado 'popular' aseguró que no le parece mal que el Estatuto castellano-manchego incluya este tipo de concreción, pero el PSOE siempre ha puesto encima de la mesa "estimaciones" y no una cantidad concreta.

La vía de la reserva hídrica se aplicó ya en el Estatuto de Aragón, en medio de la polémica por la derogación del trasvase del Ebro. El propio García Tizón fue uno de los proponentes, pero entonces había una cifra a la que 'agarrarse', ya que todos los partidos habían firmado un Pacto sobre el Agua detallando sus necesidades hídricas. Ahora el PP no da por cerrada una cifra concreta para Castilla-La Mancha.

Para García-Tizón, la reserva que quede establecida en el texto debe ser "la que sea necesaria para que Castilla-La Mancha tenga agua en cantidad y calidad", si bien consideró que "hacer de esta cuestión" la pieza clave para la aprobación del Estatuto sería un "error".

AL BORDE DEL ACUERDO O DE LA RUPTURA

Del debate de la Ponencia fue testigo el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, quien escuchó con asombro las ruedas de prensa de los representantes del PSOE y del PP. "Tengo la impresión de haber estado en otra reunión", comentó después.

A su juicio, el PSOE y el PP se mantienen "en tablas" y están "al borde del acuerdo, pero también al borde del desacuerdo total", ya que considera que todo está condicionado por el empeño de los mayoritarios de utilizar el agua como arma arrojadiza para las elecciones autonómicas de 2011.

Según dijo, los dos partidos mayoritarios "se lo guisan y se lo comen" y los demás quedan reducidos a un papel de espectadores. "Ellos han sido los responsables del bloqueo y serán los responsables de lo que ocurra", sentenció.

Preguntado si estaría dispuesto a apoyar el texto si el PP declina la última oferta socialista, indicó que Izquierda Unida no será obstáculo para que Castilla-La Mancha tenga su reforma estatutaria pero recalcó que el PSOE debería resolver antes con ellos el problema de las barreras electorales que se contemplan en el Estatuto.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
47
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.