Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Chema Gil escriba una noticia?

Antena 3TV (España) El ejemplo de manipulación informativa (I)

02/02/2011 20:30 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Que los medios tienen líneas editoriales, no es un secreto. Pero que una línea editorial pueda admitir, como práctica, la manipulación informativa es algo que atenta contra la deontología profesional. El caso de la Familia Rachida es el paradigma de la manipulación o del antiperiodismo

El día 26 de enero de 2010, el barrio de Sidi Moumen de la ciudad marroquí de Casablanca es sacudido por una tragedia familiar: La familia Rachidi es víctima de un crimen sangriento que costó la vida a cinco miembros de una misma familia. Se trató de un asesinato cometido por uno de los hijos de la familia, enfermo mental. Las víctimas fueron la madre, su hija, el esposo de su hija, el hijo de ambos de 10 años, y un no nato de casi nueve meses de edad fetal. La noticia fue publicada por el periódico ‘Al Ahdat Al Maghribia” y el fotógrafo, Sr. Mohamed El Ouarak captó la imagen del interior de la estancia de la vivienda en la que se encontraban los cadáveres de este triste y dramático suceso para la familia Rachidi.

De la noticia ocurrida en Casablanca no sólo se hizo eco el referido periódico, también fue divulgado el terrible suceso en el Informativo de la Televisión Marroquí el 27 de enero, es decir, al día siguiente de los hechos y en el mismo se mostró la imagen que acabamos de incorporar. Dentro de la gran tragedia vivida por la familia Rachidi hasta ese momento, debemos incardinar la muerte dentro de un suceso familiar de terribles consecuencias, pero sobre el que no se cernía ningún tipo de etiología política, terrorista o soberanista. La familia vivió con gran tristeza, dolor y resignación la pérdida de sus cinco seres queridos, siendo atendidos sus familiares incluso por psicólogos que estaban logrando su estabilización emocional.

El 8 de noviembre de 2010, es decir diez meses después de aquellos sucesos de Casablanca, las autoridades del Reino de Marruecos comienza el desmantelamiento del denominado campamento de Gdeim Ezik, situado a unos 18 kilómetros de la ciudad de El Aaiun:

Merece La pena ubicar los dos hechos en un mapa de Marruecos y como podrá observarse la distancia entre el lugar donde se produjo el suceso (Casablanca) en el mes de enero; y los hechos vinculados con los enfrentamientos de Gdein Ezik están separados entre sí cientos y cientos de kilómetros –como queda reflejado en la línea blanca- además de la separación temporal:

¿Qué paso durante el desmantelamiento de Gdein Izik?

Pues que elementos vinculados al Frente Polisario estuvieron continuamente lanzando imágenes y vídeos que mostraban las consecuencias de supuestas acciones violentas del Ejército marroquí que luego se han ido demostrando falsas. Estos elementos facilitaban noticias vinculadas con imágenes que nada tenían que ver con la realidad. Recordemos (punto 1) que el propio periódico El País, en más importante de España, reconocían que no habían compprobado la veracidad de las imágenes facilitadas por miembros vinculados al Frente Polisario y que fueron engañados, por lo que tuvieron que pedir disculpas, era el caso de la utilización de menores que resultaron heridos en el año 2006 en un enfrentamiento en Palestina.

Pues bien, durante los días que siguieron al demantelamiento del referido campamento, inferimos que fuentes ligadas al Polisario, desde El Aaiun continuaron con la manipulación en la emisión de imágenes. Ya los medios, en general, tomaban con muchas cautelas las informaciones y las imágenes de este grupo; pero Antena 3 TV se ‘entregó’ a una labor informativa –sobre la que luego haremos una valoración técnica profesional y jurídica- que consistió en un engaño para informar de manera tendenciosa sobre el conflicto en El Aaiun, bajo la excusa de que había un bloqueo informativo por parte de Marruecos, pero asegurando que disponían de una información en exclusiva sobre el conflicto.

Así las cosas, la cadena española de TV Antena 3 emite una noticia en su informativo de máxima audiencia, que es el corolario de las infracciones sitemáticas de lo que constituye el código deontológico profesional del periodismo español, utilizando imágenes de un suceso absolutamente desconectado con la noticia para insertar una imagen terrible como si fueran asesinatos cometidos en el contexto de los enfrentamientos de El Aaiun, que describe como asesinatos cometidos casa por casa. Lo más sangrante es que a fecha de hoy, redacción de este informe (1 de febrero de 2011), la cadena de TV mantiene en su sección de vídeos más destacados el mismo, manteniendo la absoluta falacia que el mismo contiene. El vídeo se puede localizar en el siguiente enlace:

ver video hasta el final

Analicemos el vídeo emitido en el informativo de Antena 3 TV (España) del día 13 de Noviembre:

0’:0” a 0’:26””: [aparece en pantalla la periodista MONICA CARRILLO]

La presentadora dice lo siguiente:

“Dramático llamamiento de los saharuis desde dentro del interior de El Aaiun; aseguran que, en contra de lo que dicen las autoridades, hay decenas de muertos y cuatro mil quinientos heridos y para demostrar que lo que dicen es verdad, nos han hecho llegar un escalofriante testimonio gráfico; les advertimos de la dureza de la imagen, pero creemos que es necesario difundirla, ante el bloqueo impuesto por el Gobierno Marroquí y el riesgo que supone para los saharauis el envío de estas fotos”:

0’:26”: [sin más aparece en la pantalla de tv la siguiente imagen, que supuestamente habían facilitado unas fuentes desde El Aaiun ‘corriendo un grave riesgo’, lo que constituye una doble falacia, pues ni la imagen se corresponde con ese conflicto ni nadie puede correr un riesgo por enviar una imagen de un suceso ocurrido en Casablanca, a cientos de kilómetros, diez meses antes].

La imagen se mantiene hasta el segundo 35 de la noticia con la siguiente información en OFF en la voz de la propia periodista: “Tres cadáveres yacen apilados y con las ropas rasgadas, lo que a todas luces contradicen la versión de Marruecos de tranquilidad en la ciudad de El Aaiun”

Antena 3 sin un mínimo ejercicio de contraste lanza una información en la que viene a decir que esa familia ha sido asesinada en El aaiun por fuerzas de seguridad marroquíes

[OBSERVACIÓN: Cabe preguntarse quien miente –según la periodista Marruecos a la vista de la dura imagen que están mostrando, una imagen que como queda demostrado no se corresponde con el conflicto de El Aaiun; a sensu contrario merecería la pena reflexionar si quien miente no es la fuente de información al medio de comunicación que por lo visto no ha hecho una comprobación del material informativo que estaba suministrándose a la audiencia. Con esta acción, diez meses después de que los hechos de la imagen fueran vistos por la familia Rachidi, tiene que ver como de manera torticera y absolutamente dañina, por una falta de profesionalidad en un medio de comunicación, se utiliza la fuente de su dolor para fabricar informaciones que son falsas de todo punto. Ha comenzado a utilizarse su dolor con motivos espureos por parte de Antena 3 TV, que no sólo no ha rectificado, ni comprobado la información, sino que meses después mantiene el vídeo en los archivos accesibles por los usuarios de Internet]

0: 36” al 0’:48”: [Se mantiene la voz en off de la periodista con una sucesión de fotos fijas de diferentes incidentes supuestamente producidos en los enfrentamientos de El Aaiun] la voz en off dice lo siguiente:

“Según los saharauis, la Policía Marroquí está entrando casa por casa en busca de los organizadores del campamento desmantelado. Calculan que hay unos dos mil detenidos y piden a la Comunidad Internacional que intervenga cuanto antes”.

El vídeo termina con una conexión con el corresponsal en Rabat que cita un mensaje SMS de un supuesto saharaui desde El Aaiun pidiendo ayuda.

ACTUACIÓN PROFESIONAL NEGLIGENTE NO ACORDE CON LA DEONTOLOGÍA PROFESIONAL:

Los principios generales del Código Deontológico del Periodista, vigente en la Federación Española de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), de similares características a otras entidades representativas de la corporación profesional de periodistas y colegios oficiales de esta profesión, ponen de manifiesto, entre otras cuestiones que [Aportamos copia del Código deontológico del periodista]:

El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.

De acuerdo con este deber, el periodista defenderá siempre el principio de la libertad de investigar y de difundir con honestidad la información y la libertad del comentario y la crítica.

Sin perjuicio de proteger el derecho de los ciudadanos a estar informados, el periodista respetara el derecho de las personas a su propia intimidad e imagen, teniendo presente que:

  1. Solo la defensa del interés público justifica las intromisiones o indagaciones sobre la vida privada de una persona sin su previo consentimiento.
  2. En el tratamiento informativo de los asuntos en que medien elementos de dolor o aflicción en las personas afectadas, el periodista evitará la intromisión gratuita y las especulaciones innecesarias sobre sus sentimientos y circunstancias.

Respecto de estos primeros puntos y aplicándolo al caso que centra el interés de este informe pericial se observa ‘prima facie’ que Antena 3 ha ejecutado un trabajo negligente en cuanto a la comprobación de la imagen principal que sostiene una información en la que además sólo se da preponderancia a una fuente –que no cita- en relación a los acontecimientos de El Aaiun; pero lo que ciertamente no tiene excusa es que emite la imagen de un terrible suceso, que en modo alguno tiene que ver con la noticia y lo vincula para asegurar que esa imagen, la del terrible suceso de la familia Rachidi en Casablanca, como desmentido a las afirmaciones oficiales de Marruecos. Como si de un material informativo trabajado conforme al buen ejercicio profesional, anuncia –la periodista- que se trata de un ‘documento exclusivo’, término que en el ámbito periodístico se aplica a aquella información que sólo un medio ha obtenido por medios lícitos. Debiendo ser que tal documento, que se ofrece como exclusivo y descriptor de una realidad, ha de estar comprobada su veracidad lo que, de forma palmaria, ‘prima facie’, se observa que su uso en el contexto de la noticia descrita no es otra cosa que una manipulación que debe servir a unos intereses que desconocemos, pero en cualquier caso, son espureos teniendo en cuenta que se trata de la imagen que ha causado un hondo sufrimiento, heridas en una familia, que Antena 3 de forma gratuita y falsaria reabre.

Dentro, también de los principios generales del precitado Código Deontológico se pone de manifiesto lo que sigue:

El periodista extremará su celo profesional en el respeto a los derechos de los mas débiles y los discriminados. Por ello, debe mantener una especial sensibilidad en los casos de informaciones u opiniones de contenido eventualmente discriminatorio o susceptibles de incitar a la violencia o a prácticas humanas degradantes.

Tal principio deja claro que el uso de falsas imágenes respecto a hechos en un contexto de enfrentamiento como el de El Aaiun, cercano a la sesibilidad de los españoles, tan sólo pueden devenir en generar brotes violentos y todo hecho desde un desprecio a la verdad que realmente causa estupor en los autores de este análisis.

Una reflexión sobre los PRINCIPIOS DE ACTUACIÓN DEL PERIODISTA pone en evidencia que la información realizada por Antena 3 TV incumple aspectos básicos de la deontología profesional, sin perjuicio de que de tales hechos puedan derivarse las acciones judiciales que en derecho correspondan a la familia Rachidi.

PRINCIPIOS DE ACTUACIÓN

*.- El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado. En consecuencia:

    1. Deberá fundamentar las informaciones que difunda, lo que incluye el deber que contrastar las fuentes y el de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos.
    2. Advertida la difusión de material falso, engañoso o deformado, estará obligado a corregir el error sufrido con toda rapidez y con el mismo despliegue tipográfico y/o audiovisual empleado para su difusión. Asimismo difundirá a través de su medio una disculpa cuando así proceda.
    3. Asimismo, y sin necesidad de que los afectados acudan a la vía judicial, deberá facilitar a las personas físicas o jurídicas la adecuada oportunidad de replicar a las inexactitudes de forma análoga a la indicada en el párrafo anterior.

Antena 3 dice que tiene imágenes exclusivas del conflicto de El Aaiun y saca una foto de un suceso ocurrido en Casablanca, utilizó el dolor de una familia con motivos espureos

*.- En el desempeño de sus obligaciones profesionales, el periodista deberá utilizar métodos dignos para obtener la información, lo que excluye los procedimientos ilícitos.


Sobre esta noticia

Autor:
Chema Gil (195 noticias)
Visitas:
10451
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.