Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

El TS anula el primer arresto del presidente de AUME

09/09/2010 13:24 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Supremo ha anulado el arresto impuesto en enero de 2007 al presidente de AUME, el brigada del Ejército de Tierra Jorge Bravo, por considerar que el entonces ministro de Defensa, José Antonio Alonso, incurrió en falta de imparcialidad al hablar sobre esa sanción

en una entrevista concedida al diario La Razón.

El arresto, que tuvo una duración de un mes y un día, fue consecuencia de la sanción por falta grave que decidió imponer a Bravo el Ejército por sus declaraciones en una rueda de prensa de AUME, en la que el brigada criticó la gestión informativa del accidente del helicóptero Cougar en Afganistán --en el que perdieron la vida 17 militares españoles en agosto de 2005--.

El alto tribunal acoge los motivos del recurso de casación presentado por Bravo contra el veredicto del Tribunal Militar Central y estima que Alonso incurrió en falta de imparcialidad porque fue él quien firmó el expediente de sanción, pese a haber hablado previamente de este asunto en una entrevista con el mencionado diario nacional.

En la entrevista, Alonso afirmaba que este expediente, que aún no había concluido, fue "tramitado con todas las garantías" y confirmó anticipadamente que había acabado "con una sanción correcta". Ahora, el Supremo anula esta actuación ministerial retrotrae las actuaciones al momento en el que el ministro firmó la sanción.

"La anticipada exteriorización por el entonces ministro de Defensa de su opinión y los términos en que lo hizo sobre aquello que había de ser objeto de preceptivo recurso ante su autoridad, adelantando su criterio de que la sanción era correcta (*) debió mover a dicha autoridad (*) a abstenerse de intervenir en el asunto, apartándose de la resolución del recurso planteado y evitar así que el derecho de defensa del sancionado fuera vulnerado", se señala en la sentencia, que cuenta con el voto particular discrepante de dos magistrados.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
75
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.