Hablar de la Audiencia Nacional es hablar del juez Baltasar Garzón.

Cuando uno intenta recordar a un juez bajando de las escalinatas de la Audiencia Nacional, lo primero que se le viene a la cabeza es la imagen del juez Garzón. El motivo es bien claro ya que es de los pocos, o el único, juez que se ha metido en todos los”charcos”habido y por haber, fuera y dentro de nuestro país.

Eso debe molestar y como dice el refranero popular: ”muerto el perro se acabo la rabia”.

Hablar de Garzón es hablar de: la recuperación de la Memoria Histórica, del genocidio en Guatemala, del Tibet, de los crímenes de Gaza, de Guantánamo, es decir, de las investigaciones en violaciones de derechos humanos.

Y eso debe molestar.

Cerrar las puertas a la Audiencia Nacional, es cerrar el paso al juez Garzón, por ello el Congreso ha aprobado una reforma legal que limita la actuación de la Audiencia Nacional, regulando y limitando las competencias de la jurisdicción española en delitos de genocidio, lesa humanidad, terrorismo, etc.

Investigaciones en violaciones de derechos humanos

El juez debe molestar ya que dicha reforma ha sido apoyada por la mayoría de los grupos, dígase, PSOE; PP; CiU; PNV.

Una vez aprobada la reforma por el Senado, los jueces ya no podrán actuar en estas materias.

Garzón molesta:

- La Fiscalía gana la primera batalla contra Garzón y para la apertura de fosas.

- Garzón acusado de prevaricación

- Se rechaza el recurso de Garzón contra la querella de Manos Limpias

- Bárcenas amplia sus denuncias contra el juez Garzón por el “caso Gürtel”

- Garzón se queda fuera de las listas de aspirantes a presidir la Audiencia Nacional

Esta claro, hay que poner límites a la Audiencia Nacional porque Garzón molesta

Recuperación de la Memoria Histórica,