Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

La Cámara vasca apoya el fallo del TEDH con el rechazo de los nacionalistas que reiteran su rechazo a la Ley de Partidos

12/11/2009 16:21 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Parlamento vasco apoyó hoy la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que confirma la ilegalización de Batasuna, con el rechazo de los nacionalistas y EB, que reiteraron su rechazo a la Ley de Partidos. El PSE-EE, el PP y UPyD se felicitaron por el aval a la ilegalización de la formación abertzale, mientras PNV, Aralar, EA y EB dicen que "anula libertades".

La resolución del Tribunal de Estrasburgo y la ilegalización de Batasuna volvieron a dividir hoy al Parlamento vasco entre los llamados partidos constitucionalistas (PSE, PP y UPyD) y las formaciones nacionalistas (PNV, Aralar, EA) más EB.

Los primeros utilizaron su mayoría para aprobar un texto que insta al conjunto de las instituciones y partidos a "actuar en coherencia" del fallo del TEDH que avala la ilegalización de Batasuna, mientras que la propuesta de los segundos, que censuraba la Ley de Partidos, fue rechazada.

El pleno del Legislativo autonómico debatió durante esta jornada, una vez más, sobre este asunto, un día después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, rechazara el recurso de Batasuna contra la sentencia emitida por este mismo tribunal el pasado mes de junio, que avalaba la ilegalización de ésta y otras siglas de la izquierda abertzale, y consideraba que respondía a una "necesidad social imperiosa".

El debate sobre esta cuestión estuvo motivado por una iniciativa del PP, a partir de la cual esta formación y el PSE acordaron un texto que recibió el apoyo de UPyD. En la moción, que se aprobó por 39 votos a favor y 35 en contra, se insta al Gobierno vasco a "proseguir con una política de deslegitimación política y social del terrorismo de ETA que, en cumplimiento de la Ley de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo, aplique la 'tolerancia cero' hacia quienes lo apoyan, así como hacia los colectivos o personas que lo justifican o amparan".

Además, se respalda la actuación del Estado de Derecho, en defensa de las libertades y frente al terrorismo, al garantizar la aplicación de la ley y las resoluciones de los tribunales". A través de la iniciativa, la Cámara insta al conjunto de instituciones y responsables políticos a "actuar en coherencia con los criterios de la sentencia del TEDH", de la que recuerda que "ha establecido que tanto la Ley de Partidos como la ilegalización de formaciones políticas que no condenan a ETA son medios necesarios para defender la democracia".

Asimismo, se indica que "la unidad de los demócratas es la vía más eficaz para luchar contra la violencia terrorista, generar mayor confianza en la sociedad, impulsar iniciativas de pedagogía democrática y rechazar permanentemente las pretensiones de los terroristas y sus acólitos".

Por su parte, la iniciativa de PNV, Aralar, EA y EB, que fue rechazada, subrayaba "el carácter ilegítimo de la violencia practicada por ETA, el rechazo a la misma y la defensa inequívoca de los derechos humanos de todas las personas".

Además, expresaba una posición contraria a la Ley de Partidos "porque su aplicación, ilegalizando organizaciones políticas, limita y anula derechos fundamentales y libertades básicas como la libertad ideológica, de expresión, de asociación o de participación política, y afecta directa y negativamente a la convivencia de nuestro pueblo".

"CÁMARA MUTILADA"

En su intervención, el portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, subrayó que, en la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, no se dice que la Ley de Partidos sea "una necesidad democrática".

"Eso no aparece en la sentencia, lo que se dice es que, partiendo de unas premisas, Batasuna y otras siglas fueron bien excluidas de las elecciones, porque se le da por probado previamente que son parte de ETA", a partir de lo cual se afirma que "una organización armada no puede tener una expresión electoral y política".

En referencia a la ausencia de formaciones del entorno de Batasuna en el Parlamento, denunció que "una parte importante de este pueblo no está representada en este parlamento", por lo que afirmó que "la Cámara está mutilada".

Aunque afirmó "respetar" la sentencia del TEDH, aseguró no compartirla, ya que su partido "ha estado, está y estará en contra" de la Ley de Partidos. Además, subrayó que el PNV "nunca ha utilizado la violencia" porque "la aborrece".

"Ojalá ETA no siga ni un día más y exista una declaración de abandono unilateral de la violencia. Es una decisión de ellos, de nadie más, pero que tampoco se impidan las vías políticas", manifestó.

Desde el PSE, José Antonio Pastor subrayó que la decisión de la Corte europea "deja claro que la Ley de Partidos y la ilegalización de aquellas fuerzas políticas que no condenan a ETA han sido medidas necesarias para defender la democracia".

En esta línea, insistió en que, "con la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna, no se están ilegalizando ideas, sino actitudes". Por ese motivo, criticó a quienes afirman que la proscripción de Batasuna "demuestra la baja calidad de la democracia española".

"DIRECCIÓN CONTRARIA"

Pastor criticó a "algunos dirigentes del PNV" por afirmar que el Gobierno vasco "no está legitimado por las urnas" debido a la exclusión del entorno de Batasuna en las últimas elecciones autonómicas.

Además, preguntó a las formaciones nacionalistas "cuántas resoluciones necesitan para reconocer que se han equivocado". Tras recordar la oposición de estos partidos a la aprobación de la Ley de Partidos y a los avales de distintos tribunales a la norma, comparó a los nacionalistas con "un conductor que va en dirección contraria y piensa que son el resto los que van mal".

El portavoz parlamentario del PP, Leopoldo Barreda, consideró que la decisión del TEDH supone "un antes y después" y debería "poner fin a determinados debates" mantenidos por dirigentes nacionalistas y por "quienes no condenan a ETA". "Ni vulneración de derechos humanos ni persecución de ideas", manifestó, en referencia a las críticas dirigidas contra la Ley de Partidos.

En esta línea, afirmó que "algunos apóstoles de la negociación y las sutilezas y distingos entre Batasuna y ETA han quedado fuera de lugar y a la altura del barro jurídicamente". Barreda afirmó que "los días en que unos pretenden mantener un pie a cada lado de la raya forman parte de la prehistoria democrática".

"VICTORIA MILITAR"

La portavoz de Aralar, Aintzane Ezenarro, destacó que su grupo "no está de acuerdo" con la decisión del TEDH, ya que, "diga lo que diga" este tribunal, la Ley de Partidos "vulnera derechos", además de "profundizar en el odio y dar más excusas a la violencia". Ezenarro lamentó que el objetivo prioritario de los impulsores de la ley "no es lograr la paz, sino una victoria militar y una victoria social y política sobre el nacionalismo".

El parlamentario de EA Jesús Mari Larrazabal criticó que la Ley de Partidos es una norma realizada "ad hoc" y denunció "los tópicos, frases hechas y la tesis de que todo es ETA".

Desde EB, Mikel Arana consideró que el texto legal que propició la ilegalización de Batasuna "recorta libertades políticas, diga lo que diga Estrasburgo". El parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, subrayó que el TEDH "da la razón sin rodeos" a la exclusión de Batasuna de la legalidad.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
99
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.