Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Diasporaweb escriba una noticia?

Canarias romperá con España si no retira a Repsol el permiso para envenenar sus aguas

17/08/2014 17:10 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El presidente canario lo ha dicho claro: "Canarias no está en venta". El tema de las prospecciones "no se puede encauzar con compensaciones económicas"."Esto no es un mercadeo, no es un regateo, sino un asunto de fondo que es el modelo económico de Canarias"

El pasado 18 de marzo el Gobierno de España dio luz verde a las prospecciones petrolíferas en aguas de las Islas Canarias, a escasos 60 kilómetros de la costa de Fuerteventura y Lanzarote. Se estima que estos yacimientos  pueden llegar a producir unos 100.000 barriles al día.

En 2001 el Gobierno de España, presidido entonces por José Mª Aznar, aprobó un real decreto por el que se autorizaba la realización de estas prospecciones.

Aquella decisión provocó protestas multitudinarias en las islas, pero  fue anulada en 2004 por el Tribunal Supremo por las graves carencias que presentaba en cuanto a medidas de protección medioambiental.

Ocho años después otro gobierno del PP, con el mayor desprecio hacia la unánime oposición de las instituciones y la sociedad canaria, vuelve a poner en marcha unilateralmente aquel mismo empeño de autorizar el inicio de las prospecciones a un consorcio formado por Repsol (50%), Woodside Petroleum Ltd. (30%) y RWE AG (20%).

Las evidencias que se  ocultan a la población canaria: los derrames "accidentales" anteriores

Días atrás, varias manchas de petróleo de origen desconocido, probablemente de algún petrolero, fueron detectadas en las zonas de litoral conocidas como El Cabrón, Punta Sal y Las Monjas en Arinaga, en el municipio grancanario de Agüimes. La de El Cabrón tenía un kilómetro de largo por quince metros de ancho. No se  pudo constatar el origen de este vertido, y operarios de la localidad del sudeste fueron hicieron labores de limpieza de la zona, a la que que se sumaron e numerosos voluntarios.Y el pasado mes de mayo, un vertido similar provocó el cierre de las playas de Castillo de Romeral y Playa del Águila.

 

El incidente, que se produjo dos meses después del permiso de las prospecciones petrolíferas de Repsol volvió a poner de manifiesto el peligro que supondrá para el medio ambiente y la economía de las islas.

   Y es que, pese a los reiterados mensajes de Repsol sobre la supuesta seguridad de las operaciones que va a efectuar en Canarias, y la evidencia empírica al respecto desmiente la propaganda xxxxde forma incuestionable.Ellos mismos  confiesan que… “Sin embargo, no descarta la posibilidad de "sucesos accidentales", que se controlarán con medidas como un "sistema de seguimiento" a través de la página web de Repsol. La autorización española se hace unos días después de las elecciones europeas.

    Desde 1960, año en que el buque Sinclair Petrolore derramó 66.528 toneladas de petróleo frente a la costa de Brasil, se han producido más de 130 vertidos graves de petróleo en mares y ríos de todo el mundo (varios de ellos, como los del Prestige, el Mar Egeo, el Urquiola o el New Flame, frente a costas españolas), y en al menos en una docena superaron la cantidad de 100.000 toneladas derramadas.

    Según la organización ecologista Greenpeace, unos cinco millones de toneladas de petróleo se derraman anualmente en los mares del mundo. Una parte de estos vertidos se produce en la carga y descarga de los buques y en operaciones de limpieza de los tanques como la que podría haber generado la mancha detectada en el sur de Gran Canaria antes citado. Los vertidos, en una proporción que le llaman "controlada", son una consecuencia del 95% de las operaciones con ese combustible fósil.

 La catástrofe del Golfo de México.Una extracción que era segura. Cuando la plataforma petrolífera Deepwater Horizon explotó

En los casos en que tienen lugar graves accidentes los efectos para las zonas afectadas se prologan durante años. El 20 de abril de 2010 explosionaba en el Golfo de México la plataforma "Deepwater Horizon" de British Petroleum, a 75 Km. de la costa de Luisiana. El accidente provocaba  el mayor desastre ecológico de EEUU, que declaró la situación  "catástrofe nacional". El petróleo afectó a los humedales en el Delta del Missisipi, donde viven 400 especies animales protegidas y a miles de personas, principalmente pescadores que perdieron su única fuente de ingresos y en cientos, afectó a la salud.

La plataforma siniestrada extraía petróleo de un pozo marino situado a 1.500 metros de profundidad, circunstancia que se tradujo en la incapacidad de British Petroleum para sellarlo tras la explosión y magnificó los efectos del desastre. Casi dos meses después del accidente, el 15 de julio de 2010, la petrolera anunciaba que, finalmente, había tenido éxito en la operación de sellado, lo cual no significaba que la fuga se fuera a detener de manera definitiva.

Según datos de los Estados Unidos, el pozo de BP vertió 780 millones de litros, que corroboran la investigación de la revista Sciencia, que calcula  que el volumen final de crudo vertido al Golfo ascendió a unos 700 millones de litros, con un margen de error del 20%. Unos 8, 9 millones de litros al día. Posteriormente, los investigadores calcularon que la zona tardará décadas en recuperarse de los efectos del desastre.

En el caso de Canarias, la extracción "segura" en aguas del Archipiélago prometida por Repsol se realizaría a unos 3.500 metros de profundidad. Científicos y organizaciones ambientalistas coinciden en señalar que un accidente en las Islas  tendría efectos aún más graves que los ocasionados por Deepwater Horizon en el Golfo de México.

Ante el riesgo cierto de contaminación irreparable que conlleva esta actividad extractiva en las condiciones actuales, sin garantías; ante las gravísimas implicaciones que tal actividad conllevaría para algo tan básico como el abastecimiento de agua potable; ante el serio deterioro que supondría la extracción para el rico medio marino canario; ante la manifiesta incompatibilidad con actividades clave para el archipiélago, como el turismo y la pesca; ante la afrenta a la voluntad del pueblo canario contrario a las prospecciones; ante el atropello a la soberanía de todos los canarios, y ante el ninguneo del gobierno español a las instituciones del archipiélago.

Decenas de ciudades españolas se sumaron al Día de Acción Global contra las prospecciones petrolíferas convocadas por las principales asociaciones ecologistas del país y distintos colectivos sociales. La acción no se ha centrado solo en Fuerteventura y Lanzarote, las islas que podrían verse afectadas por los sondeos que realizará Repsol después de la autorización del Gobierno y el respaldo que ha ofrecido al proyecto esta misma semana del Tribunal Supremo, sino que la protesta se ha querido extender por buena parte del territorio nacional debido a que los permisos para la explotación de hidrocarburos se podrían ampliar a otras zonas, como el golfo de Valencia, la costa andaluza o la Costa Brava.

Una de las acciones más llamativas fue la protagonizada por activistas de Greenpeace en la playa de Las Teresitas, en Tenerife, donde simuló un vertido de petróleo para “alertar de la peligrosidad de las prospecciones petrolíferas en el mar y mostrar lo que podría ser una fatalidad si no se impide que se produzcan“. En el arenal colocó tres torres de más de tres metros de altura, en representación de las plataformas petrolíferas, y se desplegó por la arena una tela negra de plástico más de 300 metros.

Ecologistas en Acción también organizó cadenas humanas, mosaicos de manos negras y mesas informativas en distintos puntos de España. También se movilizaron las asociaciones de turismo y hostelería de Canarias y Baleares ante la amenaza que las prospecciones suponen para su negocio. En Baleares, el PP también se opone a la iniciativa impulsada por su gobierno en Madrid

 

.

6 de junio, por Canarias, el Manifiesto de los ciudadanos de Canarias con una sola voz: !No¡ a las prospecciones petrolíferas anunciadas por Repsol

Pocas veces, una noticia había provocado tanta indignación. Una indignación que en pocos días se extendió por todos los rincones de estas islas y por la paciencia de la gente afectada.

Las formas son importantes, y anunciar - o mejor, imponer - una Declaración de Impacto Ambiental a la medida de REPSOL y contraria al presente y al futuro de Canarias, el día antes de nuestro día, ha sido un desprecio sin precedentes a este Archipiélago que no es periférico de nadie. El haberlo hecho poco después de las elecciones europeas demuestra la talla moral de sus artífices. Conscientes de que al PP y aláteres no les asiste la razón y de que podía costarles por de pronto muchos apoyos en las urnas, permanecieron callados, escondiendo sus intenciones, ocultándo tras un silencio malicioso y culpable, la intención de imponer sus intereses a la voluntad de la mayoría.

Corre como nunca los barrancos de nuestra dignidad, de isla en isla, de cumbres a arenales, de pueblos a ciudades, el eco. Hoy Canarias es una sola voz, más unida que nunca. Gracias a los atropellos de los señores del dinero y el ordeno y mando de Madrid, somos un solo pueblo. Han desaparecido nuestras orillas. Somos capaces de tocarnos por las redes, por los mensajes de asombro a los cuatro vientos, por la voluntad de hacer, denunciar, resistir y tomar nuestra voluntad y nuestro futuro. No sólo nos rodea una única resistencia bañada de rica diversidad, también la ofensiva de la verdad, que hoy ha salido a la calle, cargada de esa energía que nos sobra por el aire, por el cielo, por el mar y por los poros de nuestra gente.

No nos sorprenden esas mañas, de aquellos que en el olimpo del poder deciden la xxxxxpobreza y la miseria de la gente, que han llevado a estas islas a tener un 33 % de paro y de desesperanza, que han destrozado muchas de las mejores zonas de nuestra tierra, para enriquecer a unos pocos. No nos sorprende que banqueros, directores de multinacionales o de corporaciones del saqueo organizado como REPSOL, jueguen con el futuro de este planeta que vive ya al límite de su salud, que, en palabras de los mayores expertos mundiales, ya ha llegado a un camino casi irreversible de destrucción que hipoteca el futuro. Sabíamos que esos seres habitan en despachos y ministerios, en gobiernos y en centros directivos, como La Caixa, principal accionista de REPSOL. Pero lo que no podíamos creer, es que se impusiera el  atropello antidemocrático y prepotente de sus decisiones  pudiera llegaría tan lejos en la geografía.

Dicen que son los competentes en autorizar las prospecciones en nuestras aguas y que sus planes, los planes de la avaricia y el dinero fácil, traerán nuestra felicidad, y solucionará hasta el paro. Dicen que las prospecciones no afectarán a una de las zonas más ricas por su biodiversidad del planeta. ¿Por qué creerles? Si eso fuera verdad, ¿por qué imponerlo a base de decretos, medidas antidemocráticas e informes pseudocientíficos hechos a la medida?

Más allá de sus mentiras y razones(?), de sus informes, de sus imposiciones, aquí hay un pueblo que no quiere prospecciones, no quiere que la industria del petróleo hipoteque nuestro futuro y contribuya a la muerte del planeta con el cambio climático.No admitimos su porcentaje de riesgo para el beneficio mezquino de unos pocos

Aquí está un pueblo que ama la vida, la paz, su territorio y a esos inquilinos que habitan desde nuestras grietas hasta nuestros mares, que no se merecen ningún . Un pueblo que, pese a las penurias que puede estar pasando, tiene una dignidad que, como los volcanes durmientes, puede salir de lo más hondo de sus razones. Un pueblo que no quiere imposiciones, que reclama respeto y que, en última instancia. Por todo ello:

Denunciamos la Declaración de Impacto Ambiental positiva del Ministerio de Medio Ambiente y pedimos que se retire el Estudio de Impacto Ambiental, porque no cumple el más mínimo rigor científico y técnico, porque se ha elaborado de forma totalitaria, sin atender las miles de alegaciones presentadas, porque se ha incorporado documentación, que no ha contado con la obligada información pública, y porque se han falseado tendenciosamente datos fundamentales sobre la afección al medio marino y sobre los riesgos potenciales.

Manifestamos que, más allá del aval del Tribunal Supremo, a los Recursos presentados contra el Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, queremos que se retire dicho Decreto, que da vía libre a las prospecciones. Es la voluntad mayoritaria de la sociedad canaria y como voluntad de las principales instituciones de las islas.

Solicitamos, ante una respuesta negativa a la propuesta de convocar una consulta a la sociedad canaria en relación a las prospecciones petrolíferas, que se ponga en marcha en las islas, por las instituciones y por la ciudadanía, la celebración de dicha consulta. Queremos ejercer el derecho a decidir sobre nuestro futuro.

Pedimos al Partido Popular de Canarias, que tome ejemplo de sus colegas de Baleares, anteponiendo el interés de los canarios y canarias al de su partido y al de REPSOL.

Requerimos a la Unión Europea, para que se pongan los mecanismos legales, económicos y políticos necesarios, para que Canarias y su entorno africano, sean un modelo de sostenibilidad sobre la base de un nuevo modelo energético, basado en las energías renovables, limpias y de acceso libre y democrático.

Emplazamos a Naciones Unidas y otros organismos internacionales, en coordinación con los países y regiones circundantes, para que se establezca una moratoria a las prospecciones petrolíferas en la costa del antiguo banco pesquero canario – sahariano, así como la creación de un santuario marino, en aras de preservar la biodiversidad y los recursos marinos.

Manifestamos que no queremos que nuestra tierra se convierta en zona de conflicto y tensión militar por el gas o el petróleo, como ocurre a nuestros vecinos africanos, que por la codicia de las multinacionales se hunden en la hambruna y la miseria. Nos solidarizamos con todas las luchas que se oponen a la introducción y expansión de la industria del petróleo, tanto en Canarias como en el Mediterráneo y en otras zonas del planeta, como contribución a la lucha contra un calentamiento global que está poniendo en peligro al planeta y la vida en él, y a favor de un mundo más sostenible y solidario.

Las prospecciones y la posterior actividad extractiva de Repsol pondrán fin a la rica biodiversidad del Archipiélago

Prensa extranjera y prospecciones canariasÑ en la prensa metropolitana española y la TV se oculta lo inevitable y las experiencias anteriores de Repsol

Repsol no cree posible un derrame de crudo en Canarias. Repsol descarta el peligro de la presencia de especies protegidas en la zona". Estos titulares, reproducidos por algunos de los medios de comunicación del Archipiélago,   resumen  el papel propagandístico de la prensa corporativa y la del gobierno español en relación al proyecto de la petrolera Repsol para extraer las reservas de hidrocarburos que podrían albergar las aguas próximas a Lanzarote y Fuerteventura.

    De manera sistemática, algunos medios han reproducido la propaganda de Repsol destinada a convencer a la población de las islas de la completa inocuidad de la actividad petrolera.  Para realizar mejor su función persuasiva y demagógica, cada informe desfavorable a los intereses de Repsol, cada denuncia de las organizaciones ecologistas o la comunidad científica, ha sido contrarrestada en periódicos como La Provincia o el Canarias 7 por un aluvión de opiniones de supuestos “expertos”, obviamente vinculados con la industria de la extracción de hidrocarburos.   

   Así, la información más fidedigna acerca del proyecto de Repsol ha estado principalmente al alcance de quienes acceden a medios de comunicación alternativos.  Pero no son éstos los únicos que han puesto en evidencia la parcialidad interesada de la prensa del establishment canario y español en relación a los planes de la poderosa multinacional que apadrina en el Gobierno central el ministro de Industria, Energía y Turismo José Manuel Soria.

“Canarias no está en venta, Canarias se defiende”--ha dicho el presidente canario Paulino Rivero al presidente Mariano Rajoy

 Rivero advirtió al presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, de que si no interviene en el tema de las prospecciones de hidrocarburos en aguas cercanas a Canarias y toma decisiones distintas para Baleares y Canarias, se enfrenta a una "ruptura de las relaciones institucionales" entre las administraciones central y regional.

"Si llegamos a la conclusión de que por motivos políticos se resuelve una declaración medioambiental negativa para Baleares, que es lo que se está avanzando, y deja tirado a los canarios, tiene todos los números, todos los boletos, para que se produzca una ruptura de las relaciones institucionales", aseveró durante una comparecencia extraordinaria ante los medios de comunicación en la sede de Presidencia del Gobierno en la capital grancanaria.

Ello se produce después de que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, encabezado por José Manuel Soria autorizara a Repsol los sondeos exploratorios en la investigación de hidrocarburos denominados 'Canarias 1' a 'Canarias 9', situados en el océano Atlántico, frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote.

Rivero manifestó que ha mostrado "lealtad y respeto" institucional todo este tiempo, pero que el "desprecio" recibido sin ni siquiera "la mínima cortesía institucional" de avisar del anuncio oficial, le sitúa en un escenario de riesgo en las relaciones Canarias-Estado. "Un asunto de esta controversia que no merezca siquiera la atención para comunicarlo previamente,   es prueba de  desprecio. Madrid ha querido llevar este asunto como si fuéramos una colonia del siglo pasado. Los canarios no lo vamos a permitir", insistió

Rivero, e  incluso en la comparecencia ante los medios dijo "Canarias no está en venta", para definir su posición manipulada por muchos medios españoles.

Preguntado por la posible fiscalidad para las islas que anunció el ministro José Manuel Soria, Rivero manifestó: "Canarias sólo se defiende". Explicó, de hecho, que el tema de las prospecciones "no se puede encauzar con compensaciones económicas"."Esto no es un mercadeo, no es un regateo, sino un asunto de fondo que es el modelo económico de Canarias", sostuvo. "Ese dinero se pone en la balanza con la promesa de decenas de miles de puestos de trabajo y 13.000 millones de euros de la actividad turísticos en Canarias y no hay color", dijo. Así, acusó a Soria de estar "sembrando tempestades entre las relaciones de la sociedad canaria con el Gobierno de España". "La gravedad de este asunto, de este divorcio de una parte mayoritaria de la sociedad canaria con el Gobierno de España se ha hecho imprescindible la intervención de Rajoy", denunció.

José Manuel Soria, proclamado por Ecologistas en Acción un nuevo y moderno Atila, por su vocación de destruir el Medio Ambiente

.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de Naciones Unidas, en su Resolución (XXVII) del 15 de diciembre de 1972. ... El año 2012 se cumplieron 40 años del  aniversario de este día y lamentablemente lo cierto es que en estos 40  años la crisis ecológica no ha hecho sino profundizarse de forma alarmante.Con tal motivo, Ecologistas en Acción instituyó los premios Atila con el objeto de distinguir y denunciar a aquellas personas y entidades que han destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente durante el 2012.

Los Premios Atila constan de un primer premio denominado "Atila" y de un accésit denominado "El caballo de Atila". Este año, como novedad, se concede un tercer premio en la categoría especial 2012, denominado “Cadera de Atila”.

El Premio Atila fue para el Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, por su empeño en mantener un sistema energético insostenible y en manos de unos pocos. En el segundo Consejo de Ministros del Gobierno del PP, Soria tomó la decisión de ubicar el ATC  (Cementerio o Vertedero Nuclear) en Villar de Cañas (Cuenca). Sólo necesitó dos semanas para tomar la decisión de dónde ubicar los residuos radiactivos que perdurarán durante millones de años en el territorio; poco después, en febrero, confirmaba la prórroga para que la central nuclear de Garoña funcionara hasta 2019. Como colofón a este elenco de apuestas por la sostenibilidad, en marzo, dio luz verde a las prospecciones petrolíferas junto a las islas de Lanzarote y Fuerteventura, que realizará Repsol y suprimió los incentivos económicos para nuevas instalaciones de energías renovables.

El Premio Caballo de Atila se otorgó a  Bankia y CaixaBank por arrasar a su paso a cientos de miles de personas y marcar al propio planeta. Bankia nacionalizó sus pérdidas tras años de especulación,   principalmente inmobiliaria, tratando de ocultar y que nadie se fije en quienes  produjeron sus impactos sociales y ambientales . Al contrario, ahora usa el dinero de los recortes sociales para cubrir los agujeros de sus desmanes del PP y otros. CaixaBank por su parte también  recibió importantes ayudas públicas para tapar sus inversiones inmobiliarias fallidas. Además ha denunciado a activistas de Ecologistas en Acción por mostrar la responsabilidad de este banco en el boom inmobiliario y en la destrucción social y ambiental del modelo petrolero representado por Repsol, de la que es el principal accionista.

El tercer Premio especial 2012, Cadera de Atila lo ganó merecidamente el exRey de España, Juan Carlos de Borbón, por su cinegética forma de mostrar su menosprecio por la situación de crisis que está viviendo la población española, cazando  elefantes y  cualquier otro animal que se le pusiera a tiro. Y por su negativa a disolver una institución arcaica, injusta, cara e inútil: la Casa Real.

El Jurado expresó su esperanza en que la concesión de estos premios llame a la reflexión a los premiados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta

Si algo ha hecho el ministro Soria es reflexionar siempre para ser mucho mejor que Atila y el producto es la mentira permanente adornada de maquinaciones y bien remunerada. Hace 12 años, Rajoy  premió su paciente espera del cargo. José Manuel Soria durante todos estos años seguía en su archipiélago en otras actividades haciendo una cartera muy importante desde el punto de vista económico “para la salida de España de la crisis“.

La carrera de este Atila no ha estado, sin embargo, exenta de polémica. En octubre de 2001 reconoció el pago del billete de avión con destino a Madrid de 200 inmigrantes subsaharianos que vivían en un parque de su ciudad, y entre 2006 y 2007 se vio relacionado con varios casos de corrupción, en especial con el caso Salmón.Y en seguida Soria fue acusado del delito de cohecho en 2008 por favorecer los negocios de un empresario.

Durante la trama Gürtel, Rajoy lo ha puesto como ejemplo en numerosas ocasiones como político incorruptible, como a todos los corruptos del PP.Era una frase hecha.

Nacido hace 53 años en Las Palmas de Gran Canaria, Soria comenzó su carrera como analista de Mercado para Venezuela y el Caribe en la Embajada española en Caracas entre 1980 y 1981. Típico, el embajador español era también canario y considerado un ”falluto”franquista por los líderes de Acción Democrática, el partido del presidente Betancourt, de origen canario.

En la Administración ha sido siempre “jefe”. Manejarlo todo de manera deque la mano izquiera no mire lo que hace la drecha, al frente del Servicio de Importaciones (1984) y luego del Servicio de Comercio Exterior (1985), ambos en el Ministerio de Comercio. De 1986 a 1987 fue asesor del Gabinete del Ministro de Economía y Hacienda, con Carlos Solchaga como titular del departamento y después pasó al Gabinete de la Secretaría de Estado de Comercio, del que fue jefe entre 1988 y 1989.

Su primer gran cargo con el Partido Popular fue la alcaldía de su ciudad natal, que logró en la década de los 90 para perderlo en 2003. Muchos lamentaron “no lo conocíamos en 1995“.Soria, lamentablemente es “godo” que es como durante el franquismo los canarios llamaban despectivamente a los peninsulares.El que se le haya otorgado el Premio Atila(que era godo) no influyó enla decisión del Jurado, pero sí en que algunos ahora le llamen traidor por lo de las prospecciones.

 Der Spiegel advierte del miedo de los turistas

de Fuerteventura y Lanzarote

 También los medios extranjeros han hecho múltiples advertencias  Y, particularmente, los del  país del que proceden gran parte de los turistas que recibe el Archipiélago. Los principales medios escritos germanos  han advertido, de forma prácticamente unánime, sobre los efectos catastróficos que sobre el medio ambiente, la pesca y el turismo tendrán las prospecciones petrolíferas que pretenden efectuar frente a las costas canarias.

 

La conocida revista Der Spiegel ha publicado dos artículos al respecto, uno de ellos tomado del “Guardian“ (británico). El primero de ellos en marzo de 2012; el segundo el  17 de octubre 2013, con titulares como: “Empresas buscan “petróleo frente a las Canarias” y “Petróleo en aguas canarias”. En ambos, la publicación deja claro que “el turismo tiene miedo al petróleo” y explica algunas de las repercusiones que la actividad petrolera puede tener  en las playas y en la llegada de los visitantes extranjeros  atraídos por su riqueza natural.

 

El semanario alemán, el más importante de ese país y con una tirada de un millón de ejemplares, hacía referencia a un informe de la UNESCO publicado en septiembre 2013, en el que este organismo de la ONU alertaba sobre el posible desastre medioambiental que provocaría un siniestro en alguna de las plataformas petrolíferas.

Explicaba, asimismo, los efectos que sobre la pesca tiene la actividad petrolera.  "El ruido causado por las plataformas de perforación conducirá a los delfines y a las ballenas a dejar la zona. Incluso los bancos de peces huirán a otras aguas. La pesca del bacalao, por ejemplo, baja hasta en un 70% en las áreas con las plataformas petroleras”.

   El 10 de diciembre 2013, otro  reportaje en la revista Stern ( alemana), bajo el titular "Las maravillosas playas de Canarias amenazadas por el petróleo", alertaba también  sobre el peligro que entraña este tipo de prospecciones y los efectos que los derrames  aunque sean “controlados” tendrían sobre la flora y fauna del Atlántico.

Por su parte, la principal publicación económica germana, Handelsblatt, denunciaba que no se han hecho previamente estudios serios para determinar el alcance y repercusiones que tendrán las prospecciones de Repsol sobre el Medio Ambiente.  Handelsblatt se hacía eco, igualmente, de la importante oposición de la población canaria a las prospecciones, y entrevistaba al perito Francisco Javier Villanueva, antiguo empleado de Repsol, que  se ha dedicado a explicar sus propias  experiencias en torno a los efectos que los vertidos de crudo han ocasionado  dondequiera operan estas multinacionales, ratificando las advertencias de los ecologistas y la comunidad científica del Archipiélago, Villanueva reconoció al semanario alemán que la profundidad de los sondeos, que se realizarán  entre los 3.500 y los 6.800 metros, obliga a calificar esta actividad como "muy peligrosa".” nadie se ha librado hasta ahora y en el golfo de México justo sobrepasaron los 3.000 metros. El llegar a los 6.000 es un suicidio anunciado”

 

   El técnico y ex empleado de Repsol recordó que en aguas de Barcelona se produjo un vertido de 180 toneladas y apuntó de que en caso de accidentes de esa magnitud “lo que se puede extraer es apenas  un 10%, mientras que el resto se acaba perdiendo irremediablemente en el agua y polucionando el mar y la costa”.

La publicación germana también recoge en sus páginas los datos proporcionados por un informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) en el que se refleja como las prospecciones y la posterior actividad extractiva pondrán fin a la rica biodiversidad del Archipiélago.

Finalmente, Handelsblatt apunta, una vez más, a la “preocupación” con la que los touroperadores alemanes están siguiendo “el debate abierto sobre las prospecciones, dado que Canarias es uno de los principales mercados con los que trabajan”.

    Según el periódico socioeconómico, uno de los portavoces de los touroperadores germanos aseguró no comprender cómo los esfuerzos realizados desde el Archipiélago para conservar su rico patrimonio natural se pueden quedar en nada y opinó que  las Islas “deben apostarse, de forma clara y contundente, por las energías renovables”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Sobre esta noticia

Autor:
Diasporaweb (1669 noticias)
Visitas:
6093
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.