Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-sociedad escriba una noticia?

El CGPJ ultima un informe favorable a la constitucionalidad del proyecto que será discutido el próximo miércoles

12/07/2009 11:34 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Margarita Uría ya ha concluido su ponencia sobre el Anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, que será discutida previsiblemente el próximo miércoles, día 15, por la Comisión de Informes del órgano de gobierno de los jueces. Se trata de un documento no vinculante que precede al trámite parlamentario de la reforma.

Uría fue designada para redactar este documento el pasado 2 de julio tras rechazarse el informe del ponente inicial, Claró José Fernández, que apuntaba que diferentes aspectos de la ley presentan problemas de encaje constitucional.

Este diagnóstico fue votado en contra por tres de los vocales de la Comisión de Estudios, entre ellos Uría, que defendió en dicho debate la constitucionalidad del texto, pese a reconocer que puede ser mejorado en algunos aspectos técnicos.

Uría concluyó su primer borrador del proyecto el pasado viernes y se lo remitió al presidente de la Comisión de Estudios, el vocal José Manuel Gómez Benítez, que es catedrático de Derecho Penal. Si esta ponencia supera el trámite de la Comisión, lo que parece bastante probable, será remitida al Pleno del próximo día 23 para su aprobación definitiva.

El informe del ponente inicial, el vocal propuesto por el PP Claro José Fernández, apuntaba que, en congruencia con la doctrina del Tribunal Constitucional, no cabe reconocer un supuesto derecho al aborto al tratarse de un acto que supone la negación o destrucción de un bien jurídico superior como es la vida humana.

INFORME RECHAZADO.

El informe rechazado, al que ha tenido acceso Europa Press, también abundaba sobre la necesidad de avanzar en políticas de apoyo efectivo a la mujer embarazada y de informar a la gestante de forma personal y no estandarizada sobre su situación concreta, y tanto en los aspectos médicos como psíquicos y de ayudas públicas a las que poder acudir. La finalidad es que Estado pueda disponer de las garantías necesarias para proteger la vida del 'nasciturus'.

Más sobre

Además, Fernández optaba por mantener la legislación actual al objeto de que la prestación del consentimiento en materia de interrupción voluntaria del embarazo, para que éste siga sujeto al régimen de la mayoría de edad.

Frente a este diagnóstico votaron en contra tres de los vocales: Margarita Uría, designada a propuesta del PNV, y los designados a propuesta del PSOE Margarita Robles y José Manuel Gómez Benítez.

Según fuentes del CGPJ, dos de éstos estos vocales plantearon que los aspectos de la ley criticados en la ponencia eran "perfectamente constitucionales" mientras que otro vocal expuso sus dudas de que que el informe del CGPJ pueda entrar en cuestiones que únicamente corresponde determinar al Tribunal Constitucional.

Únicamente votaron a favor de la ponencia el propio Fernández y la vocal igualmente designada a propuesta del PP Concepción Espejel, lo que obligó a la retirada de este documento y la designación Uría como nuevo ponente.

La norma prevé inicialmente que la mujer podrá interrumpir el embarazo libremente hasta la semana 14, siempre que, como mínimo tres días antes de la interrupción, haya recibido información sobre sus derechos y sobre las ayudas de que puede disponer para la maternidad si tal fuera su decisión.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, explicó con ocasión de la presentación del Anteproyecto que, de manera excepcional y hasta la semana veintidós la mujer podrá abortar sólo en dos supuestos: si estuviera en riesgo la vida o la salud de la embarazada o si hubiera graves anomalías en el feto. En los dos casos, deberá acompañar un dictamen emitido por dos médicos especialistas distintos a los que practican la intervención.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-sociedad (107907 noticias)
Visitas:
46
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.