Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

El CGPJ rechaza la recusación a Gallego y avala las abstenciones de De Rosa y Robles

24/03/2010 17:33 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

image El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó este miércoles, por extemporánea, la recusación de la vocal Gemma Gallego solicitada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para apartarla en la toma de decisión sobre su posible suspensión cautelar. El Consejo tramita un expediente en este sentido tras la imputación del magistrado en tres procedimientos penales ante el Tribunal Supremo.

Por otra parte, el órgano de gobierno de los jueces avaló en su sesión plenaria de hoy las abstenciones presentadas en este mismo asunto por parte del vicepresidente de la institución, Fernando De Rosa, y por la vocal Margarita Robles, quienes también habían sido recusados por Garzón por considerar que le profesan una "enemistad manifiesta".

Así lo anunció este miércoles en rueda de prensa la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, quien señaló que en el caso de Gallego no se ha valorado la petición de Garzón al no ser éste el momento procesal oportuno, puesto que la vocal no forma parte de la Comisión Permanente, que es donde ahora mismo está residenciado el expediente de suspensión .

Por los mismos motivos -ser extemporánea- el Pleno no ha entrado a valorar la abstención presentada durante el Pleno de hoy por otro de los vocales, José Manuel Gómez Benítez, que se viene apartando de todos los asuntos relativos a Baltasar Garzón que se estudian en el CGPJ porque fue su abogado y es amigo personal.

En cuanto a las abstenciones de Robles y De Rosa, han sido avaladas por los 21 miembros del Consejo porque la primera sí forma parte de la Comisión Permanente, que es la que en primer término tiene que estudiar la posible suspensión del juez; mientras que el segundo podría tener que entrar en el asunto en el caso de que tenga que sustituir en el citado órgano al presidente del mismo, Carlos Dívar.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
98
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.