Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

La Comisión Permanente del CGPJ inicia los trámites para la posible suspensión de Garzón

09/02/2010 21:55 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó este martes solicitar a la Fiscalía que informara sobre la posibilidad de proceder a la suspensión cautelar del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en relación con los dos procedimientos penales admitidos a trámite contra él en el Tribunal Supremo (por investigar las desapariciones del franquismo por su gestión de unos cursos en Nueva York).

La resolución supone dar el primer paso para suspender temporalmente en sus funciones al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, si bien el contenido del informe del fiscal no es vinvulante.

La consulta de la Fiscalía se produce antes de que Garzón pudiese recurrir el auto dictado el pasado jueves por el magistrado del alto tribunal, Luciano Varela, en el que éste expresó sus motivos para sentarle en el banquillo y rechazó, por tanto, archivar la causa por prevaricación relacionada con su investigación de la memoria histórica.

La resolución de la Comisión Permanente se fundamenta en la recepción por este órgano tanto del auto de Varela como del dictado por la Sala el pasado 28 de enero admitiendo a trámite una segunda querella contra el juez (por presunta prevaricación, cohecho y estafa), relacionada con la gestión de unos cursos patrocinados por el Banco Santander en la Univerdad de Nueva York.

CAUSAS DE SUSPENSIÓN

El acuerdo añade que en este caso debió aplicarse el artículo 384.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el 383. Los dos primeros puntos de este último establecen que la suspensión de los jueces solo tiene lugar "cuando se hubiese declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones" o bien "cuando por cualquier otro delito doloso se hubiere dictado contra ellos auto de prisión, de libertad bajo fianza o de procesamiento".

La realidad es contra Garzón no se dictó aún ningún auto de procesamiento. En el asunto de la memoria histórica se está a la espera de que el juez recurra el auto de Varela y la Sala de lo Penal se pronuncie al respecto, y en la causa por los pagos de Nueva York tan solo se procedió a la admisión a trámite de la querella.

El artículo 384.1 señala que en los dos supuestos antes señalados "el juez o tribunal que conociera de la causa lo comunicará al Consejo General del Poder Judicial, quien hará efectiva la suspensión, previa audiencia del Ministerio Fiscal". Y este es el trámite que que acordó este martes el CGPJ.

DESAPARICIONES

El pasado jueves, el magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela, que instruye la causa por prevaricación abierta conta el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por investigar las desapariciones tras la Guerra Civil, dictó un auto en el que señaló extensamente los motivos para sentarle en el baquillo, si bien favoreció que sea la Sala, compuesta por cinco magistrados, la que dijo si finalmente archiva el caso o bien le ordena seguir con la "fase de preparación del juicio oral".

La decisión del instructor supuso la desestimación de la última petición de Garzón para que el caso sea cerrado. La decisión podría ser recurrida ante la Sala y Garzón, por su parte, preparará con su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda, la posible interposición de recurso de apelación, cuyo plazo de presentación concluye mañana miércoles.

El escrito de Varela incluyó valoraciones de calado, como la que señala que el examen de las actuaciones "ha revelado, como hecho probable, que el magistrado querellado actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo (...) sabiendo que estos habían sido objeto de anmistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar".

NUEVA YORK

El pasado 28 de Enero, el Supremo admitió a trámite la querella interpuesta por los dos abogados contra Garzón en relación con la organización por su parte de unos cursos en Nueva York entre 2005 y 2006, cuando disfrutó de un permiso de estudios, que fueron patrocinados por el Banco Santander. A su vuelta a España, el juez archivó una causa que tuvo pendiente contra directivos de la entidad, según la denuncia.

Para la investigación de estos hechos se designó al magistrado, Manuel Marchena, que dirigió la instrucción contra el juez Baltasar Garzón por los presuntos delitos de prevaricación, cochecho y estafa.

Esta nueva acción penal contra Garzón, impulsada por los letrados, José Luis Mazón y Antonio Panea, se produjo después de que en marzo de 2009 el Supremo archivará una primera querella por el mismo asunto ordenara al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que investigara. El órgano de gobierno de los jueces abrió diligencias informativas contra el juez, pero las cerró el pasado mes de julio sin aplicarle ninguna sanción disciplinaria.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
215
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.