Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

El TS confirma la suspensión por tres meses al juez Ebile por arrastrar retrasos de hasta 3 años en dictar sentencias

30/04/2010 13:51 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Supremo ha confirmado la suspensión por tres meses en sus funciones que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) impuso hoy justo hace un año al titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid, Joaquín Ebile Nsefum, al estimar que cometió una falta muy grave en el ejercicio de sus funciones al arrastrar retrasos en dictar sentencias, que en algún caso alcanzaron los tres años de dilación.

Ebile, de origen guineano, adquirió cierta notoriedad mediática en 2005 al conceder una indemnización al ex propietario del Banco de Valladolid que por error cifró en más de mil billones de euros.

La sentencia del alto tribunal considera que ninguna de las razones esgrimidas por el juez Ebile en su recurso son convincentes y que era a é a quien correspondía justificar debidamente todas aquellas circunstancias que pudieran tener un efecto atenuatorio o exculpatorio.

Recuerda el Supremo que el retraso acreditado en el juzgado de Ebile afecta a un número muy elevado de asuntos, un total de 278, y conlleva además en la gran mayoría de los casos dilaciones durante periodos muy amplios. En concreto tres años en 18 asuntos finalizados en 2005 y dos años en otras 136 causas finalizadas en 2006.

La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Nicolás Maurandi, subraya además que no hay ningún obstáculo jurídico que impida que determinados retrasos, que ya fueron objeto de un anterior expediente disciplinario que terminó sin apreciar infracción, puedan ser de nuevo ponderados, "pues el mantenimiento de esa misma conducta durante un tiempo posterior es un nuevo dato o circunstancia adicional que otorga a la situación resultante una superior gravedad y, por ello, una nueva reprochabilidad o significación disciplinaria".

"La conclusión debe ser, pues, que los incumplimientos profesionales del recurrente que revelan esos hechos probados revisten una suma gravedad y, consiguentemente, que esa falta del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el actual caso ha sido correctamente aplicada", finaliza la resolución.

El 20 de enero de 2009 la Comisión Disciplinaria del Consejo acordó abrir este expediente disciplinario a Ebile, que hacía el número tres, pues ya acumulaba otros dos expedientes también por los retrasos en su juzgado.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
256
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.