Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Atinachilepro escriba una noticia?

Corte Suprema Condena A Isapre Vida Tres A Recalcular Cuenta MÉdica

26/06/2014 06:40 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

CORTE SUPREMA CONDENA A ISAPRE VIDA TRES A RECALCULAR CUENTA MÉDICA EN CASO DE STENT DIVERSOR DE FLUJO EN INTERVENCIÓN DE ANEURISMA CEREBRAL.

June 26, 2014

image

La Corte Suprema en sentencia de fecha 24 de junio de 2014 acogió recurso de protección deducido por afiliado a Isapre Vida Tres, representado por la abogado Ana María Rivera Alvarez, y ordenó a la recurrida recalcular la cuenta médica reclamada.

La cónyuge del afectado, el 4 noviembre del 2013, fué sometida a un tratamiento endovascular en cual se utilizó stent diversor de flujo. Dicha intervención se realizó en una Clínica privada, prestador preferente donde gozaba de mejor cobertura. Al recibir la cuenta clínica ésta señalaba que se había utilizado un stent diversor de flujo, y al llevar dicha cuenta a la Isapre y establecer las bonificaciones, la recurrida procedió a catalogar dicho stent como una "prótesis", con el cual lo dejaba sin la bonificación del 100% de acuerdo al plan de salud contratado, y pasaba a aplicar un tope en la bonificación de 45 UF, con lo cual le otorgaba un beneficio de $ 1.043.406 en vez de cobertura total por $ 9.436.700.

El afectado recurrió a la Corte alegando violación de sus garantías constitucionales, especialmente su derecho de propiedad, toda vez que el stent no es una prótesis ya que no reemplaza una parte del organismo, sino que, según lo que señala el propio médico tratante: "es una malla metálica fina que actúa redireccionando el flujo sanguíneo hacia la luz arterial, disminuyendo el llene del saco aneurismático. No reemplazan parte alguna del organismo, por lo que no pueden ser considerados prótesis y sirven además como barrera contenedora de coils, que habitualmente se utilizan como suturas, rellenando los sacos aneurismáticos para impedir su ruptura".

La sentencia de la Corte acoge la tesis del afectado, señalando que por prótesis debe entenderse "procedimiento mediante el cual se repara artificialmente la falta de un órgano o parte de él, como la de un diente, un ojo". Vale decir prótesis será cualquier aparato o dispositivo que repare artificialmente el todo o una parte de un órgano, es decir, que esté destinado a reemplazar algún miembro, órgano o parte de él."

En la intervención de la paciente se utilizó un stent sin que dicho aparato tenga la aptitud de reemplazar algún miembro, órgano o parte de él.

Según la Corte Suprema, la calificación de prótesis por parte de la Isapre y limitar su cobertura a un tope de 45 UF carece de sustento y resulta arbitraria, y viola la garantía constitucional del número 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental, en cuanto impide a los actores (afiliado y beneficiaria) obtener el porcentaje de bonificación que para dicha prestación se encuentra estipulado en el contrato de salud respectivo.

Para la abogado Ana María Rivera Álvarez, quien elaboró y defendió este recurso, estima que si bien esta sentencia se aplica y resuelve la situación del caso concreto de los recurrentes, constituye un importante precedente para aquellas intervenciones en que se utiliza stents, muy frecuentes en nuestro país, ya que la propia Corte Suprema la califica de "insumo" y no de prótesis, lo que permite al afiliado obtener una mejor cobertura de acuerdo al plan de salud contratado.


Sobre esta noticia

Autor:
Atinachilepro (795 noticias)
Fuente:
atinachilepro.bligoo.cl
Visitas:
1851
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.