EB cree que si se estudia implantar el 'céntimo sanitario' es porque las cuentas "no están tan bien como dicen"

La coordinadora de la Comisión Permanente de Ezker Batua Berdeak, Alba Gutiérrez, ha considerado que si el consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, "está intentando nuevas formas de financiación de la sanidad vasca, como cobrar el céntimo sanitario, debe ser porque las cuentas no están tan bien como dicen".

En un comunicado, Gutiérrez se ha mostrado este miércoles "totalmente contraria" a la implantación del "céntimo sanitario" que está estudiando el consejero de Sanidad, porque considera que "los ciudadanos ya pagan con sus impuestos la sanidad y éste nuevo gravamen sería un repago".

Gutiérrez ha recordado que Bengoa ya ha descartado con anterioridad el copago y ha insistido en que, "si ahora está intentando nuevas formas de financiación de la sanidad vasca, como cobrar el céntimo sanitario, debe ser porque las cuentas no están tan bien como dicen".

En opinión de Gutiérrez, "no sólo nos recortan los servicios, sino que, además, vamos a tener que pagar más por unos servicios que ya pagamos. No es el copago, pero es el repago y es el primero de los muchos recortes que prevé el Gobierno vasco".

En este sentido, ha rechazado la introducción de "fórmulas de copago o de repago, como el euro, ticket, céntimo sanitario, etcétera por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Salud", al entender que "afectarían gravemente al derecho constitucional a la salud, así como a la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de salud, sin aportar a cambio avances significativos en la organización de la demanda y e en la financiación del sistema sanitario".

Para la dirigente de EB, las intenciones de Bengoa "siguen la doctrina neoliberal de eliminar progresivamente los derechos en los servicios básicos", a lo que, según ha advertido, su formación se va a oponer "siempre, venga como propuesta del PP o desde el socialismo".

Gutiérrez ha defendido una reforma fiscal progresiva como "fórmula más eficaz" para mejorar los ingresos de las administraciones, sin olvidar igualmente la persecución de la "escandalosa" tasa de fraude fiscal o nuevos impuestos a las "especulaciones bancarias".