Dadme suficiente gasolina y una caja de cerrillas y cambiare el mundo

Madrid, 5 de febrero de 2012. Miguel Angel Garcia , redacción opiniondigital.es, magarcia@opiniondigital.es

Manifestación por los servicios públicos convocada por Los sindicatos CCOO, UGT Csit y CSI-F

La salida a la calle en defensa de los servicios públicos sera el martes 7 de febrero de 2012 a las 18:30 de Neptuno a Sol. El martes 7 , saldré a la calle y llevare cerillas en el bolsillo. Me es indiferente quien convoque la manifestación, Yo aprovechare e iré, haré oír mi voz y mi descontento. E iré al más puro estilo Che , con un Montecristo en la boca y un Rolex en la muñeca. Para dar pan a los demagogos de pacotilla y sillón, que coman algo y puedan escribir a placer en facebook y twitter en lugar de salir a la calle.

Dadme suficiente gasolina y una caja de cerrillas y cambiare el mundo.

Bien podría Arquímedes haber citado esta frase en lugar de la célebre"Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo", si en su tiempo hubiese dispuesto de esos elementos. Maneras apuntaba desde luego, ya que además de sus importantes descubrimientos en la matemática y física, tuvo un especial talento para la ingeniería y mayor interés en el diseño e invención de armas de asedio. Experimentos modernos realizados en 2005 en el MIT han probado las afirmaciones de que Arquímedes llegó a diseñar máquinas capaces de sacar barcos enemigos del agua o prenderles fuego utilizando una serie de espejos.

De ello se deduce que sus enemigos no le gustaban ni un pelo al de Siracusa, por ello puso todo su talento a la defensa de lo suyo.

En nuestra sociedad tecnificada, rebosante de información, parecemos tontos. No solo no sabemos identificar a nuestros enemigos, sino que los percibimos como amigos. Nos apacientan con coches que compramos a crédito a través de los bancos, con teléfonos móviles, Ipads, zapatillas Nike o ropa de marca Mango y Zara.

Mientras ellos eluden desde la legalidad sus obligaciones impositivas y fiscales (véase el caso de Apple Europa), o fabrican sus productos vulnerando derechos de la infancia (Nike o Mango), a nosotros nos estrujan un poco más. Y nos ponemos serios y razonamos: “pues es que tiene que ser así...”. Yo me pregunto ¿Por qué tengo que conformarme?, ¿por qué tengo que creerme lo que me dicen?, ¿Por qué tengo que valorar, comprender y asumir una situación que no he desencadenado?

No quiero seguir siendo cómplice de esta estafa. No quiero que sigan insultando mi inteligencia.

MAFO sigue sentadito en su sillón, en su despacho, del que por cierto sus cristales no han recibido ni un huevazo ni una pedrada, al calor de sus contactos, a quienes cuida para asegurarse un retiro teñido del color del oro que ya no está en las cámaras del Banco de España .

¿Necesitamos más pruebas de que mande quien mande, haya elecciones o no, aquí no cambia nada? Don Militón y sus secuaces están ganando. Llevan 40 años experimentando sus postulados y cada vez han afinado mas tal y como Naomi Klein lo expone en su libro " La estrategia del Shock".

A mi modo de ver solo hay una cosa clara: Que mientras estemos separados, ellos ganarán. Y seguiremos separados. Ya no es cuestión de si tu, el, aquel o yo tenemos razón y los demás son tontos, o viceversa. El que un grupo de ciudadanos indignados decidan no tener nada en los bancos y pagar los recibos por ventanilla, tal y como se puede hacer, es una actitud sana, sobre todo porque demuestra que se puede vivir sin estas entidades, pero mientras haya gente ávida de ganar pasta especulando (que la hay y mucha...) los bancos seguirán ejerciendo su poder, atenazándonos, y no sé si ellos están equivocados, o lo estoy yo, sinceramente.

Como decía, a mi juicio vivimos en un mundo al revés donde hemos acabado dando por bueno lo que es un abuso, y aun quieren más. No soy tan mayor, y seguro que algunos que me superan en edad, tienen más memoria que yo. Recuerdo cuando antes del auge y posterior revolución de la informática en el campo empresarial, para hacer determinadas tareas administrativas o documentales, se precisaban un mayor número de empleados, con sus pagas, salarios y demás derechos, y la empresa, el banco o la entidad en cuestión era rentable. No solo lo era, sino que además, se preocupaba mucho de que sus empleados estuviesen perfectamente contentos. Y como digo, las empresas eran rentables, y mucho. Su pervivencia a día hoy es el mejor ejemplo de su rentabilidad en el pasado.

Y además el Estado ofrecía servicios públicos que era sostenibles.

Me pregunto porque, si entonces, con una carga de personal más grande, las empresas eran rentables, y el estado sostenible... ¿qué ha cambiado ahora para que esto no sea así, cuando la productividad se ha multiplicado por al menos 5 tras la revolución informática y el número de empleados ha disminuido en la misma proporción en las empresas?

¿No será, entre otras razones que el salario de los altos directivos supera en hasta 103 veces el de los empleados de la misma compañía, como es el caso de Telefónica? O hablando de función pública, ¿es justificable que cada concejal de un pequeño municipio gane 4000 euros, mientras los trabajadores del ayuntamiento (como casi la mayoría de españoles, sean funcionarios o asalariados) ronden 900 euros?

Yo defiendo lo mío. Mi derecho a trabajar, mi derecho a tener una casa donde vivir, el derecho de mis hijos a acceder a una educación reglada y gratuita, mi derecho a la atención sanitaria, mi derecho a la seguridad, mi derecho a la información veraz, mi derecho a la dignidad como persona.Estos son nuestros derechos, los de todos.

Esos derechos, que nos dimos entre todos en nuestra Constitución, y algunos de los cuales son amparados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no son una quimera: Son posibles, muy posibles. De hecho, algunos de ellos llevan siendo posibles durante casi medio siglo.

Pero nos están machacando... nos están asustando para que renunciemos voluntariamente a ellos creyendo que la situación es insostenible. Su sostenibilidad está siendo puesta en entredicho al equiparar eficiencia y eficacia con rentabilidad financiera.

Los Chicago Boys de Milton Friedman y su ultra liberalismo han triunfado. Algo que en los tempranos 70 nadie en los países occidentales sostenía como viable, ha acabado imponiéndose. Lo que antes era posible, ahora no lo es, pero lo único que ha variado es el prisma a través del que nos hacen mirar.

Solo un ejemplo: No se tiene en cuenta la duplicidad de funciones del estado y de las comunidades autónomas. Ahora que hemos visto como muchos municipios quiebran, arrastrando a un buen numero de sus proveedores (en su mayoría pymes) a la ruina por no afrontar los pagos adeudados, llegaran las CCAA a una situación similar? ¿Es legítimo sacrificar lo público a favor de un sistema que se manifiesta absurdo e insostenible?

Repito, no pretendo tener la razón. Ni siquiera sé si la tengo, o estoy equivocado, pero me da asco lo que veo.

Los servicios públicos deben ser eficaces y eficientes, y su sostenibilidad es un deber de los gestores de los servicios. Si no son capaces de hacerlos sostenibles, es su responsabilidad. Y sostenibles, cuando hablamos de lo público, no significa necesariamente rentables.

Ya es hora de que vean que no nos separaran más. Tengamos las ideas que tengamos, votemos a quien votemos, te guste la música que te guste o leas el diario que leas, todos vamos en el mismo barco, Y nadie va a hacer por ti lo que tú mismo no seas capaz de defender.

Así que el martes 7, saldré a la calle y llevare cerillas en el bolsillo. Me es indiferente quien convoque la manifestación, Yo aprovechare e iré, haré oír mi voz y mi descontento. E iré al más puro estilo Che , con un Montecristo en la boca y un Rolex en la muñeca. Para dar pan a los demagogos de pacotilla y sillón, que coman algo y puedan escribir a placer en facebook y twitter en lugar de salir a la calle.

La manifestación por los servicios públicos ha sido convocada por Los sindicatos CCOO, UGT Csit y CSI-F, pero la defensa de lo público nos compete a todos los ciudadanos.

Leo en facebook entradas, y me llegan tuits. Al final es lo de siempre. Esto es endogamia. Si solo llegamos a nuestros amigos, a los de siempre, parece que nos comemos el mundo y al final, estamos abarcando un círculo muy reducido. Ahí está la trampa de las Redes Sociales, frente a unaInternet libre de verdad. “Divide y vencerás”: Faceboo k es una gran mentira. Nosotros mismos estamos auto limitando el alcance de nuestras ideas, al lanzarlas en las redes sociales en lugar de utilizar Internet "en abierto".

Están encantados con las redes sociales porque han anulado la capacidad crítica global, al centrarse en un grupo cerrado, aislado e incomunicado. Hay que usar medios alternativos: revistas de opinión, blogs, foros y no centrarnos solo en las redes sociales.

No soy gurú de nada y detesto a quienes se denominan como tal, pero llevo trabajando en el entorno de Internet desde 1995, cuando en España daba Infovía sus primeros pasos en firme, y creo saber de lo que hablo... he visto nacer, crecer, y morir, a veces de éxito y otras de asco, muchos engendros ensalzados por los gurús de turno, esos que ahora hablan de "clouds", "web 2.0" y memeces similares. Os pido que penséis solo un momento en ello.

¿No echáis de menos las carreras delante de las porras?

Así que a mover el esqueleto, todos, a hablar más fuera de facebook , menos tuits, y os invito a hacerlo en foros, revistas y blogs y a dar caña, caña y caña, y sobre todo, a salir a la calle.

Yo, como digo, llevare cerillas. Aunque solo sea para encender el Montecristo .

Los servicios públicos forman parte de los derechos que como ciudadanos tengo, tenemos. tú, yo, él y ella, nosotros, vosotros y ellos. Todos.

Dadme gasolina... o un palo... como dijo Arquímedes.

Miguel Angel Garcia Sánchez