Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Andres Gonzalez escriba una noticia?

Declaración conjunta sobre Siria de la Casa Blanca

07/09/2013 10:50 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Texto, FIRMADO junto con Otros 9 Aliados de EEUU Dentro del G-20, apoya "Esfuerzos Puestos en Marcha Por EEUU y Otros países para reconocer "una fuerte Respuesta internacional" y que se "necesita ir más allá de la ONU"

Oficina Presidencial de la Casa Blanca de Barack Obama publicó un comunicado de prensa el 6 de septiembre de 2013 Los líderes y representantes de Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, República de Corea, Arabia Saudita, España, Turquía, el Reino Unido y los Estados Unidos de América El Texto, FIRMADO junto con Otros 9 Aliados de EEUU Dentro del G-20, apoya los "Esfuerzos Puestos en Marcha Por EEUU y Otros países para reafirmar la prohibición del USO de Armas Químicas" y reconoce "una fuerte Respuesta internacional" que se "necesita ir más allá de la ONU" 

Comunicado de la Oficina Presidencial de la Casa Blanca de Barack Obama

Barack Obama publicó un comunicado de prensa el 6 de septiembre de 2013 Los líderes y representantes de Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, República de Corea, Arabia Saudita, España, Turquía, el Reino Unido y los Estados Unidos de América

El equipo de inspectores trabaja fuertemente por revelar lo antes posible los resultados sobre el uso de armas químicas en Siria "Los científicos (en cuatro laboratorios en Europa) están trabajando a contrarreloj para asegurar un rápido resultado, que debe respetar los más altos estándares profesionales sin llegar a comprometer su integridad"

Todas las acciones al respecto tienen que ser conformes con la Carta de la ONU. Sólo el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas está legitimado para decidir el uso a la fuerza,  no se pueden adoptar medidas rápidas contra Siria, ignorando las instituciones internacionales legítimas,  se debe respetar la legislación internacional y tener en cuenta que solo el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (CSNU) tiene derecho a decidir al respecto.

La acción militar contra Siria se traducira en un aumento de la violencia sectaria y probablemente evitar una solución política, ademas oportunidad para evitar adecuadamente completamente inútil guerra de EE.UU. para que Estados Unidos está forzando literalmente a los otros "Amigos de Siria".

La derrota de Siria realmente sería desastrosa para los intereses geopolíticos de Moscú en la sezhatsya hasta las estribaciones del norte del Cáucaso. Siria y Rusia no sólo es un amigo y aliado, sino también un equilibrio geopolítico en Medio Oriente. Es con este hecho en Moscú entiende: la invasión de los "Amigos" en Siria sería un avistamiento por el fuego ruso. No en Irán, que en el caso de derrota Siria simplemente se pierde el sentido de la confrontación con Occidente, y en Rusia. La invasión de Siria cambiará los desafíos geopolíticos de Irán y Rusia, y las plantaria en los lados opuestos. Teherán tendría que acomodarse a Occidente y tratar de encontrar un lenguaje común con él, y Moscú que el azar no lo hará. Irán - un trampolín, Rusia - target.

Sin embargo, el estado está directamente afiliado con un ataque a Siria, en especial Turquía. Ankara tiene en una posible guerra en la que está "listo para unirse a una coalición anti-siria, " varios intereses, entre ellos: desplazamiento del país (o de reserva política) Shia y alauita de Siria, la supresión completa de la comunidad kurda en Siria, que tuvo lugar como caso Sandzak Aleksandrettskim, la expansión de sus territorios a costa de las provincias del norte de Siria, la neutralización de la amenaza de Irán y la destrucción de la comunidad armenia de Siria. Por lo tanto, la destrucción de Siria, Turquía se convierte en líder regional automáticamente pronunciado con las nuevas características de la traducción de la política neo. Otra pregunta es si es beneficioso para Estados Unidos, su cola - Turquía - está tratando de convertir el host. El fortalecimiento de Turquía y cambiar la política exterior de vector.

Irán y Azerbaiyán beneficiosa, la amenaza más realista a la existencia de lo que, cualesquiera que sean las apariencias sesgados políticos y politólogos, viene desde el sur. Si tenemos en cuenta los intereses económicos de Baku en el oeste, la búsqueda de Azerbaiyán - miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU - Gran Bretaña apoyo al proyecto de resolución sobre Siria es clara. Hasta cierto punto, Azerbaiyán fue una suerte que la cuestión nunca fue sometida a votación, de lo contrario sería muy difícil explicar la decisión de Moscú.

La invasión de las tropas extranjeras a Siria obligaría a Irán a unirse a la guerra. Y en primer lugar con los países vecinos - aliados de los "Amigos de Siria". Tal desarrollo sería una verdadera amenaza no sólo para los dos estados turcos, pero se puede dividir el mundo árabe, para provocar una "guerra de todos contra todos." No hace falta decir que en estas condiciones de manera espectacular, casi al nivel del inevitable aumento de la probabilidad de una nueva guerra entre Azerbaiyán y la República de Artsaj, y por lo tanto la República de Armenia. Y en esta guerra es muy probable la participación de la órbita y Rusia.

Para los Estados Unidos, realmente no hay un buen resultado en Siria. Si atacan y Assad sigue en el poder, es un mal resultado para los Estados Unidos.

Si ayudamos a derrocar al régimen de Assad, y los rebeldes toman el control. Sería aún peor que con Assad. Ellos han prometido lealtad a al-Qaeda, y son rabiosamente anti-estadounidenses, rabiosamente anti-Israelies y rabiosamente anti-occidentales.

¿Por qué los Estados Unidos participan?

Esta guerra no sería buena para Israel tampoco. He visto una serie de sitios web supuestamente pro-Israel por ahí que son muy entusiastas con la perspectiva de una guerra con Siria, pero eso es un gran error.

Siria ya ha amenazado con atacar ciudades israelíes si los EE.UU. atacan a Siria. Si los misiles sirios comienzan aterrizar en el corazón de Tel Aviv, Israel respondera. Y si alguno de esos misiles tienen ojivas no convencionales, Israel responderá absolutamente destruyendo Damasco. Y por supuesto un intercambio de misiles entre Siria e Israel es casi seguro que desembocaria en un conflicto con Hezbollah. Y ahora Hezbolá tiene 70.000 cohetes dirigidos a Israel. Si Hezbollah comenzara a lanzar los cohetes, se matarian a miles y miles de ciudadanos judíos inocentes. Si usted desea ayudar a Israel, pongase en pie por la paz. Esta guerra no lograría ningún resultado positivo para Israel. Aunque Assad sea derrocado, el gobierno rebelde que reemplazaría lo sería aún más anti-Israel que lo esta siendo ahora Assad.

Las guerras son un infierno. Pregunte a cualquier persona que ha estado en el centro de una guerra. ¿Por qué iba alguien a querer ver la sangre Española derramada o sangre norteamericana derramada, la sangre derramada de Israel o la sangre derramada de Siria?

El Texto, FIRMADO con 9 Aliados de EEUU Dentro del G-20, apoya "una fuerte Respuesta internacional" "necesita ir más allá de la ONU"

Si los saudíes quieren esta guerra, deben ir y luchar contra ella. Todo el mundo sabe que los saudíes han financiando a los rebeldes. En este punto, incluso la CNN lo admitio abiertamente. Es un secreto a voces que Arabia Saudita está utilizando Jordania para contrabandear armas a Siria para los rebeldes. Jordan dice que está haciendo todo lo posible para evitarlo y no quiere inflamar la situación en Siria.

Quién ha sido el suministro de los rebeldes en Siria con armas químicas? Según el corresponsal de Associated Press Dale Gavlak, han sido los saudíes.

Rebeldes sirios en el suburbio de Damasco de Ghouta han admitido a Associated Press corresponsal Dale Gavlak que eran responsables por el incidente de armas químicas de la semana pasada que las potencias occidentales han acusado a las fuerzas de Bashar Al-Assad, que revela que las muertes fueron el resultado de un "accidente" causado por rebeldes por un mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita. "A partir de numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Ghouta, los combatientes rebeldes y sus familias, muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas a través del jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y fueron los responsables los que llevaron a cabo el ataque con gas venenoso, " segun Gavlak. "la credibilidad de Dale Gavlak es muy impresionante. Ha sido corresponsal en Oriente Medio para la Associated Press durante dos décadas y también ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC."

La Voz de Rusia también ha estado informando sobre los resultados de bombshell Gavlak.

Los rebeldes señalaron que fue el resultado de un accidente causado por los rebeldes por un mal manejo de las armas químicas que se les suministraron.

"Mi hijo vino a mí hace dos semanas preguntándome qué pensaba que eran las armas, que las había pedido para llevar", dijo Abu Abdel-Moneim, el padre de un rebelde que lucha para derrocar a Assad, que vive en Ghouta. Mientras que en los informes de Gavlak, Abdel-Moneim, dijo que su hijo y otros 12 rebeldes murieron en un túnel de almacenamiento de armas. El padre declaró que recibieron armas las fuerzas rebeldes por un militante saudí, conocido como Abu Aisha, describiéndolas como tenian una "estructura de tubo", mientras que otras eran como una "enorme botella de gas." "Ellos no nos digeron lo que eran estas armas ni cómo usarlas", se quejó una luchadora llamada 'K'. "No sabíamos que eran las armas químicas. Nunca nos imaginamos que eran las armas químicas ". "Cuando el príncipe saudita Bandar da este tipo de armas a la gente, tiene que darselas a los que saben cómo manejarlas y utilizarlas", advirtió. Ella, al igual que otros sirios, no quiero usar su nombre completo por temor a represalias.

Gavlak también se refiere a un artículo en el Daily Telegraph del Reino Unido sobre el secreto de conversaciones ruso-saudíes indicando que el príncipe Bandar amenazó el presidente ruso, Vladimir Putin, con los ataques terroristas en los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año en Sochi si Rusia no está de acuerdo para cambiar su postura sobre Siria.

"El príncipe Bandar se comprometió a salvaguardar la base naval rusa en Siria si el régimen de Assad es derrocado, pero también hizo alusión a los ataques terroristas chechenos en los Juegos Olímpicos de Invierno de Rusia en Sochi, si no hay acuerdo", dice el artículo. "Te puedo dar una garantía para proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año. Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros", dijo el príncipe saudita presuntamente a Vladimir Putin.

Sí los saudíes estaban tan desesperados por los rusos a dimitir y permitir un ataque a Siria, que efectivamente los amenazaron. Zero Hedge ha publicado algunos detalles sobre la reunión entre el jefe de inteligencia saudí príncipe Bandar bin Sultan y el presidente ruso Vladimir Putin.

Bandar dijo a Putin: "Hay muchos valores y objetivos comunes que nos unen, en particular la lucha contra el terrorismo y el extremismo en todo el mundo. Rusia, los EE.UU., la UE y los saudíes están de acuerdo en promover y consolidar la paz y la seguridad internacionales. La amenaza terrorista es cada vez mayor a la luz de los fenómenos generados por la Primavera Árabe. Hemos perdido algunos regímenes. Y lo que nos dieron a cambio eran experiencias terroristas, como lo demuestra la experiencia de los Hermanos Musulmanes en Egipto y los grupos extremistas en Libia. Como ejemplo, te puedo dar una garantía para proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno en la ciudad de Sochi, en el Mar Negro el próximo año. Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros, y no se moverán del territorio Sirio en otra dirección sin coordinar con nosotros. Estos grupos no nos asustan. Utilizamos a la cara del régimen sirio pero no tendrán ningún papel o influencia en el futuro político de Siria ".

La última esperanza de Damasco es que Washington y sus aliados vea innecesaria la nueva guerra de Obama, osea más guerra por los intereses de los demás que por los suyos propios, por lo que no seria necesaria.

La guerra en Siria, desde el punto de vista de la economía en interés de Rusia, ya que, según los especialistas, el petroleo subiria muy por encima de 150 a 170 dólares por barril, osea que empujaria al alza los precios mundiales del petróleo; Y todo ello como predeterminado por un príncipe saudí, y todo en nombre de la perpetuación de la hegemonía del petrodólar. Una vez más les recordamos: Rusia y Arabia Saudita cuenta para el 25% de la producción mundial de petróleo, pero mucho más importante aún en ausencia de la qatarí de gas natural (y un posible oleoducto cruza bajo un régimen sirio receptivo - es decir, no Assad - y entrar en Turquía), Europa permanece en deuda con todos los caprichos de alzas de tasas por Putin y Gazpromia.

Esperemos que las cabezas frías prevalezcan antes de que las cosas giren fuera de control y gritemos todos juntos un "¡NO A LA GUERRA!"

Comunicado de la Oficina Presidencial de la Casa Blanca de Barack Obama

بيانمشتركحولسورياالبيتالأبيض

Joint Statement on Syria White House

Informa: Andres Gonzalez Corresponsal Andalucia.

ONU Trabajadores Migrantes revisara Burkina Faso y Marruecos 9 al 13 septiembre

Guerra EE.UU. Siria ¿para beneficio de quién?

ONU insta a Reino Unido Las preocupaciones de seguridad no justifican intimidar a periodistas

Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, República de Corea, Arabia Saudita, España, Turquía, el Reino Unido y los Estados Unidos de América

ONU insta a EE.UU. para concluir vacio derechos civiles y examinar las leyes discriminatorias

 


Sobre esta noticia

Autor:
Andres Gonzalez (590 noticias)
Visitas:
1120
Tipo:
Nota de prensa
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.