Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Dysart escriba una noticia?

Déficit cero ¿por qué asusta?

30/08/2011 20:53 7 Comentarios Lectura: ( palabras)

Soy incapaz de captar el problema que supone para el bienestar social, la propuesta de que las cuentas de las administraciones públicas finalices con ‘déficit cero’

JAVIER DYSART

Por más que cavilo con serenidad y templanza, soy incapaz de captar el problema que supone para el bienestar social, la propuesta de que las cuentas de las administraciones públicas finalicen con ‘déficit cero’. Ocupo tiempo en rastrear el detonante del problema, pero no consigo cazar la parte negativa de esta iniciativa. Y lo cierto es que el acuerdo PSOE/PP para que se consiga el objetivo, ha comenzado a crear crispación y un revuelo de tócame Roque. Los sindicatos y otras organizaciones de comparsa consideran que esta medida es mala o muy mala porque, según dicen, “conllevará recortes sociales y recorte laborales”.

<a href=

Como diría Rick Shuman, “La mayor amenaza a nuestro bienestar es la falta de claridad y de propósitos morales”. En el caso que nos ocupa hay claridad y propósitos morales. Por eso el bienestar que se reclama estará mejor garantizado. Será mucho más seguro.

Confieso que los números no son mi fuerte, pero esta carencia, a la hora de centrar análisis económicos, se compensa con el pulso imparcial de la razón.

¿Por qué insisten los sindicatos y otras asociaciones políticas y sociales, que plasmar en el articulado de la Constitución el ajuste y el control del gasto de las administraciones, es lesivo para el gasto social? ¿Es bueno o es malo que el gasto de una familia se ajuste a los ingresos reales que percibe? ¿O quizá es mejor para las familias que se endeuden todos los meses y gasten más de lo que realmente ingresan? Considero que quien opte por esta última opción, o es un necio, o un manirroto, o un auténtico irresponsable.

Si todas las administraciones, desde la central, pasando por las autonómicas, provinciales, locales, y hasta las pedanías, hubieran sido rigurosas en la administración de los recursos económicos y, al final de cada ejercicio, el déficit resultante sería cero, la situación deficitaria y pufista que hoy tenemos en España no existiría.

La respuesta es verosímil. No quieren la regulación y control del gasto porque se cierra el grifo de la subvención

Es posible que ahora tampoco tendríamos aceras flamantes, fuentes renovadas sin agua, farolas sin luz, canchas deportivas sin uso, instalaciones infrautilizadas, aeropuertos desérticos, líneas del AVE deficitarias, caras e inútiles desalinizadoras, monumentos al absurdo, y ese largo etcétera de derrochados proyectos, obras, y reformas gansas que se han ejecutado dilapidando recursos.

Europa  Press

Pero realmente, ¿por qué los sindicatos y resto de opositores al acuerdo del control del gasto quieren que no se realice y amenazan con movilizaciones y huelgas? La respuesta es verosímil. No quieren la regulación y control del gasto porque se cierra el grifo de la subvención. Los ajustes económicos ponen en peligro el chollo de los abundantes y generosos repartos a sindicatos, asociaciones, agrupaciones, fundaciones, grupos, afines, amiguetes varios, y resto de beneficiarios del descontrolado control dinerario. Por eso se oponen con tanto entusiasmo y lo intentan disimular con sandeces

Si los recursos se controlan de forma responsable y con la sensatez que se les supone a los administradores de turno, será posible garantizar el gasto social en su más amplia dimensión, y se podrán atender las necesidades reales en sanidad, desempleo, educación, personas dependientes, pensiones, seguridad ciudadana, infraestructuras, y resto de servicios adscritos al gasto social.

Claro que, entonces, ¡no habrá para subvenciones!


Sobre esta noticia

Autor:
Dysart (258 noticias)
Visitas:
987
Tipo:
Opinión
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas
Lugares

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
2
+ -
Responder

Rosa (30/08/2011)

Efectivamente, has dado en el clavo. Si se ajusta el gasto se acaban las alegres subvenciones. Muy bueno

1
+ -
Responder

Jorbasmar (31/08/2011)

Dysart, completamente deacuerdo, gasto cero, para empezar, en mi opinion se ha de gastar menos de lo que se ingresa, tener superabit para poder salir bien parado de gastos imprevistos e invertir el sobrante para seguir generando riqueza.
Pero los politicos solo piensan hasta que se termina su legislatura, despues el otro, es el que ha de pagar sus deudas o dilapida su ahorro ¿entonces, para que ahorrar? derrochemos.....al final pagaran otros.

1
+ -
Responder

Citizen (31/08/2011)

Totalmente de acuerdo Dysart y sólo añadiría que a mi lo que me da miedo es precisamente lo contrario: EL GASTO SIN LÍMTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Los que defienden no establecer límites al déficit público deben pensarse que el dinero del erario procede del cielo, y no de nuestros bolsillos o de la deuda pública que tenemos que devolver a unos intereses cada vez más alto. Esto si que pone en peligro el Estado del bienestar.

1
+ -
Responder

exxx (31/08/2011)

El problema no es el deficit cero, es que es una premisa impuesta por sectores que no son electos.

2
+ -
Responder

José Luis (01/09/2011)

El problema que tenemos es que se ha dilapidado mucho dinero en cosas y subvenciones absurdas. Ahora toca pagar el derroche. Esto molesta a los sindicatos que, efectivamente ven peligrar la mamandurria con los ajustes.

1
+ -
Responder

Fonso (02/09/2011)

Austa por eso mismo, porque se les va el chollo a la tropa.

1
+ -
Responder

Dimas (03/09/2011)

El déficit cero solo asusta a los vagos trincadores, sindicalistas y demás.