De derechos humanos y otras tonterías

De derechos humanos y otras tonterías

Cuando escuchamos hablar sobre derechos humanos por lo general (en el Perú) es alguna ONG acusando al estado peruano o las fuerzas armadas de actos criminales o de abuso de fuerza en contra de unos pocos (generalmente muchos mas que las fuerzas del orden) y pacíficos manifestantes (contratan matones armados para que los acompañen seguramente ) que solo ejercen su derecho a marchar pacíficamente y sin molestar a nadie( por lo general bloquean carreteras paralizando todo el transito y el abastecimiento de recursos, marchan destrozando todo a su paso, etc), en contra de algo que por lo general les conviene, pero curiosamente nunca están de acuerdo.

Pongamos un par de ejemplos sucedidos en el Perú.

Cierto es que en el Baguazo según informe oficial hubieron 34 muertos, 24 policías y 10 nativos y a nivel internacional se le califico de masacre, ahora bien ¿como algunos (eran miles) desarmados e indefensos nativos pudieron matar a 24 policías, y no solo matar si no mutilar sus cuerpos?

Obviamente las ONGs expertas en defender al inocente catalogaron de salvajes y brutales a los oficiales del orden por atentar contra la vida de estos inocentes pobladores que solo habían tomado un par de instalaciones petroleras y tenían acogidos (como rehenes) a unos cuantos policías, ¿que pecado habían cometido estos tranquilos y pacíficos manifestantes?

¿No son la fuerzas armadas las llamadas a mantener el orden en este tipo de circunstancias? ¿O es que hay que pedirles por favor que se retiren? ¿O hablarles bonito cuando se comportan como unos verdaderos salvajes?

Otro curioso caso sucedido en nuestro país fue la toma de la embajada japonesa en el Perú.

El 17 de diciembre del año 1996 la residencia del embajador japonés en el Perú fue tomada por 14 integrantes del grupo terrorista MRTA, tomando como rehenes aproximadamente a 800 personas. A pedido de la cruz roja poco apoco fueron liberando rehenes hasta quedar solo 72 de ellos.

La operación Chavin de Huantar catalogada como una de las mejores operaciones a nivel mundial en rescate de rehenes se realizó 126 días después con éxito.

Hoy en día se esta demandando a los comandos que valerosamente arriesgaron sus vidas para rescatar a los 72 rehenes, que fueron privados de su libertad por estos emisarios del terror, al privarlos de su libertad de manera forzosa el MRTA atento contra los derechos humanos de estas personas, además es una acción de guerra la ocurrida en la residencia del embajador Japonés en Lima, y como tal si hay algo que juzgar se debe hacer en el fuero militar como ya se ha hecho y no en el fuero civil que es una recomendación y recalco, recomendación de la CIDH.

No entiendo a que juegan la CIDH y la ONG APRODEH, o es que hay algún negocio en defender a criminales que trabajan de la mano con el narcotráfico, pues todos sabemos que el narcotráfico mueve mucho dinero, ¿porque no se mueven mas por defender los derechos humanos de los familiares de aquellos que murieron rescatando a 72 personas de las garras de estos agentes del miedo? O porque no se preocupan en recuperar los cuerpos de los policías mutilados en Bagua, o de buscar a los que aun se encuentran desaparecidos? ¿O es que mas rentable es ganarle un juicio al estado y luego recibir una tajada del pastel o es mas provechoso defender a los que están coludidos con el narcotráfico porque ahí esta el dinero?

No tengo las respuestas pero ahí les dejo una interrogante que tendríamos que hacernos todos; si existen organismos gubernamentales que defienden al pueblo ¿porque no hay una Ong que defienda los derechos humanos de los agentes del orden y sus familias cuando suceden hechos en donde los dos bandos tienen bajas?

¿ O ahí no hay tanto dinero? ¿Es acaso mas lucrativo defender a delincuentes?

Solo falta que el Joker demande ante la CIDH a Batman por pegarle para evitar un robo .