Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Blog De Iñigo Landa escriba una noticia?

El discurso navideño del heredero de franco: como todos los años... impresentable

28/12/2009 02:35 8 Comentarios Lectura: ( palabras)

No creo que sea raro pedir a la casa real que, en lugar de buenas palabras para "superar la crisis y hacer frente a otros desafíos", predique con el ejemplo y, de una vez por todas, renuncie a la dotación económica de los fondos públicos para vivir exclusivamente de su fortuna

No hace falta ser un "lince" para comprender las palabras del heredero del general golpista Franco con motivo de su discurso navideño. He tenido que esperar hasta hoy, 25 de diciembre, para poder plasmar estas reflexiones y, ello, no se debe a otra cosa más que al boicot que anualmente hago a unas idénticas declaraciones impresentables de un señor designado por un genocida impresentable (lo emitan en ETB o no).

No creo que sea raro pedir a la casa real que, en lugar de buenas palabras para "superar la crisis y hacer frente a otros desafíos", predique con el ejemplo y, de una vez por todas, renuncie a la dotación económica de los fondos públicos para vivir exclusivamente de su fortuna.

Tampoco me parece desmesurado creer que el monarca se pueda sentir "satisfecho" por haber podido "colar" su discurso a través de ETB. Cuanto menos, resulta paradójico que la pluralidad consista en contribuir a que todas las televisiones den lo mismo a la misma hora. Así, el pacto antinatura entre el PSE y el PP en la Comunidad Autónoma Vasca es una muestra de que el jefe del Estado encontrará en Euskadi sentido de Estado, unidad nacional y halago de la Constitución, cuestiones que, por otro lado, el Borbón puede echar en falta en España.

Tampoco resulta extraño poder considerar que el mensaje navideño del Rey es un candoroso ejercicio de fabulación, con escaso recorrido político y eficacia prácticamente nula. Así, podemos determinar -como lo han hecho algunos portavoces nacionalistas- que el propio discurso puede constituir un voluntarismo irreal y que lo único que haga sea una apelación a la unidad y tenacidad compartidas como garantía última de que la resolución de los problemas que tiene España es posible.

Lo cierto es que que el discurso navideño del Rey parece haber sido escrito por el Gobierno y tiene como único objetivo apuntalar al PSOE en (tanto en los Ejecutivos central y vasco) en un momento de descrédito y pérdida de confianza de los ciudadanos ante su incapacidad para hacer frente a la crisis desde una perspectiva progresisita. De este modo, el heredero de Franco, con su discurso, ha echado un capote a Rodríguez Zapatero en sus horas bajas y demuestra que la Monarquía no es una institución neutral. A partir de aquí, ya hay quien quiere ver un único mensaje navideño en el que poder escuchar al rey el anuncio de su abdicación para poder avanzar hacia una república federal.

Por último, podemos considerar que, en su discurso de Navidad, el rey ha perdido una magnífica oportunidad de referirse a la activista saharaui Aminetu Haidar y al derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental. Es también clamoroso el silencio de la Corona heredara de Franco sobre la obligación de acabar con la corrupción en la vida política y la necesidad de transparencia en la gestión de los fondos públicos, olvidando que las más altas instancias del Estado tienen que ser, más que nunca, ejemplo de austeridad en estos momentos de dificultades para millones de ciudadanos.

No podemos pasar por alto como hay quien -con razón- esgrime que le habría gustado que el rey hubiese defendido que todos los proyectos políticos sustentados en vías democráticas y pacíficas pueden ser no sólo defendidos sino también libremente desarrollados en Euskal Herria y en otras naciones sin Estado que conforman esa forzosa y forzada realidad artificial (llamada unidad de España) de la cual, por imposición de un golpista, es el rey Borbón la cabeza visible. Esperemos que lo séa por poco tiempo.

Publicado por Iñigo Landa Larrazabal para Blog de Iñigo Landa el 25/12/2009.


Sobre esta noticia

Autor:
Blog De Iñigo Landa (2 noticias)
Visitas:
243
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

Citizen (30/12/2009)

Este artículo me parece una retahila de barbaridades propias de un nacionalista amargado. En primer lugar no creo que España se una forzosa y forzada realidad artificial, sino más bien una nación con una historia común de varios siglos. Más artificioso es considerar una nación Euskal Herría que nunca lo ha sido y cuya historia se ha construido por el nacionalismo a base de mitos e invenciones como Arrigorriaga, el domuit vascones o Jaun Zuría

0
+ -
Responder

Citizen (30/12/2009)

En cuanto a insistir tanto el articulista sobre la condición del Rey de "heredero de Franco", por la misma regla de tres las instituciones de gobierno vascas se podrían considerar herederas de Franco, por cuanto nuestra actual democracia nace de las Cortes Franquistas que aprobaron la Ley de Reforma Política, de la que surgieron las Cortes Constituyentes, la Constitución, la Autonomía Vasca y su gobierno.

0
+ -
Responder

Citizen (30/12/2009)

Tan absurdo es dar a entender que el Rey es como Francos, por ser su "heredero a título de Rey" como decir que las actuales instituciones vascas nacen del franquismo. Son chorradas propias de un nacionalista amargado que no soporta que su Comunidad Autónoma esté gobernada por no nacionalistas.

0
+ -
Responder

Citizen (30/12/2009)

En cuanto a considerar como hace el artículista "antinatura" el pacto entre el PSE y el PP que existe en la Comunidad Autónoma Vasca, más antinatura me parece a mí que el nacionalista Ardanza del PNV, partido ultracatolicista y ultraderechista, gobernase con el apoyo del PSE, teniendo además estos más votos que el PNV. Pero claro, como para un nacionalista lo natural es que SIEMPRE gobiernen ellos ...

0
+ -
Responder

Citizen (30/12/2009)

Me parece que este artículo es fruto de la frustración, el odio, y la nausea que para un nacionalista vasco supone ver al Rey de España en ETB, la televisión que consideran de ellos y sólo de ellos, y por lo tanto dicha visión le es tan insoportable a un nacionalista y la ve tan fuera de lugar como para un beato ver a una pu ta en un Belén

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (01/01/2010)

Es muy curioso que se le llame boicot, a que una persona determinada no oiga o conozca un mensaje; ni que fuera solo para los oídos del autor y que se pueda considerar fracasado por que éste no lo oiga.
Existen cientos de políticos ibéricos que nunca han hecho nada por el ciudadano; muy al contrario que el rey, que con todo y aun no siendo sospechoso de izquierdismo, ha hecho mucho por los ciudadanos.

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (01/01/2010)

Creía que la pluralidad consistía en que se pudiera conocer lo que dicen todos, no en que se tenga que oír un mensaje determinado o, silenciarlo.
Por último ¿Conoce el autor algún estado sin pasado? Lo pregunto, pues su "lógica" no parece conjugable con la realidad, si no más bien, utópica.
PD: Por está vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo (En casi todo) con el señor Citizen.

0
+ -

Citizen (01/01/2010)

Yo como no tengo ningún problema con tu persona Ernesto sino tan solo con algunas de las ideas que manifiestas, no tengo ningún empacho en decir que estoy de acuerdo, sirva de precedente o no, con lo que has escrito.