Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Juan Pardo escriba una noticia?

Economía, cesta de la compra, principal problema para la mujer de su casa.

17/03/2016 16:20 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

image

Si hubiera vivido para verlo, Alfred Marshall, un gigante del siglo 19 de la economía, probablemente no habría celebrado Internacional de la Mujer, que se celebra el 8 de marzo. "Si usted compite con nosotros, no te casaremos, " una vez que galantemente advirtió el sexo débil. En su libro, Principios de Economía , describió el campo como "el estudio de los hombres que viven y se mueven y piensan en los negocios ordinarios de la vida".

Economía todavía tiene sus problemas con las mujeres. En 2014 sólo el 12% de los profesores de economía estadounidenses eran mujeres, y sólo una mujer (Elinor Ostrom) ha ganado el premio Nobel de economía. Pero en términos de enfoque, los economistas han adoptado algunas de las causas feministas. Papeles abundan en la "brecha salarial" (mujeres estadounidenses ganaron un 21% menos que los hombres por trabajo a tiempo completo en 2014), y el crecimiento más grande que puede ser desbloqueada si sólo las mujeres trabajaban y ganaban más. Un reciente documento *, por ejemplo, afirmó que la eliminación de la discriminación de género en Arabia Saudita podría traer su PIB por persona casi al nivel de Estados Unidos. (Las feministas, por supuesto, tenga en cuenta la igualdad de género un objetivo valioso independientemente de su impacto sobre el PIB.) Esto plantea una pregunta. Significa "Economía feminista", que tiene su propio diario, realmente llevar nada distintivo? En esta sección

Definiéndola como un vistazo a la economía desde una perspectiva femenina ofrece una respuesta sencilla. Análisis feministas de la nota de política pública, por ejemplo, que los hombres ganan más de los recortes de impuestos de ingresos, mientras que las mujeres son más propensos a tapar el hueco dejado por el estado como el cuidado de los ancianos se corta. Incluso si tal combinación estimula el crecimiento económico, si empeora la desigualdad entre los sexos, entonces tal vez las autoridades deben pensar dos veces. Algunas feministas sostienen, además, que el marco de la economía está impregnada de formas más sutiles de sexismo. Señalan, por ejemplo, a la ceguera muchos economistas hacia las normas sociales que no sean equitativas para las mujeres. modelos de libros de texto del mercado de trabajo, por ejemplo, asumen que la gente elige entre el trabajo y el ocio basado en la cantidad de tiempo libre que tienen, de lo mucho que pueden ganar y preferencias personales fijos. Con esa lógica, la decisión de una mujer acerca de si o no tomar un descanso del trabajo para tener hijos es una función de la cantidad que gana y lo mucho que valora la maternidad.

Pero como Sheryl Sandberg, un alto ejecutivo de Facebook, señala en un reciente libro, cuando los hombres anuncian que están a punto de tener un hijo, son simplemente felicitaron; cuando las mujeres hacen, son felicitados y luego se les pregunta qué piensan hacer el trabajo. Teniendo en cuenta la fuerza y ??la persistencia de las expectativas de la sociedad sobre el papel de la mujer en la crianza de los hijos, la presentación de sus decisiones a este respecto, ya que las preferencias puramente personales es engañoso en el mejor, y una concesión a sexismo en el peor.

Economía practicarse como comúnmente menudo se pierde otro elemento importante de la desigualdad entre los sexos: el trabajo no remunerado. La principal medida de la actividad económica, el PIB, cuenta con las tareas del hogar cuando se paga, pero excluye que cuando se hace de forma gratuita. Esta es una distinción arbitraria, y conduce a resultados adversos. Como Paul Samuelson, economista, señaló, el PIB de un país cae cuando un hombre se casa con su criada.

Más sobre

La defensa habitual es que la medición del trabajo no remunerado es difícil. Pero Noruega, por su parte, utiliza para hacerlo; que sólo se detuvo por lo que sus cifras podrían ser comparados con otros países, menos progresivos. Diane Coyle, economista y autor de "PIB: Una breve historia pero Ternura", se pregunta si los organismos de estadística no se han molestado en recopilar datos sobre el trabajo doméstico no remunerado, precisamente porque las mujeres hacen la mayor parte de ella. Marilyn Waring, economista feminista, se ha sugerido que el sistema de medición del PIB fue diseñado por los hombres para mantener a las mujeres "en su lugar".

Las mujeres en la OCDE, un club de países ricos gastan más o menos, un 5% más tiempo de trabajo que los hombres. Pero pasan más o menos el doble de tiempo al trabajo no remunerado, y sólo dos tercios de los hombres de tiempo se puede hacer en el trabajo remunerado. Al dejar el trabajo no remunerado de las cuentas nacionales, el argumento feminista va, los economistas no sólo disminuyen la contribución de las mujeres, sino que también pasan por alto la desigualdad escalonamiento en que lo hace.

Haciendo caso omiso de trabajo no remunerado también tergiversa el significado de determinados tipos de actividad económica.Ms Waring piensa que el aumento bien cuidada para los niños es tan importante para la sociedad en la construcción de edificios o coches. Sin embargo, mientras que el primero es excluido de las medidas oficiales de la producción, la inversión en recursos parece que menos de una prioridad. Por supuesto, en un mundo perfectamente iguales, los hombres harían mucho más crianza de los niños que lo hacen ahora. Mientras tanto, son las mujeres que están en desventaja por el fracaso de los economistas para medir el valor de la crianza adecuada. ¿Qué parte del cielo? El impacto de medir las cosas de manera diferente puede ser muy significativa. Un reciente documento de la Oficina de Análisis Económico intentó calcular una versión aumentada del PIB que incluía el trabajo no remunerado. Si lo hace, impulsó el PIB global, pero redujo la tasa de crecimiento: como las mujeres se han trasladado a un trabajo remunerado, que han estado haciendo un trabajo menos remunerado en el hogar, por lo que la producción total no ha aumentado tan rápido como sugieren las cifras oficiales. Por sus estimaciones, incluyendo el trabajo no remunerado impulsado el PIB en el año 1965 en un 39%, pero sólo un 26% en 2010. Durante los 45 años transcurridos entre esas dos fechas, que ponen la tasa de crecimiento nominal anual promedio del 6, 7% si se incluye el trabajo no remunerado, menor que el oficial de 6, 9%.

Haciendo caso omiso de la perspectiva feminista es mala economía. La disciplina tiene como objetivo explicar la asignación de los recursos escasos; se ve obligada a salir mal si no tiene en cuenta el papel que profundos desequilibrios entre hombres y mujeres desempeñan en esta asignación. Mientras exista esta desigualdad, no hay espacio para la economía feminista.


Sobre esta noticia

Autor:
Juan Pardo (3169 noticias)
Fuente:
blogdejuanpardo.blogspot.com
Visitas:
4074
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.