Ecos de Australia: ¿Porqué perdió Nadal ?

Este cambio podía orillarlo a perder en varios torneos antes de acoplarse por fin al nuevo peso. Inclusive el propio Rafael Nadal lo señaló al perder en un torneo de exhibición en Doha a principios de año. Aunque intenté levantarme a las dos y media de la mañana para ver la final en vivo del Abierto de Australia, el sueño me venció. Cuando me desperté, estaba empezando el quinto set de esta épica final que duró poco menos de seis horas. Curiosamente, cuando prendí el televisor, Rafael Nadal estaba sacando y ganó su servicio sin perder ni un solo punto, con un saque mucho más fuerte y sólido. Esto, por supuesto, me hizo pensar que el ajuste había dado resultado y que Nadal en unos minutos más iba a romper el maleficio de haber perdido las últimas seis finales en contra de Novak Djokovic, el serbio número uno del tenis mundial. Veinte minutos después, Nadal rompió el saque de Djokovic y se fue 4-2 adelante en el quinto set y se veía encaminado a ganar el torneo. Nadal sacó para irse 5-2. En el 30-15, Nadal tuvo una sencilla pelota para colocarse 40-15, cuando el serbio se quedó parado en la red en una mala dejadita que botó a mitad de cancha. Nadal tenía todo el lado derecho para ganar el punto, sin embargo la pelota salió por el costado. Ahí empezó el Waterloo del mallorquín. Nadal perdió su saque y al final sólo ganó un juego más por cinco del serbio, para que Djokovic ganara 7-5 el último set. Como en Indian Wells, Key Biscane, Roma, Madrid, Wimbledon y el US Open, Rafael Nadal se tuvo que conformar viendo a Djokovic alzar el trofeo ante los ojos del mundo y los de él. En los próximos días los mayores especialistas del mundo analizarán esta derrota. Yo, sólo como un fanático del tenis y admirador de Nadal, quisiera compartirles mi porqué. El Real Madrid, primer lugar en la tabla general de la Liga española, destroza a todos sus rivales, pero no puede contra el Barcelona, aunque los blaugranas estén abajo de ellos en puntos. Lo mismo le pasó a México contra Estados Unidos en futbol o, en su momento, a Alemania con Italia. Coloquialmente decimos “es su coco” lo que de una manera más técnica yo diría “su juego te acomoda tanto que si bien puede ser difícil para los demás, para ti es más sencillo o menos complejo”. Así como hoy Rafael Nadal es el coco de Roger Federer, así también Novak Djokovic es el coco de Rafael Nadal. Si se revisan las estadísticas, el suizo de cada diez opciones para romperle el saque al español, debe concretar menos del diez por ciento. Aunque la televisión sólo publica las estadísticas de puntos ganados con el primero y segundo servicio, yo podría apostar que cuando Nadal saca del lado de las ventajas (15-0, 30-15, 40-30) en contra de Djokovic, el español no debe de ganar más del treinta por ciento de sus saques. Esta es una ventaja enorme para el serbio. Simple y sencillamente el saque de Nadal se le acomoda perfecto para pegarle de revés. Si Rafael Nadal quiere vencer a Novak Djokovic tendrá que modificar su juego cuando enfrente al serbio. Este mismo aspecto, es la razón por la que Roger Federer no puede contra Rafael Nadal. De cada diez oportunidades que el suizo tiene para romperle el saque al español, Federer pierde más del 80 por ciento de estas opciones porque no se le acomoda el saque de Nadal. En política se dice que no hay errores, que hay uno solo y lo demás son consecuencias. Yo diría lo mismo, la mentalidad, la derecha a mitad de cancha, un bajo porcentaje de segundos servicios, sólo son las consecuencias de saber que lo que debería ser tu fortaleza, en ese momento, en ese instante, sólo refleja y demuestra tu debilidad. Solamente hay que verle el rostro a Nadal cada que le sacaba del lado de las ventajas al serbio. Festejaba cada punto como si fuera un match point. Algo que uno únicamente hace cuando gana un punto muy difícil o delicado. Así que Nadal tendrá que modificar su servicio cuando juegue contra Djokovic o le quedarán otras tantas derrotas que digerir en lo que resta del año cuando enfrente al serbio. Ustedes dirán ¿Y entonces qué tiene que ver ese punto fácil que Nadal dejó ir para ponerse adelante 40-15 en el 4-2 del quinto set? La respuesta es que a un gran sacador no le hubiera afectado mayor cosa si su servicio es su fortaleza, porque sabe que en el próximo punto mete un servicio fuerte y se acaba el problema. Pero cuando el saque es tu debilidad, el colocarse en 30-30 cuando tuviste todo para el 40-15, presionó a Nadal de más, porque de tener dos oportunidades para ganar lo que debería ser obvio, como es su servicio, ahora tenía que luchar para mantenerlo, sabiendo que cada punto le representaba un gran esfuerzo. Se llama falta de confianza y en el tenis es mortal.