Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Paulagdpunk escriba una noticia?

El "decretazo"

16/05/2010 20:34 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

No se habla de otra cosa. Ya no nos importa si Grecia se termina por arruinar, o si el Barcelona gana la liga. Zapatero la ha vuelto a liar

En una muestra de cuanto menos dudosa legitimidad, el presidente de gobierno se saca un Decreto Ley de la manga. En principio por sorpresa para todos…Según el artículo 86.1 el gobierno puede dictar un Decreto Ley en situaciones de extraordinaria y urgente necesidad, y solo en estas, puesto que en el caso contrario sería un ataque a la democracia y a la separación de poderes. ¿Es este un caso de urgente necesidad? Pues según como se mire. Si lo miramos desde el punto de vista de Rodríguez Zapatero sin duda lo es, si lo tratamos desde nuestro punto de vista, desde el punto de vista de quienes lo hemos visto no hacer nada durante dos años evidentemente esa urgente y extraordinaria necesidad quedaría un poco en entredicho. Lo que no ha hecho en dos años ¿es urgente ahora?

Bajar los sueldos a los funcionarios un 5% de media, congelar las pensiones (si es que no estaban congeladas ya), bajar a los ministros un 15% su sueldo y la supresión del cheque bebe. ¿Por donde empezar? Esta última de las medidas, la del cheque bebe, que bien parece un mandato de Rouco Varela para potenciar la natalidad, creía que ya estaba suprimida desde hacía mucho tiempo. Una auténtica barbaridad de subvención que jamás debió existir.

El caso de bajar a los ministros un 15% su sueldo… En el caso de Cantabria lo mismo les da que les da lo mismo. Cuando el señor Revilla asumió el poder en 2004 subió a todos los altor cargos un 20% el sueldo. Una auténtica barbaridad, ahora, y parece que haciéndonos un favor por el que tendríamos que darles las gracias, deciden bajarse un 15% el sueldo. En fin… no soy ninguna matemática pero si las cuentas no me salen mal siguen teniendo un beneficio del 5%... Pero a Revilla no le importan todas estas medidas porque el está en Palencia protestando, como si fuera un niño al que no le compran un juguete, porque el gobierno no le hace caso y no le da su deseadísimo AVE hasta Cantabria. Y la cosa va en serio porque ha amenazado con no volver a llevar anchoas a la Moncloa. Y en todo este circo yo me pregunto, ¿cree de verdad nuestro presidente de CA que si no hay dinero para pagar a los funcionarios lo que les corresponde, lo hay para construir un AVE hasta Cantabria? Comenzar esas obras sería ya el colmo de los colmos.

Cuando Zapatero ganó las elecciones en el año 2004 prometió compensar a los funcionarios equiparando los sueldos al nivel de vida, ya que estos habían estado congelados durante años. Aún no lo había conseguido y ahora los reduce un 5% y anuncia congelación (repito, si es que no la había ya) para el año próximo. Si tienen esa facilidad para reducir sueldos ¿Por qué razón no la tienen para subirlos? Y una pregunta más; Cuando el temporal pase ¿volverán a subir a los funcionarios un 5% el sueldo o estos no volverán a ver su salario íntegro en lo que les queda de vida? Más bien voto por lo segundo.

"Revilla en 2004 subió a todos los altor cargos un 20% el sueldo"

Yo no entiendo esta medida, me parece absurdo. Si reduces el poder adquisitivo de los ciudadanos estos compraran menos por lo que el resto de sectores notaran esta reducción en el gasto por lo que la crisis, para los empresarios, se agudizará. En fin… pan para hoy y hambre para mañana.

Pero a parte de si las medidas nos parecen bien o mal, a mí lo que más gracia me hace es la postura del resto de partidos. Cuando se anunció el Decreto Ley todos pusieron el grito en el cielo. NO, de ninguna manera, dijeron… El Decreto Ley tiene que ser obligatoriamente convalidado, derogado o modificado en el plazo de un mes por el congreso de diputados. Es decir, el congreso debe manifestarse de forma expresa y de ningún modo puede dejar pasar el plazo.

Lo que está claro es que si el gobierno no tuviese la seguridad de que este Decreto Ley va a ser aprobado no lo dictaría. Y el Gobierno en las últimas elecciones de 2008 no obtuvo mayoría absoluta. Si todos los grupos parlamentarios están tan en contra como manifiestas, este Decreto Ley no sería convalidado. Pero lo será. Tengo muchas ganas de ver a Rajoy y compañía dentro de un mes dando explicaciones de porque ya si que están a favor del “decretazo”. Cuando el PP gane las elecciones próximas se va a encontrar con el trabajo sucio hecho… y a sentarse en el despacho a observar la recuperación.


Sobre esta noticia

Autor:
Paulagdpunk (11 noticias)
Visitas:
2555
Tipo:
Opinión
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.