Expresan EU y Panamá reservas sobre alcances de reforma de la OEA

Estados Unidos y Panamá expresaron hoy reservas sobre los alcances de la propuesta de reforma que empuja el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Las posturas expresadas por ambos gobiernos sobre la situación del personal de confianza al servicio de Insulza llevaron al funcionario a pedir que no se utilice su propuesta para generar “escándalos por cosas que no ocurren”. Ambos gobiernos se refirieron no sólo al tamaño de la plantilla de 39 funcionarios de confianza que forman parte del equipo de Insulza, sino al trato que el secretario general busca para ellos, de acuerdo con personal de planta de la OEA. El representante de Panamá, Guillermo Cochez, hizo eco de las críticas de personal de planta de la OEA, en el sentido que estos empleados han sido favorecidos con contratos de largo plazo sin concurso de por medio. Cochez explicó que aunque entendía la necesidad de que Insulza tenga personal de confianza a su lado, su contratación debería estar basada en un sistema de méritos, y “no lo que aquí ocurre”. Dijo que incluso la Asociación de Personal de la OEA se pronunció en contra de la propuesta de Insulza de dar al personal de confianza contratos de largo plazo por ser discriminatoria para funcionarios de planta. “Esto contradice por completo lo que nos acaba de decir el secretario general”, aseveró el diplomático panameño. Por su parte, la embajadora estadunidense Carmen Lomelín dijo que aunque la reforma de la OEA es un proceso de mediano plazo, el organismo puede abocarse de inmediato de aplicar medidas de austeridad. Se necesita volver a evaluar la política de recursos humanos “enmendar las discrepancias entre reglas y prácticas generales y alinear estas reglas sobre una base de méritos y carrera de servicio”, dijo. Insulza dijo que su propuesta busca fortalecer la gestión de la OEA en los cuatro pilares centrales de su función: fortalecer, defender y promover la democracia y los derechos humanos; promover y fortalecer la paz en la región y el desarrollo integral de sus Estados miembros. Señaló que muchos de los mil 500 mandatos que tiene la OEA se apartan de estos principios, y por ello se hace necesario plantear su eliminación, porque “no nos caben en el presupuesto”. Indicó que ante la falta de voluntad de los países miembros para elevar sus cuotas y el presupuesto regular anual -de casi 85 millones de dólares- se requiere buscar nuevas fuentes de financiamiento, realizar ajustes y aún limitar reuniones ministeriales o fusionar algunas. Sin embargo, Insulza reaccionó en contra de la propuesta de Venezuela para cancelar el Asamblea General y las reuniones previstas para el próximo año a fin de concentrar plazos y recursos a la aprobación e implementación de esta reforma. El embajador de Canadá, Allan Culham, dijo que toda restructuración deberá ser creíble, en particular, al destacar que la discusión no es nueva. “El problema es que nunca hemos avanzado mas allá del debate político a acciones concretas. Creemos que ahora tenemos la oportunidad para avanzar más allá de esta discusión para reformar la OEA”, dijo.