Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Reuter escriba una noticia?

Garzón recusa a un tercio de la Sala de lo Penal del Supremo

18/12/2010 13:10 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Considera que se han contaminado para juzgarle por los crímenes del franquismo

La recusación que Baltasar Garzón planteó ayer contra un tercio de los magistrados que forman la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo era una crónica anunciada. Dos días después de conocer la composición del tribunal que le juzgará por haber abierto la primera causa penal por los crímenes franquistas, el juez de la Audiencia Nacional ha decidido intentar apartar a cinco de los siete magistrados que lo compondrán.

El escrito de 44 páginas plantea dos causas: haber participado en la instrucción del procedimiento, al ratificar la instrucción realizada por Luciano Varela, y tener interés directo en ser ellos mismos los que formen el tribunal en el juicio, para lo que "salvaguardaron de forma artificiosa su propia competencia". La recusación enumera hasta 14 motivos para argumentar que "las dudas o sospechas sobre la imparcialidad" de los cinco magistrados cuestionados "están sobradamente justificadas". Y apela a dos condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, entre ellas la del también juez Javier Gómez de Liaño.

El relato del abogado Gonzalo Martínez-Fresneda comienza con la admisión a trámite de la querella de Manos Limpias que dio origen al procedimiento y las diligencias preliminares que propiciaron esa decisión.

Si la Sala que admite se establece cada cuatrimestre y es la que luego juzga, el sindicato ultraderechista pudo elegir qué magistrados la componían a la hora de presentar su denuncia.

Fue esa misma Sala la que recabó para sí el control de las personaciones solicitadas por las víctimas del franquismo y la que las rechazó "tajantemente". "Tal grado alcanzó el rigor de los magistrados hoy recusados", dice el escrito, que ni se dio una explicación a una de ellas cuando advirtió de que una de sus peticiones se había incluido en otra de las causas abiertas a Garzón.

El escrito dice que hasta defendieron el honor de los franquistas

También se rechazó la petición de personación de los hijos de los generales franquistas imputados por Garzón, pero a estos se les "dejó abierta la posibilidad de plantear otra acción" para defender el honor de los "personajes históricos" citados por la Audiencia, que es como llama el Supremo a los supuestos responsables de los crímenes franquistas. Es decir, "se califica peyorativamente la actuación de Garzón y se habla respetuosamente del buen nombre de los responsables de los crímenes", asevera el escrito.

Pero es a partir de la resolución del recurso de apelación contra el auto de 3 de febrero en el que Varela describía en un tono acusatorio los indicios de prevaricación que había hallado, cuando la Sala opta por "no entrar ni dar contestación en detalle de los argumentos expuestos", para evitar contaminarse y preservarse así de una futura recusación, como la ahora planteada.

Pero ello produce una situación cuando menos curiosa: Varela decía que, como la Sala admitió a trámite la querella, salvo que apareciera un hecho nuevo, no podía archivarla. Es decir, a su juicio, la decisión de admitir la querella fue un verdadero juicio sobre indicios. Y si es así, la Sala que admitió a trámite y que ahora se recusa, se contaminó.

Http://www.publico.es/espana/352227/garzon-recusa-a-un-tercio-de-la-sala-de-lo-penal-del-supremo


Sobre esta noticia

Autor:
Reuter (34 noticias)
Visitas:
1146
Tipo:
Nota de prensa
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.