Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ipou escriba una noticia?

“El Gobierno lleva prometiendo montones de cosas desde hace seis años y no ha cumplido prácticamente ninguna”

15/02/2010 23:24 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Don Agustín Conde nos recibe en su despacho de abogados, se enciende un cigarrillo. Es un hombre tranquilo, sereno, con personalidad fuerte y brillante oratoria. Acabado el cigarro, el senador del grupo popular nos explica su posición y la de su partido ante los principales temas de actualidad

15/Diciembre/2009

Consigo llegar hasta la calle París en medio del temporal de nieve. Toledo no solo ofrece una preciosa estampa navideña sino también un tremendo caos automovilístico. Son las diez y cuarto de la mañana. El mismo Agustín Conde me recibe en la puerta de su bufete de abogados y me hace pasar a una sala de reuniones. Se enciende un cigarrillo. Es un hombre tranquilo, sereno, con personalidad fuerte y brillante oratoria. Hechas las presentaciones y acabado el cigarro damos comienzo a la entrevista en la que el Senador del grupo popular nos explica su posición y la de su partido ante los principales temas de actualidad política

Agustín Conde Bajén

Pregunta? Como vocal del Grupo Popular en la Comisión de Defensa: ¿Qué valoración hace de la gestión del caso del Alakrana?

Respuesta- A ver, yo parto de la base de que con terroristas y con cualquier grupo de delincuentes no cabe negociación alguna. Sentado esto en muchos casos hay que actuar con inteligencia y con cierto pragmatismo. Y, si está en juego la vida de más de veinte personas, cometer una acción de fuerza que pueda poner en riesgo serio la vida de los tripulantes del Alakrana quizá hubiera sido imprudente.

En cualquier caso lo que no se explica es cómo los piratas pudieron irse ‘ de rositas’ sin que las fuerzas allí presentes hicieran nada para evitarlo.

Pregunta- ¿Por qué no intervinieron las fuerzas armadas y por qué la Ministra de Defensa fue retirada del caso?

Respuesta? Lo primero que hubo fue un extraordinario desconcierto. La ministra no se enteró absolutamente de nada de lo que sucedía. Nos llegó a decir que sabía dónde estaban los piratas que habían salido del buque. Luego resultó que jamás ningún secuestrado pisó tierra. Por otra parte, todo parece indicar que el uso de la fuerza fue absolutamente prohibido por el Gobierno. No es de extrañar teniendo en cuenta que tuvimos un ministro de defensa, Bono, que dijo que prefería morir a defenderse.

Pregunta- ¿Qué previsiones hace para el último secuestro en Mauritania?

Respuesta? Es un caso completamente distinto. Las exigencias de Al Qaeda mucho me temo que no van a ser estrictamente económicas

Pregunta- ¿Irían quizá más enfocadas a la retirada de España de Afganistan?

Respuesta- O tal vez a la entrega de prisioneros islamistas tanto en Mauritania como en España.

Pregunta? El pasado domingo cientos de militares se manifestaron exigiendo al Gobierno la Ley de Derechos y Libertades. ¿En que consiste esta ley?

Respuesta- La ley de Derechos y Deberes de la Guardia Civil, que era francamente necesaria, estableció un régimen disciplinario completamente distinto al que venía existiendo. Con el anterior régimen disciplinario, cualquier superior podía arrestar a un Guardia Civil y se entendió que eso no era compatible con un Estado de derecho. Esto se quiso trasplantar al ejército y, teniendo en cuenta que ahora se nutre de soldados profesionales, pues, en fin, parece razonable que pueda haber algún régimen algo más garantista.

Pregunta- El gobierno de Zapatero prometió hace seis años que elaboraría esta Ley. ¿Por qué no se ha dado ningún paso?

Respuesta- Pues porque el Gobierno lleva prometiendo montones de cosas desde hace seis años no cumple prácticamente ninguna. O sea que tampoco es de extrañar.

Pregunta? A pesar de las advertencias que usted hizo hace algunas semanas. El gobierno de Castilla la Mancha continua con la intención de vender la Caja de ahorros. ¿Qué repercusiones podría tener esto en la región?

Respuesta- Un banco animado, no por el beneficio inmediato, sino por dar fluidez al crédito desarrolla, como es natural, la economía de una zona. Castilla la Mancha va a ser, entonces, la única comunidad sin caja de ahorros. Es decir, sin ese instrumento de desarrollo económico.

“Zapatero lo que ha decidido es sustituir a los padres por el Estado. El Estado es bueno y sin embargo los padres son los malos. ”

Pregunta? Pareciendo algo tan obvio: ¿Por qué tanto Zapatero como Barreda insisten en los beneficios de esta operación?

Respuesta? La Caja de ahorros de Castilla la Mancha viene siendo gestionada por el Partido Socialista desde el año 1997, es decir, hace doce años. Era una caja de ahorros sana, económicamente solvente y, después de doce años de gestión de socialistas, la han arruinado. AHora pretenden decirnos que estamos consiguiendo algo extraordinario cuando en realidad lo que pretenden es echar tierra sobre el gran fracaso de la gestión de la Caja Castilla la Mancha.

Pregunta? En varias ocasiones se ha calificado la gestión de Barreda como un poco ‘ gris’ ¿Cuál es su opinión?

Respuesta- Un gris oscuro, muy oscuro. No hemos conocido otro gobierno de signo político distinto desde el año 83 hasta aquí. Castilla la Mancha sigue siendo la tercera región más pobre en casi todos los índices. Los socialistas se han dedicado a aprovechar la pura inercia de desarrollo de todo el país. Castilla la Mancha no ha sido capaz de recortar diferencias en relación con las demás comunidades autónomas. Pregunta? Acerca de los referendos catalanes del pasado domingo: ¿Tienen alguna legitimidad?

Pregunta? Acerca de los referendos catalanes del pasado domingo: ¿Tienen alguna legitimidad?

Respuesta- La constitución es clara. Los referéndums solo los puede convocar el rey, autorizados por el presidente del Gobierno. Son referendos ilegales. Absolutamente ilegales y hechos al margen de cualquier sistema garantista de control electoral.

Lo sorprendente no es que ERC haya querido convocar estos referendos sino que el Partido Socialista los haya interpretado poco menos que como un partido de futbol amistoso. Es un acto que pretende subvertir el orden constitucional y el gobierno se ha dedicado a mirar para otro lado.

Pregunta? Y, en cuanto al ‘ Estatut d’ autonomía’ del 2006: ¿El Tribunal Constitucional no debería haber dictado ya una sentencia?

Respuesta? Tres años es tiempo más que suficiente para tomar una decisión. El TC, bajo la presidencia de Emilia Casas Bahamonte, está llegando a un descrédito del que difícilmente va a poder salir el TC con la actual composición o con otra. El daño que le ha infringido al TC es inmenso.

Pregunta- ¿Hay alguna relación entre la reforma del Estatuto de Autonomía catalán y las nuevas propuestas de reforma de los Estatutos de Castilla la Mancha y Extremadura?

Respuesta? Ha habido distintas oleadas de reformas de los estatutos de autonomía que me parecían razonables y sensatas. Esta última oleada me parece que ha sido una fiebre absolutamente desatada de no querer ‘ ser menos que nadie’ . Cuando alguien mueve ficha, todos los demás tenemos que movernos porque si no parece que es que somos menos que los demás. Las reformas de estos dos estatutos no tienen nada que ver con el estatuto de Cataluña porque no vienen a declarar una soberanía distinta del pueblo español ni establecen un régimen de bilateralidad.

Pregunta? Como político católico: ¿Qué tiene que decir acerca del proyecto de ley del aborto que será votado este jueves?

Respuesta- Que no me gusta, que me parece inmoral . Hay un derecho a nacer y no hay un derecho a abortar. Y pretender establecer el aborto como un derecho de la mujer me parece subvertir cualquier régimen de valores en una sociedad. Eso es lo grave de esta ley: pretender convertir el aborto en un derecho de la mujer. Se han hecho comparaciones con la anterior ley. Incluso se le ha reprochado al PP no haber cambiado la anterior ley. La anterior ley todavía vigente lo que venía a decir es que, siendo malo el aborto se establecían tres supuestos de exención de la responsabilidad criminal. Hay casos en los que hay que comprender que no se puede exigir un comportamiento heroico.

Pregunta? De todos modos el número de abortos con la ley vigente es mucho mayor que los casos reales de peligro ¿cómo es esto posible?

Respuesta- Porque, vamos a ver, a mi me parecía que la ley estaba bien pensada en el sentido, insisto, de que el aborto no es algo deseable pero... El problema está en la aplicación de esa ley, que es una ley sensata en su concepción, y sin embargo la aplicación que se ha hecho de ella es extraordinariamente laxa.

Pregunta-Y, como padre, ¿Qué tiene que decir de la nueva ley?

Respuesta- Pues que desde el punto de vista de Zapatero, los padres somos los enemigos de nuestros hijos. Ha decidido sustituir a los padres por el Estado. El Estado es bueno y sin embargo los padres son los malos. ‘ Niños y niñas, no hace falta que le digáis a papá y a mamá si vais a abortar. Basta con que me lo pidáis a mí. Yo, el Estado providente, os comprendo y os ayudo y, además, voy a impedir que vuestros padres se metan en vuestra vida. Porque son los malos’ . Esto a mí me resulta intolerable. Además, me parece una contradicción inmensa que a las hijas de Zapatero se haya impedido que se vea su cara en una fotografía porque son menores y el padre vele por ellas para que no se les vea la cara. Pero sin embargo permitiría que esas mismas niñas abortaran sin consultárselo.


Sobre esta noticia

Autor:
Ipou (3 noticias)
Visitas:
462
Tipo:
Entrevista
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.