Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Pp.lafresneda escriba una noticia?

Gobierno sin etica

09/05/2012 23:00 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Los bancos se rescatan, ¿las personas no?

Algunos movimientos del gobierno central y regional me hacen dudar de la moral de los políticos y me incitan a investigar sobre ese proceso italiano en que determinadas formaciones “antipolíticas” se han convertido en una de las opciones más votadas en sus recientes elecciones municipales.

Parece que los bancos y las empresas tienen el derecho a quebrar y entonces el Estado parece que tiene la obligación de intervenir para salvarles ¡con el dinero de las personas a las que se les niega el derecho a ser salvadas!: estudios de neurociencia alertan que cada vez más personas optan al suicidio como solucución a la crisis.

Mi concepción de los derechos básicos de las personas se sustentan sobre unos pilares entre los que están la compasión ante el sufrimiento del otro y la indignación ante su vulnerabilidad frente al fuerte, por eso no diferencio a las personas por su origen, su ideología o con quien duermen por la noche, sino por sus necesidades y por su posición frente a quien deba atenderlas.

Desde aquí puedo ser una voz crítica más a determinados puntos de la gestión nacional y regional, pero realmente poco puedo hacer; en cambio, el escenario municipal nos muestra con mayor crudeza que a veces la gestión de gobierno no es la solución de los problemas, sino el problema de las soluciones y de cómo se puede abandonar la atención al necesitado para dedicarse a la satisfación de intereses personales.

En Semana Santa asistimos al enfrentamiento entre Javi y Gimeno, en un pulso sin sentido por ver quien se llevaba el gato al agua en la regulación del tráfico en la Plaza Mayor y que se saldó con el lamentable número de la plana mayor reunida en el Ayuntamiento con los servicios técnicos urbanísticos de la Comarca, sin que al final se tomara ninguna decisión, todo quedara como estaba y la espectación levantada sólo contribuyera, una vez más, a incrementar la estéril confrontación social. Este lío de idas y venidas, a lo que dio lugar es a que al final Gimeno presentara una moción contra Javi para que se votara en Pleno el cierre de la Plaza Mayor al tráfico de vehículos en fines de semana. Ya hace tiempo dije que Javi quiere nadar y guardar la ropa, y en este caso la moción quedó aprobada, con los votos del PSOE y el PAR, pero “previa consulta”; como lo habitual es que no se haga caso a lo que se aprueban en el Pleno, podemos ver pasar los días y las semanas sin que se haga nada, atenazado entre el inmovuilismo, el miedo y un pacto secreto cogido con pinzas.

Pero no acaban ahí los rifis rafes entre Javi y Gimeno, Gimeno y Javi, sino que continuaron con otras dos mociones: una en la que el PAR recrimina al PSOE por no haber pedido una subvención y otra por la que el Teniente Alcalde exige al Alcalde (¿?) que le conceda un local: ¿tan poca intención de diálogo tiene Javi que hasta sus propios socios de gobierno tienen que “exigirle” las cosas por escrito?.

El abandono de las responsabilidades de gobierno por parte de Javi ha quedado evidente en un informe de secretaría que concluye que “este Ayuntamiento no puede obviar la obligación… sobre el régimen y sanción de la venta fuera de un establecimiento comercial”, ya que Javi pretendía delegar también esta función, esta vez en la Guardia Civil, aunque careciera de competencias para ello, mientras cualquier vendedor ambulante ilegal podía campara a sus anchas por las calles del pueblo.

En cambio, a la hora de recaudar no hay problemas y “donde dije digo ahora digo Diego”, así que donde Javi dijo que no subiría los impuestos al pueblo, ahora dice que, por ahora, se va a cobrar por las calles, por los perros y hasta por el uso del cementerio.

De hecho, Javi ya intentó cobrar una contribución especial a l@s vecin@s de la calle Fantasma (detrás hubiéramos ido tod@s) por la obra de renovación del agua y saneamiento, lo que iba a suponer pagar a cada vecino cerca de 400 Euros por menos de un metro de tubo; en esta ocasión la oposición del Grupo Popular y de l@s vecinos, junto con la evidente falta de apoyo por parte de Gimeno, supuso que se quedara solo y tuviera que dar marcha atrás y volver al sistema anterior en que sólo se pagaba por la renovación del tramo particular de tubería al precio de coste, siempre que no fuera nueva.

Ayer pregonan que hay que renovar el censo de perros, pero no porque haya ninguna preocupación por la seguridad y salud de animales y personas, sino con fines claramentes recaudatorios y poder aplicar alguna tasa más.

Con esa misma finalidad, y pese al más que evidente estado de abandono del cementerio, se ha pregonado que se renueven los datos de las personas enterradas: ¿para qué?, pues posiblemente para que quien vaya se convierta en contribuyente de la tasa por mantenimiento del cementerio.

El suma y sigue continúa con que el canon que pagamos por la inexistente depuradora no se ingresa en la cuenta de la DGA, sino que pasa a la cuenta general del Ayuntamiento; no se han preocupado de hacer nada por evitar que tengamos que pagar por lo que ya está claro que no vamos a tener (depuradoras), pero en cambio ingresan el dinero en la cuenta municipal, con el perjuicio que ello puede suponer para quienes hayan pagado, que podrán aparecer ante la DGA como deudores.

No se hacen las obras de renovación de calles que el anterior equipo de gobierno gestionó, con memorias ya redactadas y financiación para su ejecución, pero el dinero también se ingresó en la cuenta del Ayuntamiento, concretamente el 17 de enero, hace ya cuatro meses.

Entonces, ¿donde va a parar nuestro dinero?: pues además de estar dispuestos a pagar el doble de lo presupuestado por el Grupo Popular para la sala de duelos o el camino de acceso al pueblo por la Baseta, ahora resulta que el propio equipo de gobierno municipal decide que lo previsto para arreglar cuatro calles es poco dinero para el constructor al que se le adjudicaron todas las obras, aunque presentó sus propuestas con mejoras, y quieren que se cambie la contratación para que con el mismo dinero sólo se arreglen dos calles. Puede que este párrafo lo tengas que leer varias veces para comprenderlo, pero no es porque yo lo haya redactado mal, sino porque es incomprensible que un Ayuntamiento que tiene que velar por el interés de l@s ciudadan@s, pretenda anular sus propios actos sin que nadie se lo pida, para que se hagan menos obras con más dinero: bueno, si alguien puede explicarlo, que por favor deje algún comentario.

Otra buena parte de nuestro dinero, más de cien euros por familia, va dirigida a la innecesaria contratación de un estudio económico; para que se pueda comprender la inutilidad de este gasto, la contabilidad municipal la lleva una empresa externa y la función fiscalizadora sobre la legalidad de pagos corresponde al secretario-interventor (atículo 4 del RD 1174/1987, de 18 de septiembre), sin que en los ejercicios pasados se impugnara ninguna liquidación de cuentas que pasaron los obligados trámites ante los organismos públicos. Por tanto, teniendo en su mano todos los datos, es incompresible que se aplique una importante partida de gasto para fiscalizar al secretario y/o a la empresa que llevó la contabilidad.

El equipo de gobierno nos dijo que había que desviar el dinero del necesario Centro de Día al arreglo de la piscina, porque si no este verano no se iba a abrir; ahora nos presentan el proyecto de arreglo de las piscinas: ¡¡¡50.000 Euros!!! sólo para reformar el vaso de la pequeña y su zona de playa; además, el proyecto de los “gratuitos” servicios técnicos de la Comarca” nos cuesta casi 3.000 Euros, y eso que sólo es para reformar la piscina pequeña.

La crisis institucional en el Ayuntamiento ha llegado hasta el extremo de tener que acudir al Justicia de Aragón para que pudiéramos intervenir en los Plenos, una situación que no se había dado en toda la larga experiencia democrática que ya tenemos, mientras de las comisiones nos han echado por cansancio y aburrimiento, mientras las decisiones se tomaban (y se toman) a nuestras espaldas y por decreto de alcaldía.

En el lado de la recaudación, casi 400 Euros por la renovación de calles, sobre los cien para revisar las cuentas que ya revisa el secretario, podemos esperar unos cincuenta por el mantenimiento del cementerio, y lo que nos espera; en el otro lado, unas calles cada vez más sucias, el cementerio cada vez más abandonado, cada vez menos servicios prestados por el Ayuntamiento… como decía al principio, a veces parece que la gestión política en lugar de ser la solución de los problemas, es el problema de las soluciones.

Desde el Grupo Popular hemos ofrecido nuestra disposición para aportar nuestra experiencia en pactos de gobierno, pero el interés del actual equipo no parece el solucionar los problemas del pueblo frente a la situación actual, sino la problemática forma de repartirse el gobierno.


Sobre esta noticia

Autor:
Pp.lafresneda (58 noticias)
Visitas:
1696
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.