Greenpeace dice que RIM está peor que nadie en ecología

Greenpeace dice que RIM está peor que nadie en ecología es un post original de: Celularis (cc)

Greenpeace una vez al año nos muestra una ‘Guía a electrónica más ecológica’, un reporte que muestra los diferentes fabricantes del mundo y que tal tratan el planeta. Pocas empresas están en una buena situación – HP tiene el mejor puntaje, un 6/10, lejos de Nokia, DELL, y Apple- pero RIM está muy detrás del resto. Su situación empeoró ya que no dió ningún dato a Greenpeace en materia de reducción de gases o la falta de alguna meta ambiental, y su trabajo con socios que no aceptan ninguna regulación ambiental tampoco tuvo un buen impacto en su posición. Su único punto a favor es que no utiliza minerales que provengan de zonas de conflicto.

No es el mejor momento para RIM, su apagón causó que muchas industrias estén preparando un juicio por daños y perjuicios, y ahora esta noticia de su poca conciencia ambiental hará que más de uno en su departamento de relaciones públicas se angustie.

Esta situación se creó basándose en 4 supuestos básicos que destruyeron el puntaje de RIM: sus productos no tienen un ‘ciclo de vida’, es decir, no tienen una reutilización o reintroduccion en el sistema, son altamente plásticos, sus baterías utilizan uno de los componentes más contaminantes, y no tienen ninguna medida de lo que gastan energéticamente hablando. Todos estos factores son interesantes pues la mejora de algunos – especialmente el control de energía utilizado – puede ayudar al precio final de los dispositivos. La empresa tiene los inversionistas ya enojados, la mitad de la industria los mira con cara de pocos amigos y ahora, parecen terriblemente desinteresados en la eficiencia de sus fábricas- no es el año de RIM.

Fuente | Intomobile