Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

Guantánamo infantil madrileño

24/01/2010 20:58 33 Comentarios Lectura: ( palabras)

Hace poco menos de un año y a raíz del suicidio de una menor durante su traslado de vuelta a un centro gestionado por la mercantil O´Belén; salto el escándalo, sin que hasta hoy se hayan saldado las responsabilidades derivadas

Todavía hoy, no se sabe a que se refería don Emilio Pinto, responsable de los campos de concentración para menores, gestionados por la mercantil O´Belén y concertados por la comunidad de Madrid, cuando a raíz del suicidio de una menor puesta bajo su custodia, declaró: "Hay que tener en cuenta con quienes estamos trabajando” tratando de justificar la actitud de su empresa con respecto a los menores de edad a su cuidado ¿Se refiere al nivel cultural o económico de sus padres? O tal vez ¿Se refiere al origen étnico de los niños? Inevitablemente; dichas preguntas me llevan a estas: ¿Qué grado académico tiene el antedicho? Y si tuviera alguno ¿Que relación tiene con la docencia o la sicología infantil?

Y ya puestos ha preguntar; quisiera que me explicaran ¿Que “clase” de representante político es capaz de poner ha tutelar niños, a dicho "señor" y mediante que clase de concurso? Y si acaso conocía previamente al "carcelero de niños" ¿De que lo conocía? Por cierto, que oyendo sus palabras creí entender que su empresa (en mi opinión, casi paramilitar y no acta para las funciones que desempeña; y a los hechos me remito) también gestiona centros en otras comunidades autónomas ¿Cuáles son esas comunidades y que partido las gobierna? Y también ¿Cuál cree éste ilustre concesionario de doña Esperanza Aguirre que será la actitud de sus "tutelados" cuando alcancen la mayoría de edad? Si antes no optan por el suicidio empujados por la "pedagogía" de la humillación; tal y como ya ha pasado en al menos una ocasión.

Por otro lado; tampoco se entiende porque don Emilio Pinto, argumentaba que el informe del Defensor del Pueblo denunciando supuestas vejaciones y abusos, se basaba en las declaraciones de alguno de los menores de edad a su cargo y supuestamente maltratados en sus centros, cuando en realidad el informe se basaba en las denuncias de barios trabajadores y ex trabajadores de su mercantil del horror, que además de relatar los abusos "supuestamente" perpetrados por dicha empresa, casi todos en idénticos términos y algunos afirmando haber renunciado a sus puestos de trabajo por no poder soportar la constante visión de las "supuestas" vejaciones ¿Acaso trataba de desviar la atención?

¿Que “clase” de representante político es capaz de poner niños y niñas bajo la tutela de dicho "señor" y mediante que clase de concurso?

Señora doña Esperanza Aguirre; subcontratar de la potestad exclusiva del estado, del ejercicio de la violencia, a una empresa privada ¿A quien beneficia? Aparte de a dicha empresa y claro esta, a ciertos políticos que de éste modo dispondrán de más posibles fuentes de comisiones ilegales ¿Cómo justifica usted el uso de la violencia física y síquica, para reducir menores de edad? que por cierto, nunca han sido condenados por los tribunales de justicia y que por tanto, no pueden ser castigados, al no haber delinquido y cuando además, dicha violencia ilícita es ejercida por personal sin autoridad legal para ello y sin preparación especifica ni suficiente; que además y supuestamente, medican a los menores tutelados sin el control de un facultativo.

Señora doña Esperanza Aguirre ¿De que manera garantiza los derechos de los menores tutelados por la Comunidad de Madrid y por qué, trasfirió su amparo a una Sociedad Anónima Mercantil, de tan cuestionable catadura?


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (147 noticias)
Visitas:
424
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
-1
+ -
Responder

Citizen (25/01/2010)

Afirma Ernesto Contreras Cazaña en su artículo que O´Belén es una "sociedad mercantil" y más concretamente una "sociedad anónima mercantil", cuando en realidad O Belén es una FUNDACIÓN, y como tal no tiene como finalidad el ánimo de lucro como lo tienen las sociedades mercantiles

-1
+ -
Responder

Citizen (25/01/2010)

La Fundación Internacional O Belén a que se refiere el artículo de Ernesto Contreras Cazaña se rige por la Ley de Fundaciones que las define como "las organizaciones constituidas sin fin de lucro que, por voluntad de sus creadores, tienen afectado de modo duradero su patrimonio a la realización de fines de interés general"

-1
+ -
Responder

Citizen (25/01/2010)

Estamos ante otra confusión de conceptos por parte de Ernesto Contreras Cazaña que en su afán obsesivo de enmerdar a cualquier administración que esté gobernada por el PP, no duda en atribuir a una fundación SIN ÁNIMO LUCRATIVO la condición de sociedad mercantil en su vano intento por demostrar que lo que interesa a Esperanza Aguirre es el lucro y no el bienestar de los niños.

-1
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (25/01/2010)

Se es lo que hace y da exactamente igual lo que se diga; máxime cuando en la práctica, las plazas en esa "institución" cuestan casi el doble que las de centros públicos. ¿Si no tiene ánimo de lucro, como es que usa personal no cualificado? Personal sobre el que además, pesan la sospechas de vejaciones y maltratos a los internados, vejaciones que dejan secuelas síquicas y que al menos en una ocasión, han empujado al suicidio.

0
+ -

Citizen (25/01/2010)

No es lo mismo una sociedad mercantil que una fundación. Las primeras se definen precisamente por su ánimo de lucro y las segundas por su ausencia de ánimo de lucro. Las fundaciones tienen que presentar su contabilidad ante el Ministerio de Economía y Hacienda todos los años para que las fiscalicen, las Sociedades Mercantiles no. Infórmate antes de hacer una afirmación.

0
+ -

Citizen (25/01/2010)

Las fundaciones persiguen fines de interés general y las Sociedades Mercantiles persiguen fines lucrativos. Es un error de bulto llamar Sociedad Mercantil o incluso Sociedad Anónima a la Fundación Internacional O Belén.

0
+ -

Citizen (25/01/2010)

Y el hecho de que O Belén sea una Fundación no impide que en un momento dado pueda contratar a un inepto para un determinado puesto, como por ejemplo lo puede hacer la Fundación ONCE.

0
+ -

Citizen (25/01/2010)

Y si alguien ha cometido malos tratos y vejaciones serán los jueces los que deberán juzgarlo y, en su caso, castigarlo determinando las responsabilidades civiles subsidiarias en las que haya podido incurrir quien le contrato.

0
+ -

Citizen (25/01/2010)

Pero de ahí a hacer un ejercicio de "enmerdamiento" de todo el trabajo que la Fundación O Belén hace con los menores de edad, simplemente porque se haya descubierto que en uno de sus centros se han cometido malos tratos y simplemente porque ese centro este en la Comunidad de Madrid gobernada por el PP, me parece pura propaganda política

2
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (26/01/2010)

¿Cómo puede costar más que con funcionarios, si es una fundación? Sencillo, es una fundación sin animo de lucro solo sobre el papel; en realidad es una formula de autoempleo que prescinde de la figura de empresario; diseñada por y para inútiles, que se lucran trabajando para la administración.

0
+ -
Responder

Citizen (25/01/2010)

Y por cierto, para los desinformados que soló comentan noticias cuando olisquean que pueden meter una mordida al PP, la Fundación O Belén trabaja no sólo con la Comunidad de Madrid, sino también con la de Cantabria, Canarias y Castilla-La Mancha que, como es sabido, no están gobernadas por el PP. ¿También les pagan comisiones a ellos como insinúa en su artículo Ernesto Contreras Cazaña?

1
+ -
Responder

Nashe (25/01/2010)

En Cataluña estamos igual. La fundacion Resilis, tiene el centro mas garriga investigado por fiscalia; alli se produjo del 2003 al 2008 un reglamento donde se encerraban menores como medida educativa hasta 48 horas. Hubo quien estuvo 2 semanas. Y es una fundacion sin animo de lucro, eso no importa.. Lo que importa es la gestion y que la generalitat ni controló esto (tortura y un trato prohibido para los prisioneros de guerra), ni lo que pasa actualmente.

1
+ -

Citizen (26/01/2010)

En este caso como en otros muchos deberían incrementarse los controles por parte de las Administraciones, muchas de las cuales se quedan en la posición cómoda de dar los fondos y limitarse a que sean otros los que les gestionen la "patata caliente" sin saber si la gestión que se está haciendo es la correcta o no. Es una forma fácil de escurrir el bulto.

2
+ -
Responder

Nashe (26/01/2010)

Totalmente de acuerdo contigo.
Ni la fiscalia ni la administración (sea del pp, de erc en cataluña, del psc, o de iu ...) ha iniciado de oficio investigaciones . Y estamos ante una barbarie. Yo he trabajado en un centro y los he denunciado, pero alli se encerraban menores 2 semanas. El aislamiento esta prohibido por la onu para los prisioneros de guerra..

1
+ -
Responder

Nashe (26/01/2010)

El uso de celdas tipo f es habitual en estos guantanamos infantiles.La Fundacion O Belen es un tema sonado, como la Fundación Resilis (en Cataluña). Para matizes, como citizen ; es cierto que son sociedades sin animo de lucro legalmente; a mi me gusta llamarlas sociedades sinonimo de lucro. Los educadores mileuristas y reciben de 4000 euros a 15000 euros al mes por menor

1
+ -
Responder

Nashe (26/01/2010)

Excelente noticia Ernesto. Felicidades.
Si quieres ir un poco mas alla de o belen, leete informe de amnistia internacional de este año sobre el tema, o el del defensor del pueblo . Yo tengo dos noticias, una sobre la tortura blanca; lo que se utiliza en estos sitios de educación . Se "educa "de la misma manera que se prohibe a los ejercitos estas practicas educativas???

-1
+ -

Citizen (26/01/2010)

Me sabe mal decírtelo Nashe pero, como podrás comprobar por lo que escribe aquí, a Ernesto Contreras Cazaña sólo le interesa aquello con lo que pueda atacar al PP. Si lo que funciona mal es el sistema en general en todas partes y con todo tipo de Partidos, no le va a interesar. A Ernesto no le interesa mejorar las cosas sino la eliminación del PP

1
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (26/01/2010)

Si se evita la causa principal, se evitaran gran parte de los efectos ¿No cree? La impunidad actual solo puede traer más de lo mismo. Y por cierto, no es culpa mía que la gran mayoría de los corruptos militen en el partido de sus amores, señor Citizen Spam.

-1
+ -

Citizen (26/01/2010)

Ernesto llamarme "Citizen Spam" tampoco es insultarme ¿verdad?. En cuanto a lo de "partido de mis amores", si por ese nombre te refieres al "PARTIDO DE LOS ODIOS OBSESIVOS DE ERNESTO CONTRERAS CAZAÑA", es decir, al PP, pues el Fiscal General del Estado no tiene la misma opinión que tú, ya que según su informe la mayoría de los políticos impu tados en España, 264, lo son del PSOE

1
+ -

Citizen (26/01/2010)

Y Ernesto con tu comentario has confirmado lo que yo le comentaba a Nashe, es decir, que a tí el problema del mal trato a los niños internados en centros de menores te importa una mierda si lo son en Cataluña, Canarias o Castilla-La Mancha, a ti solo te importa si lo son en una Comunidad goberanda por el PP y a ser posible para achacarselo directamente a algún político de este Partido como a Esperanzan Aguirre como has hecho en este mismo artículo

0
+ -

Nashe (27/01/2010)

Vaya discusion llevais, citizen y ernesto. Yo tengo opiniones politicas, pero no soy de ningun partido. Y en este tema de infancia, no puedo decir que uno sea mejor que otro. Si mirais el informe de amnistia o del defensor del pueblo, en todas las comunidades cuecen habas. En otros temas, quizas esta mas metido el pp, el psoe, yo que se... En este todos....

Mostrando: 1-10 de 13