Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

IU e ICV proponen que la estancia en prisión no supere 25 años y rechazan que los delitos de terrorismo no prescriban

09/03/2010 20:05 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Los diputados en el Congreso de IU, Gaspar Llamazares, e ICV, Joan Herrera, quieren que el Código Penal asegure que ninguna estancia en prisión supere los 25 años efectivos, modificando la situación actual que sitúa este límite en los 30 años para todos los delitos excepto los de terrorismo, que llegan a los 40 años.

En las enmiendas que han presentado hoy al anteproyecto de ley de reforma del Código Penal, ambos diputados defienden la necesidad de "suavizar" el actual régimen de cumplimiento de la pena de prisión, ya que consideran que en la actualidad es "muy duro y anticuado" y ha colocado a España como "el país con la tasa de encarcelamiento más alta de Europa occidental".

Además, en su paquete de propuestas, los dos diputados de izquierda se oponen a la imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo, que el Gobierno sugiere en su anteproyecto. En su opinión, esta propuesta es "una expresión más de 'derecho penal del enemigo'", que "elimina uno de los principios básicos del derecho penal, como la prescripción, en determinadas situaciones dominadas por la idea de emergencia e intervención excepcional".

También se oponen a la consideración como delitos de terrorismo de conductas de distribución o difusión de mensajes o consignas que alienten estas actitudes, ya que consideran que es una "criminalización de conductas de mera adhesión ideológica" que acaba creando un "delito de opinión", que "excede claramente del castigo de actos preparatorios".

NO AL USO INDISCRIMINADO DE LA LIBERTAD VIGILADA

IU e ICV se oponen también a la inclusión de la libertad vigilada en el capítulo de medidas no privativas de libertad, ya que creen que acabaría "aplicándose a muchos más supuestos de los previstos", cuando "el número de personas con gran peligrosidad tras la condena es muy reducido". En su opinión, el Ejecutivo se equivoca además al no incluir en este apartado otras medidas como el control policial o los inhibidores hormonales para los delincuentes sexuales.

Para estos dos diputados, la libertad vigilada "puede ser admitida como pena o medida de seguridad a imponer en delitos en que resulte indicado", pero siempre en casos excepcionales cuando se demuestre que no hayan funcionado otras medidas y no para "incrementar indiscriminatoriamente el control para todos los delitos sexuales".

CONTRA EL "USO POPULISTA" DE DELITOS SEXUALES

De hecho, entre las enmiendas presentadas por Llamazares y Herrera hay varias destinadas a abandonar "el uso populista de los delitos sexuales". Sostienen que "la continua ampliación típica" de estos delitos y su "castigo desproporcionado" se aprovechan "de forma oportunista de las reacciones emocionales que producen en la sociedad". Por ello, sugieren renunciar "a la desmesurada elevación de penas que se produce tanto en límites mínimos como en límites máximos".

En cambio, sí proponen incrementar las penas en casos de corrupción, ya que consideran que la actual legislación es "excesivamente laxa y débil". Por ejemplo, quieren incluir como agravante el hecho de que los bienes objeto de un blanqueo tengan su origen en un delito contra la Administración pública o urbanístico relacionado con la corrupción.

También sugieren que se incremente el periodo de inhabilitación impuesto a las empresas corruptoras de cinco a diez años e introducir como nuevo tipo penal en los delitos contra la Administración Pública el enriquecimiento personal ilícito.

Igualmente, quieren que se endurezcan los castigos a delitos contra el medio ambiente, tales como el traslado ilegal de residuos, para el que proponen una pena de entre dos y cinco años de prisión, cuando la que defiende el Ejecutivo es de entre seis meses y dos años.

INJURIAS A LA CORONA

Entre el resto de enmiendas presentadas por estos dos diputados destacan las destinadas a despenalizar el 'top manta', proponiendo que no se castigue con prisión la distribución al por menor cuando los beneficios obtenidos no excedan los 400 euros; la despenalización de la eutanasia, del aborto y del delito de injurias a la Corona. También sugieren que no sea penado el cultivo de drogas como la marihuana para el autoconsumo.

Además, proponen la creación de un nuevo capítulo en el Código Penal relativo a los malos tratos a los animales. En concreto, proponen incrementar las penas a los maltratadores con días de servicios a la comunidad y que el abandono de animales domésticos pase de ser una falta a un delito, ya que se trata de un problema que "tiene un coste económico elevadísimo para la ciudadanía por el coste de los centros de acogida de animales o por los accidentes de tráfico que causan".


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
128
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.