Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Brainwash escriba una noticia?

Imposibilidad practica de la Anarquia

07/05/2009 14:55 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La humanidad siempre ha buscado tener una figura paterna. Un consenso de la sociedad es practicamente imposible

Los idealistas de la anarquia dicen que es un "gran sistema" (en realidad no es un sistema, pues seria todo lo contrario), donde la gente tomaria conciencia de su rol en la sociedad y se dedicaria a hacer su trabajo con el fin de servir a la sociedad y servirse de ella, haciendo pactos entre individuos sin una regulacion estatal ni coaccion. Los mismos individuos se autoorganizarian y prosperarian en su comunidad a traves de cada una de las individualidades.

 

Los problemas practicos son muchos. Las consecuencias que trae una autonomia total del individuo y la ausencia de coaccion serian muy tentadora para vandalos y abusones, mafiosos, defraudadores y gente que pretende ostentar un poder que no existe, ademas que nada impediria que alguien incumpla un contrato ni sus sanciones, a menos que se generase una especie de ostracismo de la sociedad para quien incumple un contrato, pero entonces estariamos hablando de una coaccion y no un contrato voluntario. La ambicion individual de unos cuantos podria echar a perder la autoorganizacion.

 

Algunos ejemplos de que sistemas que no funcionarian de manera anarquica:

 

A pequeña escala, un partido de futbol. Los pactos entre individuos serian todas las reglas del futbol. Cuando son las faltas, tiros de esquina, fueras de lugar, etc. El arbitro amonesta y expulsa a los jugadores segun las reglas escritas (coaccion) y si acumula tarjetas amarillas es suspendido de un partido. En una anarquia no habria coaccion (no existiria el arbitro) y en las faltas o cuando sale una pelota hay discusiones entre los jugadores de un equipo y otro (sobre todo cuando hay mucho en juego) que podrian incluso llegar a los golpes (como ha ocurrido en muchos partidos). Situaciones similares se encontrarian en todos o casi todos los deportes.

Si no es la acumulacion de riquezas o poder podria llegar a ser mas basica la manera de sacar ventaja, como tener a la mujer mas hermosa.

 

Las necesidades comunes de una sociedad. Al tener una autonomia individual, las diferencias de opinion estan a la orden del dia. La construccion de vias y puentes para comunicar poblados, construccion de trenes, mantenimiento de las ciudades, valor de los productos y mercancias, importacion y exportacion de las mismas, epidemias, etc. En este tipo de casos los desacuerdos podrian llegar a una inaccion para enfrentar el problema, pues los problemas principales vendrian en hacer un acuerdo entre todos los individuos para saber como se repartirian los costes de una obra y como se repartirian las posibles ganancias (una obra a gran escala requeriria una financiacion de parte de todos los habitantes), una epidemia, si no hay una autoridad que establezca una cuarentena, muchos individuos se podrian negar a acatarla y esta se expanderia por toda la poblacion. Tan dificil es hacer acuerdos entre un grupo numeroso de personas como se puede notar en un caso trivial. Un grupo de 30 amigos decidiendo donde ir a comer. Si nadie toma el liderazgo y decide a donde ir, nunca se pondran de acuerdo y el grupo se dispersara en pequeños grupos. Incluso si alguien decide a donde ir y la mayoria lo sigue, es probable que algun grupo se separe y vaya hacia otro lado.

 

Por otro lado, la humanidad siempre ha buscado tener una figura paterna, ya sea el profesor, el mentor, el sacerdote, el presidente, el Rey, Dios. En si, alguien que tome las decisiones por uno y que asuma las responsabilidades. En una anarquia esa figura paterna no existe, dejando al individuo ocuparse de si mismo y de su comunidad, tarea nada sencilla y que pocos serian capaces de llevar a cabo responsablemente como para extenderla a una comunidad entera, pues es mucho mas facil que cada quien vea por sus propios intereses incluso a costa de los demas.

 

En si, la anarquia da una gran libertad al individuo, pues puede hacer lo que mas le plazca y le desarrolle como persona, sin embargo, esa gran libertad requeriria de una elite de personas que pudieran llevarla a cabo, ademas, debemos tomar en cuenta que en cualquier sociedad habra personas de mala fe que intentaran sacar ventaja de los demas y encontraran la manera de hacerlo. Si no es la acumulacion de riquezas o poder como lo es actualmente (con una sociedad sin papel moneda) podria llegar a ser mas basica la manera de sacar ventaja, como por ejemplo tener a la mujer mas hermosa.

En cualquier sociedad habra personas de mala fe que intentaran sacar ventaja de los demas y encontraran la manera de hacerlo.

 


Sobre esta noticia

Autor:
Brainwash (4 noticias)
Visitas:
226
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.