La insuficiente preparación de los jurados populares en nuestro país

Marial 28-01-2012

En mayo de 1995 el B.O.E. publicó la Ley de creación del Jurado Popular.

Una Ley que ha tenido más detractores que benefactores, y que en estos días se ha agudizado con la polémica sentencia en el caso Camps. Ha sido absuelto por 5 votos a favor y 4 en contra.

Numerosos expertos juristas se han llevado las manos a la cabeza cuando han conocido el resultado, porque dicen que había pruebas más que suficientes para condenarle.

En la sentencia se declara por ejemplo, que Alvaro Pérez "el bigotes" y Camps sólo mantenían una relación comercial, cuando en las conversaciones telefónicas intervenidas, Camps le dice a Pérez "te quiero un huevo", "amiguito del alma", " tenemos que quedar para hablar de lo nuestro que es muy bonito". Realmente esta conversación no parece muy comercial.

Y hay varias apreciaciones hechas por el jurado que son cuando menos curiosas.

Por no mencionar el bochornoso espectáculo de ver flagrantes faltas de ortografía en el texto.

Pero sobre todo, lo que se preguntan muchas personas entre las que me incluyo, es si un jurado popular puede ser objetivo a la hora de juzgar a los políticos, porque al fin y al cabo cada uno tiene sus propias ideas políticas, que pueden hacer que no seamos objetivos.

Una Ley que ha tenido más detractores que benefactores, y que en estos días se ha agudizado con la polémica sentencia en el caso Camps

Además estos juicios tan mediáticos conllevan mucha presión ambiental, que también pueden influir en nuestra decisión.

A lo largo de los años que lleva implantada esta Ley, varios casos muy conocidos, se han visto salpicados por la polémica: El caso de Mikel Otegi, que fué absuelto del asesinato de dos agentes de la ertzaintza.

La sentencia fue anulada, pero Otegi huyó a Francia, y hasta muchos años después que fue detenido por pertenecer a ETA, estuvo en busca y captura.

Otro caso que tuvo mucha repercusión mediática, fue el juicio por el asesinato de la joven Rocío Wanninkhof, que se atribuyó a Dolores Vázquez, fue juzgada y condenada por un jurado popular. Fué condenada a 15 años de prisión. La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sin embargo, anuló la sentencia del jurado popular y ordenó repetir el juicio. Pero ya había pasado 17 meses en prisión. Cuando estaba a la espera del nuevo juicio, la Guardia Civil encontró pruebas contra Tony Alexander King, verdadero culpable.

A pesar de estos casos tan sonados, y que hacen parecer que el jurado popular no funciona, lo cierto es que sólo un 10% de estos juicios son modificados o anulados por jueces profesionales.

Sin embargo gran número de expertos en leyes aconsejan mejorar el sistema, para que no tenga estos fallos. Y que según qué tipo de delitos sean juzgados sólo por expertos, ya que a la mayoría de los jurados populares, se les pueden escapar detalles significativos, que obviamente, los profesionales sabrían apreciar.

Numerosos expertos juristas se han llevado las manos a la cabeza cuando han conocido el resultado, porque dicen que había pruebas más que suficientes para condenarle

En el caso Camps, yo estoy totalmente de acuerdo con que se debe anular esta sentencia, después de todo lo que hemos visto y oído en las sesiones del juicio, me parece lamentable su absolución.