El inútil e innecesario debate del Bipartido

El debate de ayer nochees vuelta a lo mismo de lo mismo, o sea, lo que estamos viendo en la campaña ypoco o nada creo que va a cambiar el sustento cínico de los socialistas y el "verse ganadores" de los conservadores.Yo pensaba ver a un Rubalcaba con las pilas más cargadas y aun Rajoy másexpresivo; aunque lógico dentro de lo que debería ser ilógico, Rajoy se vePresidente y Rubalcaba, triste jefe de la oposición, de ninguna de las manerasremontará tanta ventaja. A veces, me pregunto: ¿Habrá votantes del PSOE que nohayan sido beneficiado por los "aparatos del partido? Que Rajoy será unfracaso, no me cabe la menos duda; pero que el PSOE lo ha sido, menos. Es máscreo que ha sido el peor Gobierno de la historia de España. Posiblemente, Rajoy, tendía que haber explicado su programa como presidente del Gobierno y no haber dejado el acoso pueril ymentiroso de Rubalcaba. Digan lo que digan algunos medios de que el porcentajede indecisos es superior al 25%. Laverdad, es que la suerte está echada y por desgracia para España, el presidenteserá, Mariano Rajoy, es más, con más ventaja de la prevista. Por cierto, el debatedos horas antes se suspendió al no haber acuerdo de los puntos a tratar. ElenaValenciano se cerró en banda y puso como condición que bajo ningún concepto sepodía hablar de "paro o economía" cuando hacía tres días cada uno eligió 3 delos 6 puntos a debatir. González Pons con buen criterio accedió en parte locambiaron de ser el último a ser el primero, además con 5 minutos menos, porquesabía que suspenderlo era caballo ganador para los mentirosos socialistas. Deahí que el moderador le dejase que dedicar a esos apartados un poco más de los10 minutos previstos. Es fácil si de 6 puntos a debatir, solo dedicas nueveminutos a dos de ellos, el descuadre es evidente. Lo preguntas deRubalcaba eran de juzgado de guardia, pregunta: ¿Va a dar dinero vd. a losbancos? Cuando el, ya se lo ha dado. ¿Vaa dejar fuera de la negociación colectiva a la pequeña y mediana empresa? Perosi los socialistas no han dejado niPYMES, además, aún no hace un año ya las dejaron fuera ellos. ¿Va a subir elIVA? Coño, si ya lo habéis hecho y haber repetido ha sido por el adelantoelectoral. Esta es....... ¿Reducirá el subsidio de paro? Por 3 veces lo han hechoello y la reducción de las prestaciones (en tiempo) las hizo en 1992, D. FelipeGonzález Márquez, padre del zapaterismo. El debato nos a dejadocasi igual que sin debate y en la línea del anterior entre Zapatero y Rajoy.Muy distante de aquellos que protagonizaron Carter y Reagan donde dieron unvuelvo total a las predicciones, nadie apostaba nada por Reagan y ganó. El deNixon aun fue más sonado, un simple y torpe error en el debate, le hizo perderunas elecciones que tenía ganada a favor de J.F. Kennedy. Ahí, precisamente, ahí;ruge o resurge la secta demócrata en los Estados unidos de América con decirosque hasta Obama es Presidente demócrata de USA. El error de Nixon es quese negó a maquillarse, le hicieron una prueba y al final hicieron una chapuzaque con el sudor que provocan los focos dio a los votantes norteamericanos una imagen paupérrima. Solo decir que enGeografía de España: Cazalla o Cazalla de la Sierra y Constantina sonpueblos de Sevilla, no de Cádiz. Rajoy, 0; Rubalcaba, 0.Uno por no saber y otro por no corregirle.