Hágale caso a su medico y no deje de tomar la medicación, señor Citizen.

Ernesto Contreras Cazaña ¿me estás llamando loco? ¿Ese es el respeto que practicas? Luego dirás que tu NUNCA me has insultado. Si no tienes ni pu ta idea de ortografía y no sabes cuándo se usa la B y cuando la V cuando la H y cuando no, yo no tengo la culpa y tiene solución. Comprate un manuel de ortografía y te lo estudias.

Te informo Ernesto Contreras Cazaña sobre las Condiciones Específicas de Uso del servicio globedia.com que al darte de alta has aceptado: 4. Utilización del SERVICIO. ... En la utilización del SERVICIO, a título enunciativo y en ningún caso limitativo, el usuario se compromete a NO: b) Difundir ... ningún contenido que atente contra el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, respeto a la dignidad de la persona.

Ernesto Contreras Cazaña ¿me conoces de algo? ¿Sabes mi nombre y apellidos y dónde vivo? Porque como insinúas que estoy bajo tratamiento médico cualquiera podría pensar que tú Ernesto Contreras Cazaña me conoces de algo.

Ernesto Contreras Cazaña dudo que me conozcas porque no estoy bajo tratamiento médico ni necesito ningún tipo de medicación para tratar alguna dolencia psicológica, como tú insinúas.

De todas formas Ernesto Contreras Cazaña debes ser muy osado, por no decir inconsciente, para firmar con tu nombre y apellidos un escrito en el que llamas loco a una persona que no conoces de nada. De todas formas llevo leyendo tus escritos desde hace más de 8 meses y no me extraña ni esto ni otras muchas cosas.

¿Quién es Citizen? Un avatar, un sosias que escribe embozado para provocar a quienes no están de acuerdo con su fantasiosa doctrina, que encima no es suya si no copiada de otros. Por otro lado, el derecho al honor es privativo de las personas físicas, las agrupaciones no lo tienen, las empresas no lo tienen y mucho menos, los que se esconden tras un pasamontañas.

Su hipocresía y doblez es evidente; para él reclama respeto, mientras afirma que soy: """Monotemático en su odio. Insultador ideológico. Enfermo de fanatismo""" Y me atribuye inventándose: """Nadie que esté en la órbita del PP tiene derecho a defenderse, ni presunción de inocencia. Deben ser condenados y ahorcados en la plaza y sus cuerpos sometidos al escarnio público"""

Y por cierto, si que conozco al tal señor Citizen, lo conocí cuando me amenazo con perseguirme, en el mismo post en que solapadamente me amenazaba diciéndome "se donde vives". Éste ¿Señor? es la marioneta que han colocado, a gastos pagados, en la RED para tratar de amedrentar y acallar a los que critican la galopante corrupción Popular.

Yo soy una persona física y como tal me merezco un respeto el que tu me negaste el primer día que me llamaste borracho y me has negado hoy llamándome loco.

Y claro que tengo honor, como lo han tendio los cientos de personas que a lo largo de los siglos han escrito con pseudónimo o es que te crees Ernesto Contreras Cazaña que por escribir con pseudónomo tienes carta blanca para insultarme como a tí te de la gana. Pues no.

Y a mi nadie me paga por rebatir cada frase, cada palabra, cada chorrada que escribes aquí, porque con estar denunciando las bobadas que escribes me doy por pagado y por satisfecho en las ofensas que me has dirigido y sigues dirigiéndome.

Mientes Ernesto Contreras Cazaña cuando insinúas que yo te he amenazado de perseguirte e ir a donde vives. Cuando me llamaste borracho y nazi te dije iba a estar detrás tuya en cada comentario que hagas, y lo he cumplido y lo seguiré cumpliendo porque no has parado de insultarme desde entonces.

Ernesto Contreras Cazaña es "Monotemático en su odio". Esto no es un insulto, sino una realidad. Solo hay que ver los escritos suyos en esto foro para darse cuenta de que odio a todo lo que huele al PP y a los jueces que no dictan sus setencias al dictado de sus odios particulares, a los que no duda de plagar de descalificativos, llamándolos terroristas y otras lindeces por el estilo

Ernesto Contreras Cazaña es un "Insultador ideológico". Esto no es un insulto sino una realidad. Como ideológicamente no soy de su agrado, pues se ha despachado conmigo llamándome borracho, bloguero adicto, spam de LD, representante de los corruptos, nazi, apologista de los corruptos, franquista, ¿sigo?. Ernesto me he ganado a pulso el derecho a llamarte insultador ideológico.

Ernesto Contreras Cazaña está "enfermo de fanatismo", y tampoco es un insulto sino otra realidad fácilmente constatable leyendo sus artículos que adolecen de un total desenfoque de la realidad como consecuencia de sus obsesiones particulares. Como ejemplo recomiendo la lectura de su artículo sobre la Cumbre de Dinamarca que habla de todo menos del objeto de la cumbre: el cambio climático, que ni siquiera cita

Y, por último, por supuesto que para Ernesto Contreras Cazaña los políticos del PP no tienen derecho a defenderse, sólo hay que ver como se pone cada vez que un juez, corrupto y terrorista por supuesto, los absuelve.

Y en cuanto a que según Ernesto Contreras Cazaña los políticos del PP han de ser ahorcados y sometidos a escarnio público, en sentido figurado claro, por supuesto. Sólo hay que ver como insulta a Mayor Oreja (jefe de los adoradores del terrorista franco) o a Camps al que presene disfrazado de pirata y a todo el PP valenciano lo llama la Cosa Nostra

Deje de esconderse detrás del anonimato, de la cara como un hombre y se le respetara como tal; señor Citizen Spam. (Lo de Spam; por los infinitos post repletos de paja y mentiras de manual)

¿Que de la cara como un hombre? No si encima es "machito ponce". Yo escribo con pseudónimo si me sale de los cojones. Si quiero ir a saludarte y presentarme en persona ya lo haré, si me da la gana. Mientras tanto sigue insultando a un pseudónimo que yo voy tomando nota.

Déjese de bobadas y "cojones" que si no sabe usted como salir del lance, es su responsabilidad ¿Cuando dice que va ha venir a saludarme? Donde las dan las toman; señor Citizen, el de las amenazas solapadas.

Según Ernesto Contreras Citizen "...es la marioneta que han colocado, a gastos pagados, en la RED para tratar de amedrentar y acallar a los que critican la galopante corrupción Pop..." Pues a mi nadie me paga por escribir aquí, y opino que de personas a las que pagan por hacer propaganda Ernesto Contreras debe saber mucho más que yo.

Ernesto Contreras Cazaña no insistas, las amenezas sólo están en tu imaginación

hay que tener la cara muy dura, para gastarse 375 euros sisados al contribuyente, en comprar un instrumento que sirve para empujar mierda.

jajaja no todo el pp esta corrupto como ustedes decis ,ya me gustaria saber que hay por debajo del psoe para dejar a españa asi ;prefiero un partido podrido que un partido que pudre al pais,no vendais la moto ,es a lo unico que os podeis agarrar ,sois como los mulsumanes su religion es la verdadera ,vosotros el psoe es el partido verdadero auqel que todo lo hace bien y dice la verdad

"Es lo normal en un partido que promueve la diferencia y la lucha por el poder en vez de la solidaridad y el servicio a los demás " ... como el PSOE. ¿verdad el Hijo de la Portera? Ese partido solidario y servicial donde los haya, donde no hay corruptos, no hay ministros que hayan parado en la cárcel por criminales, donde nunca ha habido altos cargos condenados por corrupcion. Lo dicho, el PSOE un partido solidario y servicial

Otros dos post del trillado (Y no va por Trillo) "Y tu más" fastuoso... pero ¿Que clase de personas pueden justificar el saqueo de tan burda manera? Y lo más importante ¿Cual es su limite? lo que hagan otros, como guía de la propia actitud, no parece una garantía de rectitud y decencia, ni nada que se le parezca.

Ernesto Contreras si racionalizaras lo que lees verías que yo no he justificado la corrupción, sino que critico que El Hijo de la Portera ponga como ejemplo de limpieza a su partido, el PSOE, donde hay corruptos como los hay en todos los paridos con responsabilidad de gobierno. Basta de utilizar la corrupción para hacer propaganda contra el rival porque aquí no hay ninguno limpio de pecado que pueda tirar la piedra piedra

El concepto dicotómico esta fuera de la realidad; la sociedad no se divide en dos mitades, una militando en P. Popular y otra militando en el PSOE, existen los matices y no todo es blanco o negro, de hecho los militantes de todos los partidos no llegan a sumar ni un 20% de la población; además por ese camino, nadie podría opinar nunca y la corrupción se eternizaría, señor Citizen.

ernesto dime donde he justificado ese saqueo ,solo he justificado que no todo el pp esta corrupto como indica el hijo de la portera,y que me gustaria saber lo que tiene el psoe por debajo tambien ,porque TODOS los corruptos sea del partido o ideologia que sea lo deben pagar

escolar.net jaume-matas-no-tiene-precio.html
Escolar.net es el blog personal del periodista Ignacio Escolar; queactualmente escribe en el diario Publico.

Puede ampliar la informació en:
elpais.com articulo espana desproporcion-ingresos-gastos-matrimonio-notable

O encontrar la misma noticia en el Diario de Mallorca:
diariodemallorca.es Mallorca 2009/11/03 escobilleros-wc-375-euros
Podría haber metido usted < Escobilla Matas > en Google y verlo con sus propios ojos; pero me da la impresión que lo que usted pretende es restarle credibilidad al articulo, sembrando dudas; mala suerte señor Qwerty.

ajajja pues es verdad ,yo no he buscado en gogle porque no estoy para perder el tiempo para buscar una escobilla de 375?

de todas formas sigo opinando de donde se ha sacado esos datos,igual tiene algun otro enlace para ofrecerme

Yo no voy a mover ni un dedo para defender a un sinvergüenza, sea este del partido que sea. Ahora bien, lo que tampoco voy a aceptar es que socialistas como El Hijo de la Portera aproveche la sinvergüenceria de este Matas que es, o era, del PP, para sacar pecho y decir que su partido, el PSOE, es impoluto. ¿Cómo si no hubiera chorizos en el PSOE?

Como dijo Lord Acton, el poder corrempe y el poder absoluto corrempe absolutamente. Trístemente en España está demostrado que todos los Partidos que manejan poder tienen chorizos en sus filas que se aprovechan para lucrarse. Lo importante es que los mecanismos de control funcionen y acaben en la cárcel y la pasta robada otra vez en las arcas públicas, no como Roldán y otros ilustres chorizos

A mi lo de las fianzas me parece una soberana gilipollez. Si hay riesgo de fuga se le mete en la cárcel y si no hay riesgo de fuga y el delito no es muy grave pues se le pone en libertad. Eso de pedir dinero de fianza para que uno no vaya a la cárcel me parece una incongruencia.

Me parecen medidas para la galería. En vez de pedir fianzas disparatadas para eludir la prisión, bien haría el Legislativo en dotar a la Justicia de suficientes medios para incautarse de los bienes de los impu tados para evitar que después de cumplir la condena puedan disfrutar ricamente de ellos, como es el caso del Roldán al que se le calculan 10 millones de euros en paraisos fiscales.

La fianza es una salvaguarda de la presunción de inocencia, para evitar perjudicar a un presunto inocente, cuya culpabilidad todavía no se demostró, para no perjudicarlo y evitar, en la medida de lo posible, cometer injusticias.
Otra cosa es que el humilde o insolvente se vea en inferioridad de condiciones con respecto al resto, la mayoría, que disfruta la tutela de sus derechos.

La fianza no tiene nada que ver con la presunción de inocencia. La fianza se supone que es una garantía de que el impu tado comparecerá en su día al juicio oral y no huirá, porque si no comparece perderá el dinero entregado en fianza. El resultado es que quien tiene dinero o "amigos" que se lo presten puede eludir la cárcel y quien no lo tiene no. Muy equitativo.

En eso estoy con Citizen, porque si 'presuntamente' han chorizado millones, no les viene de 1 ó 3 millones más para la fianza que total tampoco duele porque el dinero no es suyo y normalmente vienen de "aportaciones anónimas"... fíjate... que fácil es... lo hizo Muñoz, Prenafeta y Alavedra, en menos de 24 Hrs consiguieron un pastón que ni en sueños consigo yo trabajando en toda mi vida laboral.

Lo primero que tendría que hacerse es dotar a la Justicia de medios y exigir a los jueces que en el plazo improrrogable de 6 meses desde que el impu tado ha sido puesto a disposición de la justicia, se celebre el juicio y sea absuelto o condenado. Sería el primer paso para que no hicieran falta medidas cautelares contra el impu tado.

Lo segundo que se tendría que hacer es que la prisión provisional se decretase cuando el delito presuntamente cometido fuese grave o hubiese reiteración en la comisión de delitos. Y siempre sin la posibilidad de eludir la prisión bajo fianza. En caso contrario debería decretarse la libertad con cargos en espera de juicio en el plazo no superior a 6 meses.

Y lo tercero que tendría que hacerse es ampliar las penas para aquellos que se evadan antes del juicio y que haya voluntad de condenar a aquellos que huyan de la justicia antes de celebrarse el juicio. Si condenan a 5 años al que no comparezca al juicio, ya se pensará muy mucho huir.

Tienes razón Gilwellian. Reunen la pasta en un tiempo record, siempre porque "terceros altruistas" se lo prestan (seguramente se trata de simples testaferros que manejan su patrimonio encubierto). De esta forma evitan que ese dinero dado en fianza se lo quede luego la justicia para cubrir su responsabilidad civil cuando son condenados .

La prisión preventiva se usa para garantizar que el impu tado comparecerá en el juicio oral; y para evitar el perjuicio de la perdida de libertad a un supuesto inocente, se usa el instrumento de la fianza, que teóricamente garantiza su personación y al mismo tiempo respeta sus Derechos Constitucionales, señor Citizen.

Si fuera por garantizar la presunción de inocencia, la prisión provisional no debería existir, ya que se adopta contra impu tados que no han sido condenados. En cuanto a la fianza lo que garantiza es que quien tiene dinero no vaya a la cárcel y el que no lo tiene si.

Y en el caso de Matas pues en 24 horas ha reunido la pasta. Ya tiene su "derecho a la presunción de inocencia" garantizado. Seguro que ahora ya no se fuga.

No creo que las listas abiertas solucionen nada. En las elecciones al Senado hay listas abiertas y el 99,999999% de la gente se limita a marcar todos los casilleros del Partido al que van a votar, por la sencilla razón de que en la mayoría de los casos sólo conocen al primero de la lista y, a veces, ni a ese.

Pues abrir puertas a partidos populistas y que se ganen las lentejas los de siempre para frenarles los pies o un cambio de sistema y ser el crujir de dientes por no haber valorado la democracia que con tanto esfuerzo ha costado implantar en España. Aunque esta democracia 50 más 1 es una porquería, la ley del rodillo, falta consenso.