Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Protecciondelmenor escriba una noticia?

Javier Val: ¿Friki o abogado de Frikis?

27/04/2011 10:20 8 Comentarios Lectura: ( palabras)

Javier Val sed está convirtiendo en el abogado de las demandas inexistentes. ¿Esto es un comportamiento serio de un abogado de más bien de un simple friki?

Cuando dos frikis como Mermelada y "La cobarde de la trastienda" están diciendo un día sí y otro también que han denunciado a todo bicho viviente única y exclusivamente por comentar y opinar y además utilizan el nombre de Jesus Val, su supueto abogado, pueden darse las siguientes posibilidades:

Por una parte y lo más probable es que todas éstas o la mayor parte sean inexistentes y por lo tanto mentira de que han puesto tales demandas. Por lo tanto y al mencionalr el nombre de Javier Val y éste no desmentirlas, se convierte en otro friki más que entra en esta mentira televisiva.

Por otra parte y lo menos problame es que todas esas demandas existan y entonces éste es uno de los abogados más ineptos que puede habedr, ya que desde que han empezado a poner demandas, todavía no ha realizado o por lo menos no se sabe de ningún avance de las mismas.

Cuando alguien se presta al juego, deja de ser abogado de frikis para convertirse en otro friki

Hace unas semanas, Rosa de Benito sacó una supuesta denuncia que había preparada el abogado Marcos García Montes y que solo faltaba que firmaría Chayo para "empapelar" a Antonio Tejado. Es muy curioso que después no quiso ni mostrar ni volver a hablar de esa supuesta demanda. ¿Le habrá llamada la atención Marcos García Montes de que no le utilice para sus montajes televisivos?

En el caso de Jesún Val, todo apunto a que su comportamiento más bien parece el de un friki que el de un abogado, ya que si le están nombrando todo el día y el no desmiento ese alubión de demandas inexistentes...

Cierto es que para el público de fanáticos y necios que tiene el patíbulo de la pocilga de Sálvame, lo e decir que han demandado a todo el mundo queda muy bien ya que su chusma se cree cualquier cosa, pero en lo que respecta para el buen nombre de un abogado el prestarse a este juego, deja mucho que desear su comportamiento profesional y por eso y desde mi modesta opinión parece más otro friki televisivo que se sube al carro para conseguir notoriedad y no un verdadero profesional de la abogacía.

¿Qué opinais?


Sobre esta noticia

Autor:
Protecciondelmenor (662 noticias)
Visitas:
4932
Tipo:
Opinión
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
7
+ -
Responder

Usuario anónimo (27/04/2011)

No se si sera un friki o no,pero lo que creo es que ser abogado de esta persona no le beneficia en nada.Todo, o casi todo relacionado con ella huele a podrido.Se comenta que Belen ha perdido la demanda contra Pepa Jimenez,¿sabes algo al respecto?.

4
+ -
Responder

mcus (27/04/2011)

Todo tiene un final.Celorio donde veraneaba Lomana es un pueblo maravilloso, que no ensucien ese lugar ¡ Ni nombralo !

5
+ -
Responder

Usuario anónimo (27/04/2011)

Será el mejor de España para asuntos tan absurdos y sucios como éste, de momento lo de Pepa Gimenez se da como cierto y lo dicen personas que dicen estar bien informadas, lo de demandar a Lomana nada, no va a poner ninguna demanda porque entre otras cosas no tiene ni pies ni cabeza, pero a ellos sí que los van a demandar por eso quieren despistar a los tontos para que no se enteren

3
+ -
Responder

virgi (27/04/2011)

Destesto a la Esteban y a los pandilleros , pero destesto también las faltas de ortografía. Revisa lo que escribes y dicho esto ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICES.

3
+ -
Responder

Usuario anónimo (28/04/2011)

LA DEMANDA DE BELEN A CARMEN NO TIENE NI PIES NI CABEZA PORQUE NO HA INSULTADO A SU HIJA,EL DELITO LO HA COMETIDO PRIMERO EL CHOFER POR GRABARLA EN SU AMBITO PRIVADO Y SEGUNDO ELLOS POR DIVULGARLO,LO QUE PASA QUE ELLOS LO SABEN Y AHORA ESTAN ACOJONADOS,PORQUE SI LOMANA TIRA PARA ADELANTE,SE LES ACABA EL CHOLLO Y APAGAR,AUNQUE AHORA DICEN QUE NO HAN OIDO LAS CINTAS,MATAMOROS Y ALGUNO@ DIJERON QUE LAS HABIAN OIDO.ENCIMA COBARDES.

-2
+ -
Responder

Usuario anónimo (28/04/2011)

yo creo que todo esto viene a raiz de las supuestas medidas cautelares pedidas por jesulin y la cabeza de turco la Lomana, son unos cerdos porque los que lo sacaron fueron Sálvame y más concretamente la BECERRA de la pesteban, si no fuera tan 'puesta' al programa se daria cuenta de la metedura de pata que tuvo y como siempre ahora le quiere endosar el muerto a otro

2
+ -
Responder

elo (28/04/2011)

Yo ya no me creo ni los informativos de T5

0
+ -
Responder

ARCALIS (13/12/2012)

Soy cliente de Javie Val. Me ha llavado muchos asuntos de manera muy profesional. Nada tiene que ver con la imagen de alguno de los personajes a los que representa.
Aconsejo al redactor del artículo, que lo repase y corrija errores y faltas y sea un poquito más profesional. Él si que parece un friki.