Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

Jordi Sevilla respalda a Saura y ve posible buscar "otras fórmulas acordes con la Constitución" si hay recorte

26/08/2009 17:20 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El diputado socialista y ex ministro de Administraciones Públicas Jordi Sevilla calificó hoy de "sensatas" las palabras del 'numero tres' de la Generalitat, Joan Saura y respaldó su idea de "buscar otras fórmulas, acordes con la Constitución" para desarrollar el autogobierno en Cataluña si el Tribunal Constitucional dice que algunas cosas "no se pueden hacer vía Estatut".

Además, se preguntó por qué una manifestación en defensa del Estatut se consideraría "un chantaje inaceptable" y no lo son todos los artículos y declaraciones publicados en estos años. En tercer lugar, advirtió de que hay un "grave problema de sustancia democrática" en el hecho de que un Tribunal pueda "echar por tierra" una decisión aprobada en referéndum y se preguntó si en algunos casos no sería posible que se pronuncie el TC, "en plazos acotados", antes de convocar la consulta popular.

En un comentario publicado hoy en su 'blog', Sevilla coincidió con Saura en que el Estatut es un "pacto político" entre el Gobierno central y el de la Comunidad Autónoma y argumentó que, "si se mantiene dicho pacto" porque la mayoría parlamentaria que existe en España "considera que es la mejor forma de articular la presencia de Catalunya en España", habrá que buscar fórmulas para preservarlo.

"Si algunas partes de ese pacto no se pueden hacer vía Estatut porque el Constitucional dice que no, habrá que buscar otras fórmulas, acordes con la Constitución, para hacerlo", añadió el ex ministro, aunque sin mencionar el artículo 150.2 de la Constitución, esgrimido ayer por Saura y que permite al Estado transferir a las comunidades autónomas competencias estatales.

"El Tribunal, por ejemplo, puede rechazar alguna formulación concreta, por cuestiones de forma, ¿no se admite que se pueda cambiar?", se preguntó Sevilla, que ocupó la cartera de Administraciones Públicas durante la tramitación del Estatuto catalán.

NO SE HAR? EL 'HARAKIRI' POR EL ESTATUT

En su texto, titulado 'Discusiones catalinas o el Estatut interminable, el diputado empieza por decir que él considera que el Estatuto catalán es "acorde con la Constitución", pero que no se hará "el 'harakiri' si el Tribunal Constitucional discrepa de esta opinión en algunos asuntos concretos, siempre interpretables", porque "esas son las reglas del juego" de la democracia constitucional.

Dicho esto, pasa a opinar sobre varios aspectos del cruce de declaraciones surgido sobre la posibilidad de que el Tribunal Constitucional recorte el Estatuto de Cataluña.

Sevilla admitió que "cambiar las reglas a mitad de partido y, sobre todo, si vas perdiendo, no es correcto" pero sí lo es "señalar los problemas que plantean y proponer soluciones distintas". "No es violentar nada que deba considerarse inmutable e intocable", remachó.

Además de respaldar a la Generalitat, el ex ministro se preguntó por qué una manifestación de apoyo al Estatut --como quería el vicepresidente catalán, Josep Lluís Carod Rovira-- sería una "presión intolerable sobre los magistrados del Constitucional" que cuestionaría hasta la división de poderes, y no lo son los artículos y editoriales, "incluyendo interioridades de las deliberaciones del Tribunal y las posiciones defendidas por 'conservadores' y 'progresistas'".

"¿Por qué unas cosas son libertad de expresión y otras chantajes inaceptables?", continuó, y apuntó que, si lo que se pretende es que el Constitucional sea "no 'presionable', por nadie", tal vez haya que "modificar su mecanismo de elección". Y como ejemplo mencionó el caso estadounidense, donde los magistrados son vitalicios, elegidos a propuesta del presidente pero con el visto bueno de las Cámaras. "También tiene sus problemas, pero no es menos democrático", argumentó.

"GRAVE PROBLEMA DE SUSTANCIA DEMOCRÁTICA"

Por último, Sevilla cree que no es posible "cerrar los ojos ante el grave problema de sustancia democrática" que subyace en el hecho de que "un Tribunal pueda echar por tierra una decisión democráticamente aprobada por los representantes de la soberanía popular y por un referéndum local", tal como ha planteado el ex presidente Pasqual Maragall.

"¿Quien debe tener en democracia la última palabra?", manifestó y planteó que en casos como éste "poco frecuentes, pero importantes" se pronunciara primero el Tribunal, "dentro de plazos acotados, y luego se presentara a referéndum el resultado para que fueran los ciudadanos los que tuvieran la última palabra". "¿Tan grave sería?", se preguntó.

Además, Sevilla lamentó que en éste como en otros asuntos se hayan sustituido los "debates públicos por insultos consecutivos", y al contrario que en una "discusión bizantina", propuso bautizar como "discusión catalina" aquellas "en las que nadie entra en el fondo de asuntos muy importantes y todo queda en formales fuegos artificiales" que no buscan soluciones a los problemas, "sino culpables de los mismos".

"Por cierto, ¿no estábamos en crisis y alguien tenía un serio problema con una trama de presuntos corruptos?", finaliza el texto del ex ministro.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165962 noticias)
Visitas:
153
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.