Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-sociedad escriba una noticia?

El juez del caso Marta rechaza el careo a tres bandas solicitado por la defensa del hermano de Miguel

25/05/2009 15:02 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Francisco de Asís Molina, el juez de Instrucción número 4 de Sevilla que investiga el asesinato de la joven Marta del Castillo, ha rechazado la petición de careo a tres bandas realizada por la representación jurídica de Francisco Javier D.M., hermano del ex novio y supuesto autor de la muerte de la joven la noche del 24 de febrero en una vivienda del número 78 de la calle León XIII.

Así lo dieron a conocer a Europa Press fuentes de la defensa, quienes precisaron que fue en la mañana de hoy lunes cuando recibieron la notificación del auto dictado por Francisco de Asís Molina en el que rechaza la petición de llevar a cabo un careo a tres bandas entre los dos hermanos y el menor de 15 años conocido como 'El Cuco'.

Según explicaron las mismas fuentes, el juez alega en el auto que "no existen contradicciones" entre las versiones aportadas por los tres acusados acerca de lo que sucedió la noche del 24 de febrero, y que el hecho de celebrar este careo a tres bandas "podría producir más confusión" en torno al caso de la joven sevillana.

Más sobre

Las fuentes informaron de que no recurrirán esta decisión, que se produce después de que el juez también rechazara realizar la prueba del polígrafo "al no ajustarse al concepto de prueba pericial", argumentando el titular de Instrucción 4 que "es un mero acto de investigación carente de utilidad que sólo provocaría confusión en el proceso".

Francisco Javier D.M. abandonó el pasado miércoles las instalaciones de Sevilla I tras el auto dictado por Francisco de Asís Molina que decretaba su excarcelación inmediata al entender que "no subsisten los motivos" para mantenerlo encarcelado, pues "el riesgo de fuga y la posibilidad de eliminación de pruebas se han atenuado", mientras que "la posición del imputado no fue predominante en los hechos y su participación en los mismos tiene una menor entidad que el resto de imputados".


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-sociedad (107907 noticias)
Visitas:
57
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.