Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que El Latigo Televisivo escriba una noticia?

Caso KARLOS, visto para sentencia, caso MALAYA, próximamente estreno

12/06/2011 11:27 6 Comentarios Lectura: ( palabras)

Acabando el juicio del caso KARLOS, muchas cosas volverán a su sitio y a muchos se les pondrá en su lugar

Ahora que ha finalizado el juicio del caso KARLOS, y ya está visto para sentencia, aun habrá de esperar algunas semanas, para saber la decisión del tribunal, esperemos que se tengan en cuenta las pruebas y los hechos probados, para dictar una sentencia justa, para todos los acusados, los que han pactado y los que no, todos.

Dicho esto, es repugnante la actitud de LYDIA LOZANO y MILA XIMENEZ, la mentirosa y la beoda, dos seres llenos de rencor y odio, que vulneran el estado de derecho, por no querer aceptar las decisiones judiciales, incluso antes de que se produzcan y por no contemplar la presunción de inocencia para según quien.

Lo del viernes por la tarde, fue una muestra más de estas dos carroñeras, que evidentemente están muy preocupadas, porque si M.J.CAMPANARIO y su madre salen absueltas, habrán de hacer frente seguramente a unas cuantas demandas, por difamación e injurias, hacia las dos imputadas, esas lenguas descontroladas y viperinas esperemos que les pasen factura.En el caso de Lydia, que ha puesto en duda la honradez del tribunal y de la fiscalía reiteradamente, tendría que ser aún peor, pues la fiscalía tendría que actuar de oficio, por acusaciones falsas, y manipulación de la información, sobre pruebas y sobre actuaciones del propio fiscal, en el caso del juez, tendría que actuar de oficio, contra las dos, por desacato al tribunal, al cuestionar su independencia y su imparcialidad, si permitimos que se pongan en cuestión la actuación de nuestros jueces, nuestro estado de derecho y nuestros códigos civil y penal, estarán en entredicho y perderán todo su valor legal.

En el caso de Lydia, que ha puesto en duda la honradez del tribunal y de la fiscalía reiteradamente, tendría que ser aún peor, pues la fiscalía tendría que actuar de oficio

Dentro de poco, empezara el caso MALAYA, y como no T5 se blinda, para apoyar totalmente a ISABEL PANTOJA, con la doble vara de medir y su doble moral, la cadena que antes había juzgado, condenado y sentenciado a M.J.CAMPANARIO, ahora se volverá defensora del estado de derecho y a los que ya hay, la MILA XIMENEZ, RAQUEL BOLLO, LUIS ROLLAN, JJ.VAZQUEZ y como no, la TIPEJA BELEN, y los posibles variantes, dependiendo de que le aporte una u otra postura, LYDIA LOZANO y los KIKOS; seguramente y visto lo ocurrido en estos últimos meses, el propio basura SALVAME, será la punta de lanza, de la defensa mediática de ISABEL PANTOJA, se sumara, como no, desde DEC en A3, CHELO GARCIA CORTÈS, que se posicionara en defensa a ultranza de la PANTOJA, dará con o sin su voluntad, un total apoyo a basura SALVAME, otra patética periodista, interesada en defender a sus amigas y en condenar a las que odia su "protegida" la TIPEJA BELEN, llega como refuerzo indirecto y entre todos provocar la influencia en favor de la folclórica, todo correcto, y siempre con la presunción de inocencia, por delante, el problema, es que no la aplican a todo el mundo por igual.

Los mismos que han acusado de ladrona a la CAMPANARIO, por el presunto intento de falsear documentación y la presunta suplantación, para que su madre cobrara presuntamente una pensión (esas eran las acusaciones), ahora demandaran la presunción de inocencia, para la PANTOJA, que está acusada presuntamente de blanquear millones de €, para Julián Muñoz y presuntamente beneficiarse de ello.

O sea, lo que le han negado a una, se lo concederán a la otra. ¿Y qué diferencia hay, entre los dos casos?

A mi entender, solo uno UNA GRAN HIPOCRESIA y ODIO VISCERAL hacia CAMPANARIO.

Dicho esto, como hice con el caso KARLOS, pues lo mismo pido para el caso MALAYA, ha de ser un juez o un jurado, el que decida, basándose en las pruebas, si son culpables o inocentes, yo si pido el mismo trato para las dos y el resto de imputados en los dos casos, yo si me baso en nuestro estado de derecho, del que destaco la presunción de inocencia y yo si respeto a nuestro sistema judicial, me guste o no, pero es el que tenemos y se ha de respetar.


Sobre esta noticia

Autor:
El Latigo Televisivo (136 noticias)
Visitas:
1005
Tipo:
Opinión
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
3
+ -
Responder

Galatea2 (13/06/2011)

Hay que tener memoria y acordarse que se han pasado "AÑOS", casi 10 "MASACRANDO" a la Pantoja en T5 y A3, de la misma manera, poniendo a PARIR al VAGUIRRÍN. ¿Que ha cambiado para que se le haya dado la vuelta a la tortilla, y digan que ahora es sublime, y antes de ayer lo peor?, pues lo mismo harán con M.J. Campanario, ya lo vereis;no pueden ser mas gentuza.

5
+ -
Responder

Usuario anónimo (13/06/2011)

lo mismo que los esbirros de sálvame temen que maria jose y su madre salgan absueltas o no entren en prisión, me temo yo que a pesar de lo que han dicho en contra de ésas mujeres no lo van a pagar, maria josé comete un error si lo deja pasar, ya no se puede hacer más daño y que piense que tiene dos hijos y que no la van a dejar en paz, esta tarde ya los han nombrado en el programa, como siempre, la zorrona de la pesteban que se la está ganando a pulso

-2
+ -
Responder

MARIPILI (14/06/2011)


P O R Q U E ? NO SE PUEDE VOTAR A PROTECCIONDELMENOR Y AL LATIGOTV EN NEGATIVO COMO A TODOS LOS DEMAS?

2
+ -

El Latigo Televisivo (14/06/2011)

porque mientes, a mi se me puuede votar en negativo, eres una manipuladora, como tu queria princesita de la basura, los votos negativos restan a los positivos, MENTIROSA

1
+ -
Responder

marujeando (14/06/2011)

Mila hoy en Sálvame enseñaba unos talones agrietados y roñosos y las uñas de los pies tampoco eran pétalos de rosa , que esperpento y luego critica a todo bicho viviente

1
+ -
Responder

Usuario anónimo (14/06/2011)

ojalá maria jose y su madre no sean culpables ¡como las van a poner en el programa de la cuernos¡ bueno a ellas y a los jueces, ya de entrada la pedorra dijo que ¿cuanto le habia pagado Jesulín a carretero? y está grabado, eso es para meterle una denuncia al momento, espero que lo haya hecho el torero, claro que en sálvame no lo diran, ni la mentirosa compulsiva tampoco, pero ya nos enteraremos, igual que el porque jesulín la echó de ambiciones