Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que La Prisión De Mi Mente escriba una noticia?

"La Conspiraciones", ha vuelto

17/09/2009 23:14 44 Comentarios Lectura: ( palabras)

La secretaria general del PP reclama un cambio político para que "se gobierne para todos, sin establecer fronteras ideológicas"

María Dolores de Cospedal "La Conspiraciones", ha vuelto al panorama político. Y regresa diciendo chorradas como ninguna.

De todo lo que ha vomitado por la boca esta señora, lo que más me sorprende es que reclama un cambio político para que "se gobierne para todos, sin establecer fronteras ideológicas".

¿¿¿¿¿Cómo????? ¿Sin establecer fronteras ideológicas? Hay que recordarle a esta señora, que ya está casada y divorciada (¿el matrimonio no es para siempre?), que su partido político es el que está en contra del matrimonio homosexual, por ideologías religiosas.

Zapatero es "un incosnciente, un improvisador profundamente resentido y un fundamentalista de ideas caducas"

También ha tenido unas hermosas palabras para Zapatero: es "un incosnciente, un improvisador profundamente resentido y un fundamentalista de ideas caducas".

Un "inconscciente" es aquél que contrata a un malversador, como Rajoy.

Un "improvisador" es aquél que acusa y reacusa sin tener prueba alguna

Y un "fundamentalista de ideas caducas", es aquél que está en contra de los avances sociales como el aborto, ley de dependencia, educación para la ciudadanía.

Me encantaría ponerme en contacto con esta señora para preguntarle quién le pasa los "cigarrillos de la conspiración" que se fuma todas las noches.


Sobre esta noticia

Autor:
La Prisión De Mi Mente (27 noticias)
Visitas:
687
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
2
+ -
Responder

Citizen (17/09/2009)

La verdad es que utilizando expresiones como "vomitado por la boca" pierdes bastantes puntos en tu argumentación. Lo único que demuestras es que el personaje te es repelente

0
+ -

La Prisión De Mi Mente (18/09/2009)

Y mucho

0
+ -

Citizen (18/09/2009)

Pues modera tus pasiones porque a lo mejor te nublan el buen juicio

1
+ -
Responder

Citizen (17/09/2009)

¿A que viene eso de "Hay que recordarle a esta señora, que ya está casada y divorciada"? Aquí hay libertad de creencias y el Partido Popular de Cospedal no es un Partido democristiano ni nunca se ha proclamado como tal. Por lo tanto si está señora está casada, divorciada, es católica, musulmán, judía o atea, a tí debería darte igual.

1
+ -
Responder

Citizen (17/09/2009)

En cuanto a lo de que "su partido político es el que está en contra del matrimonio homosexual, por ideologías religiosas". Eso lo dices tu. Como te he dicho antes el Partido Popular es un partido aconfesional opuesto a los matrimonios homosexuales porque matrimonios sólo son entre un hombre y una mujer, algo que es así en el 99% de los países del mundo, seán estos aconfesionales, católicos, musulmanes, animistas, judios, ....

0
+ -

La Prisión De Mi Mente (18/09/2009)

¿Entonces cuál es la razón?

0
+ -

Citizen (18/09/2009)

Te lo acabo de decir. Entonces en la mayoría de los paises en los que no están legalizados los matrimonios homosexuales según tu es por razones religiosas. Pues entre ellos hay paises como Francia, Estado laico por excelencia, y por lo tanto los motivos de su oposición no creo que sean religiosos.

1
+ -
Responder

Citizen (17/09/2009)

Y, además, el PP y media España, entre los que yo me incluyo, estamos en contra de los matrimonios entre homesexuales porque eso conlleva la posibilidad de adoptar, y todavía no está suficientemente estudiadas las consecuencias psicológicas que para el desarrollo de un niño tiene ser educado por dos padres o dos madres, motivo por el que en el 99% de los paises del mundo las parejas homosexuales no puedan adoptar

0
+ -

La Prisión De Mi Mente (18/09/2009)

¿Has pensado que una mujer lesbiana puede ser madre biológicamente? ¿Le quitarías el hijo?

0
+ -

Citizen (18/09/2009)

Yo no le quitaría el hijo a ningún padre o madre biológico. Las familias monoparentales no es la cuestión que está en discusión, sino que la ley de amparo a que dos padres o dos madres lo sean de un hijo cuando todavía no se sabe que consecuencias para la educación de un hijo tiene que dos personas asuman el mismo rol

1
+ -
Responder

Citizen (17/09/2009)

"Un "inconscciente" es aquél que contrata a un malversador, como Rajoy". ¿Rajoy contratado? ¿Rajoy malversador?

0
+ -

La Prisión De Mi Mente (18/09/2009)

Me refiero al que ha contratado hace poquito...

0
+ -
Responder

Citizen (18/09/2009)

"improvisador" es aquél que acusa y reacusa sin tener prueba alguna". Bueno, yo más bien que improvisador es el que hace dos meses dice que no va a subir los impuestos y ahora dice que si porque es solidario. Improvisador es el que da 420 euros a los parados que no cobran prestación desde agosto y al mes dice que también los que no cobran desde enero

0
+ -

La Prisión De Mi Mente (18/09/2009)

Ahi le has dado, aunq recuerdo que Aznar hizo lo mismo...

0
+ -

El Hijo De La Portera (18/09/2009)

Improvisar no necesariamente un defecto . Se puede improvisar bien o mal , dependerá del resultado . Si improvisa y sale bien , bien improvisado está . Esperemos al resultado final porque veo que habrá que hacer bastantes más improvisaciones y espero que todas bien

0
+ -

Citizen (18/09/2009)

Pues en este caso Hijo de la Portera improvisar es malo porque es señal de que no se sabe lo que se está haciendo ni sus consecuencias. Y como prueba de lo que digo no tiene absolutamente ningún sentido que les paguen una prestación de 420 euros a aquellos que llevan menos tiempo sin cobrarla ¿No sería más lógico pagársela a los que lleven más de 6 meses o 1 año sin cobrar prestación alguna?

1
+ -
Responder

Citizen (18/09/2009)

Improvisador es el que hace tres semanas decía que se iba a subir el IRPF a las rentas más altas y luego dice que va a quitarse la deducción de 400 euros que afectan a todos, rentas altas, bajas, del trabajo, del capital ...

0
+ -
Responder

Citizen (18/09/2009)

Improvisador es el que dice que va a subir un impuesto directo como el IRPF a las rentas del capital y a las dos semanas dice que lo que va a subir son los impuestos indirectos: hidrocarburos, tabaco, alcohol e IVA dos puntos hasta el 18%

0
+ -

El Hijo De La Portera (18/09/2009)

Con o sin improvisación se están estudiando qué impuestos y hasta que tipo se van a aumentar . Y tenemos que quedarnos con que se van a subir para cubrir la rebaja de ingresos de Hacienda por causa de la crisis y el mantenimiento de las prestaciones sociales .!No se puede hacer tortillas sin romper huevos ¡ . Y al final , si la medida está justificada habrá apoyo de la mayoría parlamentara . Puede que Rosa Diez no ¿Y qué?

0
+ -
Responder

Citizen (18/09/2009)

Pero claro estas "improvisaciones" son normales cuando lo que se sabe de economía se ha aprendido en dos tardes

0
+ -

El Hijo De La Portera (18/09/2009)

Mira , nadie , absolutamente nadie en este país tiene la fórmula mágica para salir antes de esta crisis . Ni tan siquiera el Premio Nobel de Economía ni ninguno de nuestros insignes economístas .
Desde el Gobierno se está haciendo lo que se debe y lo que se puede .En el PP están lo críticos y en el PSOE los hacedores . ¿Que es más facil : hacer o criticar ?

0
+ -

Citizen (18/09/2009)

Lo único que está haciendo el PSOE es gastar el dinero de todos en obras que en la mayoría de los casos solo redundan en un mayor embellicimiento de las ciudades y una contratación temporal mientras dura su ejecución. Lo que hace falta es un pacto social y político para cambiar la estructura laboral y económica de España que es lo que demanda la oposición que como no está en el gobierno evidentemente no puede hacer nada sino proponer

1
+ -
Responder

Citizen (18/09/2009)

Y, por último, en cuanto a lo de que "fundamentalista de ideas caducas", es aquél que está en contra de los avances sociales como el aborto, ley de dependencia, educación para la ciudadan". ¿Me puedes explicar que avance para la sociedad es el aborto que mata a un ser vivo en el seno de su madre? Para mi un avance social es aquel que nos acerca a la felicidad y el aborto de feliz no tiene nada

0
+ -

La Prisión De Mi Mente (18/09/2009)

La sociedad lo pide.

0
+ -

Citizen (18/09/2009)

Confundes la sociedad con ciertos sectores pseudoprogresistas que no representan a todos. Si piensas que la sociedad piede la reforma del aborto, que el gobierno plantee un referendum y no lo haga de tapadillo después de no haberlo llevado ni siquiera en su programa político en las últimas elecciones generales

0
+ -

El Hijo De La Portera (18/09/2009)

Tiempo atrás , la mujer no tenía derecho al voto , dependía del padre hasta los 25 a los de edad y del marido desde que se casaba .Nadie le preguntó si quería o no tener hijos , puesto que ese era su fin predestinado desde el nacimiento . Hoy la mujer es un ser emancipado que desde que nace es ella quien decide si quiere ser o no madre y no querer ser madre , en última instancia ,lleva a la práctica del aborto . Sólo en última instancia .

0
+ -

Citizen (18/09/2009)

No estamos hablando del derecho a votar de la mujer sino de matar a su hijo en el vientre. No me vengas con historias del siglo pasado para tratar de temas del siglo XXI. El aborto no es nada moderno. En la antigua Roma un pater familia también podía decicir sobre la vida de sus hijos, nacidos o no nacidos, y eso afortunadamente se superó

Mostrando: 1-10 de 21