La justicia NO es ciega, es que NO ve

La justicia dicen los entendidos que es ciega. Lo es para todo, para equivocarse, para dejar en libertad a presos, para que Garzón se forre dando conferencias y nadie lo vea, para que Garzón meta las manos en las atrocidades de la Guerra Civil sin que sea su competencia y nadie lo vea, para que Margarita Robles que es una vocal del Consejo General del Poder Judicial -CGPJ- coloque a 18 asociados y nadie se de cuenta, etc, etc, etc. Menos mal que es ciega, ¿se la imaginan ustedes por un momento viendo aunque sólo fuera por un ojo las barbaridades de esta Justicia española?. Seguro que sería ella misma la que se sacaría los ojos para no ver, igual que en la película de Alfred Hitchcock, en esa en donde los personajes se echaban colirio en los ojos para que supuestamente vieran a través de las cosas, pero que el invento le salió caro y al final terminaban arrancándose los ojos para no ver más. Pues eso haría la estatua de la justicia.

Todo esto viene para colocarlos a ustedes en situación, porque como a he comentado alguna vez, tengo el defecto de leer los periódicos, tanto digitales como los de toda la vida, y la verdad que lo flipo cada día más. Como ya les he dicho en el párrafo anterior, me encontré con una noticia de esas que quitan el hipo, una de esas que tienes que leerla 40 veces además de pellizcarte para distinguir si es verdad o es mentira. Pero estando en el país en el que estamos, me dicen un toro volando agitando los cuernos, y es que no pongo en duda esa afirmación. Por el simple hecho de estar en España.

La noticia en cuestión es la de la señora Margarita Robles, que es vocal de CGPJ y por amor a su patria y ya que la Justicia es ciega y no la va a ver, coloca a 18 colegas en los juzgados. Toma ya. Ahora van y lo cascan. Claro uno lee estas cosas y lo primero que se le viene a la cabeza es como puede haber tanto sinvergüenza sin escrúpulos en este país cutre y salchichero. Porque seguro que para hacer lo que ha hecho, necesita el visto bueno de alguien, ¿o lo ha hecho por su cuenta y riesgo?. Da la sensación de que así es, porque la noticia no comentaba nada de ninguna sanción, ninguna investigación interna ni nada por el estilo. Entonces, si son ellos mismos desde el CGPJ los que hacen tráfico de influencias, porque lo que ha hecho esta vocal es eso, ¿cómo van a venir a mí exigiendo que cumpla la ley, cuando son los encargados de hacerlas cumplir la que se la pasan por el arco del triunfo?¿o es que la ley es sólo para los pobres desgraciados que vivimos con los pies en la tierra?¿por qué no la cesan de su cargo y dan ejemplo?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.