Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Juan Lozano Garrote escriba una noticia?

La legalidad del aborto

24/08/2009 23:56 5 Comentarios Lectura: ( palabras)

Una explicacion acerca de la constitucionalidad del aborto

En la famosa sentencia del Tribunal Constitucional en 1985, en la que se alambicaba la famosa ley del aborto, el Alto Tribunal hacía un complejo balance entre los dos bienes jurídicos a proteger: la vida de la madre y la vida del nasciturus. En aquella sentencia bastante recordada hoy en día, el máximo interprete de nuestra Constitución, muy desprestigiado hoy en día, afirmó que cuando uno de esos dos bienes jurídicos de que antes hablábamos, concretamente la vida de la mujer, está en peligro, se podía proceder al aborto dentro de un límite de tiempo (este balance lo realizó en Tribunal con los conocidísimos tres supuestos despenalizadores, a saber: riesgo para la vida de la madre, malformaciones del feto, y peligro psicológico para la embarazada).

Así, según la doctrina expuesta por el juez de la Constitución, en breves palabras y como resumen de lo anteriormente expuesto: sólo se podía abortar cuando había un bien equiparable a la vida del nasciturus (los tres supuestos). Sentencia mu discutida, por cierto.

Pues bien, según esta doctrina quedaría terminantemente excluido el aborto a plazos puesto que supondría la anárquica interrupción del embarazo dentro de un tiempo prefijado y se estaría minusvalorando la vida del bebé al no compararlo con otro bien jurídico equiparable.

Según la doctrina expuesta por el juez de la Constitución: sólo se podía abortar cuando había un bien equiparable a la vida del nasciturus (los tres supuestos). Sentencia muy discutida, por cierto

Por ello, si la iniciativa del Partido Socialista, capitaneada por Bibiana Aído, contempla recurrir un aborto a plazos, conculcaría gravemente la Constitución, todo esto acudiendo al juez de la “lex legum”.

Fuera ya de un debate jurídico, me gustaría hacer una precisión que me parece que no queda demasiado clara. Últimamente se habla mucho sobre los derechos de las mujeres a abortar, pero en ningún momento, al menos eso parece, se habla del derecho del bebe a permanecer con vida.

Volviendo ahora a la Sentencia del TC y retomando lo dicho en el anterior párrafo, me parece que no resulta equiparable la vida del nasciturus con unas malformaciones, el riego psicológico para la madre (yo me puedo volver loco si no mato a una persona pero no por ello tengo derecho a asesinarla, ni mucho menos) y demás.


Sobre esta noticia

Autor:
Juan Lozano Garrote (15 noticias)
Visitas:
4317
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
1
+ -
Responder

Citizen (27/08/2009)

En general comparto lo que has escrito. Sólo haría una precisión. El TC si bien no reconoció que el nasciturus fuera persona, y por tanto, sujeto de derechos, si que le reconoció aquellos derechos que puedan favorecerle como, por supuesto, el derecho a la vida que hay que garantizar salvo que entre en conflicto con otro bien jurídico de superior interés: la vida o la salud de la madre.

1
+ -
Responder

Citizen (27/08/2009)

Y otra reflexión: Los políticos se jactan de favorecer la integración de los discapacitados psíquicos en el mundo laboral. Recordemos a Zapatero dándole la mano a un chico con síndrome de down en TVE. Pues por culpa de la actual ley del aborto el número de niños con síndrome de down ha bajado drásticamente. No habrá que buscarles trabajo cuando sean mayores, se les asesina en el vientre de la madre

1
+ -
Responder

Curro (27/08/2009)

y si en lugar de volver a los 25 años atras de la ley del aborto no volvemos 300 igual nos queman a todos por opinar, seamos razonables, el tiempo cambia leyes, pensamientos y sobre todo falsas moralinas, como las de muchos hipocritasas.

1
+ -
Responder

Citizen (28/08/2009)

Curro ¿Quien ha hablado aquí de moral, de Iglesia, de quemar brujas o de herejes?. Aquí estamos razonando sobre terminos jurídicos. Si no entiendes de la matería limitate a no escribir nada y no irte por los cerros de Úbeda. Que tus prejuicios anticlericales te hacen leer lo que no se ha escrito

-1
+ -
Responder

Juan Lozano Garrote (28/08/2009)

Estoy muy a favor de lo que dices, Citizen