Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

López Garrido: "El PP no ha presentado ninguna prueba sobre la fantasmagórica persecución a sus dirigentes

30/08/2009 13:52 47 Comentarios Lectura: ( palabras)

El secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, ha recordado este domingo al PP que sigue sin presentar ningún tipo de prueba "mínimamente objetivable" sobre la "persecución fantasmagórica" que, según los 'populares', sufren sus dirigentes por parte del Gobierno.

En una entrevista con Europa Press, López Garrido se mostró "convencido" de que la formación de Mariano Rajoy no va a presentar "ninguna denuncia sobre espionaje ni nada por el estilo" ni en los tribunales españoles, ni en el Parlamento Europeo, ni en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos "sencillamente" porque se trata de "una invención" sin "el menor fundamento", por lo que "haría el ridículo" si emprendiera algo así.

"No existe, como es muy sabido, salvo en la imaginación de algunos dirigentes del PP, nada que tenga que ver con persecuciones políticas, ni nada por el estilo", insistió López Garrido, que consideró que el uso político de esas "imaginarias persecuciones" ha llevado al PP a "tener que dar marcha atrás y rectificar de todo lo que ha venido diciendo este verano".

El secretario de Estado quiso dejar claro que si el PP cree que ha habido "acciones supuestamente delictivas" debe recurrir a los tribunales, al tiempo que recordó que el sistema parlamentario español concede a la oposición un "amplísimo margen" para controlar al Gobierno.

Así pues, señaló que la Eurocámara no es el lugar "natural" para plantear los temas que afectan a las relaciones entre Gobierno y oposición en un país concreto.

CONFÍA EN EL APOYO DEL PP EN LA PRESIDENCIA EUROPEA

Al margen de esta polémica, el secretario de Estado no dudó de que el Gobierno recibirá el apoyo de todas las fuerzas políticas españolas, incluido el PP, durante su presidencia de la UE en el primer semestre de 2010 porque, argumentó, el éxito de ese periodo no es el éxito de un gobierno, "es el éxito de un país y de Europa, en última instancia".

Subrayó además que tanto el PP como el resto de componentes de la Comisión Mixta Congreso-Senado para la UE han ido recibiendo información sobre los preparativos de esa presidencia, aunque no será hasta diciembre cuando se cierre el programa oficial de ese periodo y cuando el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, lo presente en el Parlamento.

López Garrido acogió en principio favorablemente el anuncio realizado por los 'populares' de que propondrán la creación de una Oficina Parlamentaria de apoyo sobre temas europeos para que las Cortes puedan hacer un control más riguroso tanto de la actividad del Gobierno en esta materia como del comportamiento de la UE.

"Todas las iniciativas que sirvan para que se debata con más intensidad los asuntos europeos en el Parlamento español son bien recibidas", señaló y avanzó que cuando el PP plantee formalmente la iniciativa, se estudiará "atentamente".

López Garrido reconoció que en los 27 Estados miembros de la UE "no se debate suficientemente" sobre la política europea, lo que entre otras cosas "influye" en la baja participación que caracteriza las elecciones al Parlamento Europeo. "Así que todo lo que sea darle más posibilidades a Europa para que esté presente en los parlamentos nacionales nos parece magnífico", añadió.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
194
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
1
+ -
Responder

Citizen (31/08/2009)

1ª prueba: Vista por todos los españoles en televisión. Dos concejales del PP esposados mano derecha con mano derecha después de 72 horas en los calabozos conducidos ante el juez acusados por un delito que no lleva aparejada ni siquiera pena de cárcel

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (31/08/2009)

Esto; vendría ha probar que la policía, esposa a todos los que se niegan a colaborar o declarar.

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

Ernesto a los detenidos que no declaran no se les "castiga" a ir esposados al juzgado. El ir o no esposados depende de su peligrosidad y nunca, ni siquiera a los etarras, mano derecha con mano derecha

0
+ -

El Hijo De La Portera (31/08/2009)

Eso no prueba nada . Hay que quedarse con la idea de que fueron detenidos , al parecer , poco colaboraron en el esclarecimiento de los hechos por los que habían sido detenidos . El que vayan esposados o no nada tiene que ver con con el asunto de fondo .
Esto hace ver que no se ganaron la confianza de los agentes que los custodiaban . ¿Porqué ? . No lo sabemos

1
+ -

Citizen (31/08/2009)

Quien debe ir esposado y quien no ante el juez no lo determina la confianza que en ellos tenga la policía que los custodia, sino los protocolos de actuación de la policía, según los cuales, en este caso el ir esposados fue desproporcionado y sin justificación. No lo digo yo. No lo dice el PP. Lo han dicho los sindicatos policiales.

0
+ -
Responder

Citizen (31/08/2009)

2ª prueba: El concejal y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Palos de la Frontera dimite un mes antes de ser detenido "en secreto" y llevado ante el juez "por la puerta de atrás" y sin trascendencia pública. ¿quién le avisó de que sería detenido?

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (31/08/2009)

En secreto y por la puerta de atrás; son opiniones personales de usted y la prueba de esto, es que las entrecomilla.

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

En "secreto" y por la "puerta de atrás" efectivamente son apreciaciones mías, pero de una realidad objetiva: a este concejal del PSOE se le avisó antes para que dimitiera y su detención no fue comunicada a los medios de comunicación como si fuera la detención de un "ciudadano cualquier"

0
+ -

El Hijo De La Portera (31/08/2009)

Ese hombre era demasiado mayor para tener que ir esposado y con el suficiente arraigo como para suponer que no se daría a la fuga

0
+ -

Usuario anónimo (01/09/2009)

Por favor "Hijo de la portera" no me vengas con esas. O sea que los del PP de Palma tenían pinta de correr los 100 metros más rápido que Usain Bolt ¿verdad?

0
+ -
Responder

Citizen (31/08/2009)

3ª prueba: La SER hace públicas las constantes llamadas del Trillo a un tal Montero que dice que es el magistrado del TSJCV. Trillo aclara que el tal Montero es el abogado del PP y no el Magistrado, pero ¿quién le ha dicho a la SER que Trillo llama a un tal Montero?

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (31/08/2009)

¿Trillo? que es el más interesado en que así conste, él que tiene más fácil el acceso a dicha información y el que tiene (En la Comunidad de Madrid) los medios y la experiencia.
Hablando de tener ¿Como Tiene Trillo las cintas que dice tener y no muestra? Acaso los espías ¿Se las entregan después de espiarlo? no se, seria más fácil y barato que se grabara él mismo ¿No?

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

Yo no he hablado de ninguna cinta sino de informaciones publicadas por la SER, notorias y que no necesitan más prueba. Insisto ¿quién le ha dicho a la SER que Trillo llamaba a un tal Montero para hablar de asuntos judiciales?

0
+ -

El Hijo De La Portera (31/08/2009)

De Trillo me lo creo todo .Es el tío más funanbulero que ha pasado hasta el momento por el PP . Fue el mismo Trillo quien le dijo a la SER (que se había puesto en comunicación con Montero ):Don Juan Montero Arocas , Magistrado del TSJCV , pero al parecer no lo pudo convencer y emitió el voto particular de tan nombrada y vergonzosa resolución exculpatoria

0
+ -
Responder

Citizen (31/08/2009)

4ª prueba: En la campaña de las autonómicas en Canarias a las que se presenta López Aguilar por el PSOE, varios cargos del PP y de Coalición Canaria son detenidos acusados de corrupción con gran escándalo y cobertura mediática. Un año después todos son absueltos. ¿Quién ordenó su detención en plena campaña electoral?

0
+ -

El Hijo De La Portera (31/08/2009)

Te olvidas de los de Telde

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (31/08/2009)

De esta anécdota no creo que se pueda deducir una persecución; es más, yo nunca me extrañaría al ver que se absuelve a un dirigente del Partido Popular; por la más que amistad que alguno de ellos dice tener con los jueces.
En fin que ha demostrado usted; en que partido milita. Un abrazo.

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

Calificar de "anécdota" la detención publica, notoria y bien publicitada, de candidatos de Partidos rivales al ex ministro de Justicia López Aguilar a los que se enfrentaba en campaña electoral por la presidencia de la CA de Canarias me parece una frivolidad Ernesto. ¿que le hubiera parecido que en la semana antes al 14-M 2004 la policía se hubiera dedicado a detener cargos del PSOE acusados de corrupción?

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

Y por cierto Ernesto, yo a nadie le pregunto en que Partido milita como me ha hecho usted. Por dos razones. 1º porque la CE garantiza que nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. Eso entra en la intimidad de cada uno. Y 2º y fundamental, porque el militar o no en un partido no me dice nada en cuanto a los argumentos que se utilizan en una discusion. Lo importante es lo que se dice, no el color del que lo dice

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (31/08/2009)

No se lo pregunte, lo afirme; porque la bien medida mezcla de hechos, opiniones y rumores que usa para argumentarse así lo rebelan. En cuanto al derecho a la intimidad, es un derecho, no una obligación y creo que además, es el factor determinante en sus escritos, razón por la que lo nombre; no obstante, espero no haberlo importunado. Un saludo y gracias por su paciencia.

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

Creo Ernesto que está usted incurriendo en la conocida como "falacia ad hominem" que consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario por lo qe es, en lugar de refutar sus afirmaciones.
Ernesto afirma que Citizen es mlitante del PP; esa militancia de Citizen es cuestionable, por lo tanto lo que dice Citizen es falso. Por favor, céntrese en mis argumentos y olvídese de los yo pueda ser: del PP, cura o monja

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (31/08/2009)

Señor Citizen; su supuesta militancia no es, ni puede ser motivo de descalificación, ni yo he dicho tal cosa; solo le aclare que era una afirmación y no una pregunta, puntualizando mi argumento, que aclaro de nuevo: Sus afirmaciones son una inconexa amalgama de eslóganes redundantes medias verdades y creo, que ahora está usted buscando intenciones aviesas en los demás, para poder negar la mayor por la menor.
Saludos.

0
+ -

Qwerty (01/09/2009)

mire yo no soy del pp y lo que esta diciendo citizen es de lo mas razonable,lo k si se nota es donde militais vosotros; yo m pararia a pensar y m diria ``porque el pp??? ,porque no otro partido???,porque no espian a los de pnv que estan a favor del dialogo con eta???``si no saben responder a estas preguntas ,es porque no kereis

0
+ -
Responder

Fanso (31/08/2009)

Citizen que eres del PP se te nota a la legua. Y siguiendo la tónica de tu partido, tienes una respuesta preparada para todo, de la cual no te sales nunca y la repites una y mil veces hasta cansarnos a todos. Me parece realmente triste el papel que haceis y lo poco que aportais.

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

¿Y que has aportado tú?. Por lo pronto lo único que has dicho es que escribo lo que escribo porque soy del PP sin pararte a pensar que pueda ser al reves: Que tengo mis ideas, mis principios, fruto de mis lecturas y mi formación, y en base a ellas opino, coincidiendo en muchos temas el PP (en otros no). En eso se basa la política. Hay 10 millones de personas que sintonizan con el PP y por eso le votan. ¿Estamos inhabilitados por ello para opinar en este foro?

-1
+ -

Citizen (31/08/2009)

Y, por cierto, Fanso, escribiendo lo que escribes se nota a la legua que eres del PSOE. Ahora bien yo no te voy a censurar por ello, como tú has hecho conmigo. 10,5 millones de personas han votado al PSOE en 2008 (ya veriamos cuantos de ellos lo harían ahora) y están en su perfecto derecho a manifestar sus ideas libremente sin que el hecho de haber votado al PSOE sea un impedimento ni una tacha, ni un motivo per se para rachazar lo que escriben

0
+ -

Fanso (02/09/2009)

Nadie te esta censurando ni inahabilitando para opinar Citizen, simplemente he dado mi opinión acerca de tus comentarios, y la mantengo. Por cierto no soy del PSOE, yo tambien tengo mis ideas y principios sin que tengan que regirse por las de un partido político (y mucho menos llegando al fanatismo). Y me da igual cuantas personas voten al PP, el accionar de tu partido y tus comentarios (que van a la par), me siguen pareciendo de lo mas triste. Es mi opinión.

0
+ -

Citizen (02/09/2009)

Pues a mí lo que me parece triste es que a tí te parezca triste que haya personas que no piensen como tu y manifiesten públicamente sus ideas. Esto es realmente lo que estas diciendo al criticar mi pensamiento con el que, evidentemente, no sintonizas.

0
+ -
Responder

El Hijo De La Portera (31/08/2009)

No hay que enfadarse amigo Citizen . Se puede ser o no ser del partido que uno quiera Resulta que , a mi parecer , eres del prototipo de personas que se dedican a criticar los actos y resaltar los fallos de los socialistas Viendo siempre la astlla en ojo ajeno . A mi entender no haces cosa distinta que lo que hacen los dirigentes del PP . Puro acoso y derribo . Leña al mono . Me llega la sensación que lo haces a mala leche

0
+ -

Citizen (31/08/2009)

Ni estoy enfadado ni tengo mala lecha. Por cierto, lo que el PSOE hizo con el YAK-42 o el Prestige que fue ¿crítica constructiva?

0
+ -
Responder

El Hijo De La Portera (31/08/2009)

Vuelvo a insistir en el hecho de ir esposados o no y afirmo que sobre este tema existe mucha discrecionalidad y son los agentes actuantes quienes toman la decisión en uno u otro sentido , Por otro lado , salvo al PP , al resto de ciudadanos les ha importado una bleda el modo en que fueron trasportados los detenidos . creo que es un poco hipócrita en quedarse sólo con la forma

0
+ -
Responder

El Hijo De La Portera (31/08/2009)

Respecto del Prestige y del Yak 42 al PSOE le tocó hacer lo que no quiso hacer el PP : devolver la dignidad a las victimas y a sus familiares y poner los medios económicos para acabar definitivamente con el chapapote y sus consecuencias económicas y ambientales . Pero claro , hubo que ganar unas elecciones porque sino , nada de nada

0
+ -
Responder

Citizen (31/08/2009)

¿La dignidad a las víctimas? Lo único que ha hecho el PSOE con el YAK-42 es utilizarlo para destastar al PP. La setencia sobre las identificaciones no ha establecido ni el más ligera sombra de duda sobre Trillo. Sin embargo el PSOE erre que erre, a utilizarlo todavía, 6 años después para desgastar a la oposición. Esa es la labor de gobierno del PSOE: No defender su gestión sino criticar a la oposición por lo que hizo cuando gobernó

0
+ -

El Hijo De La Portera (01/09/2009)

Al reves te lo digo para que me entiendas

Mostrando: 1-10 de 19