Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

La mano que mueve la toga

11/06/2010 20:15 52 Comentarios Lectura: ( palabras)

A ciertos partidos nacionalistas se les exige que condenen el terrorismo de ETA para participar en las elecciones; por la misma lógica, al que ostente cargos públicos y tenga un pasado franquista, se le debería exigir que condene el terrorismo de estado o bien, que dimita

El primo del señor Rajoy no puede equivocarse (Es el oráculo que determina la política popular en materia de cambio climático) y por tanto; Rajoy tiene que tener razón cuando pone la mano en el fuego por la honradez del señor Camsp; a no ser, claro, que no haya podido "despachar" con su señor primo sobre la cuestión o… que la designación del señor Rajoy haya sido desde el principio una estrategia del señor Aznar, para que "otro muerda el polvo" y luego volver, a toro pasado de la consecuencias (La crisis económica global) de las políticas ultra-liberales y sus motejes con armas de destrucción masiva.

La imposición de un franquista (un franquista es como un nazi, pero en versión ibérica) como presidente del CGPJ parece formar parte de la estrategia del partido patronal para perpetuar la impunidad que caracteriza a su amplio elenco de corruptos y prevaricadores; la "coincidencia" de tres imputaciones simultaneas hacia el juez que destapo el caso Gürtel, imputaciones que se base cuestiones de interpretación y tomando los acuerdos en materia de justicia firmados por España por el pito del sereno; pone de manifestó la poca o ninguna vergüenza de los implicados en el caso Gürtel.

Que los integrantes de la trama Gürtel cuentan con "Más que amigos" en la judicatura, es vox populi y que en España se están usando los medios de la administración de justicia para favorecer a los afines, también. Sin ir más lejos, que se haya permitido la personación PP como acusación particular en una causa, en la que podrían estar implicados la mayoría de sus dirigentes solo puede interpretarse como un capote, una manita que se le hecha al cómplice, que por cierto, aprovecha la ocasión para retrasar el proceso, ejerciendo las labores de la defensa, desde la acusación.

Ejemplos de "supuesta" corrupción institucionalizada sobran:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Luna/denuncia/sobrecoste/600/millones/justificar/Ciudad/Artes/elpepuespval/20100610elpepunac_10/Tes

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/sobrecoste/Ciudad/Artes/supera/200/elpepuespval/20090812elpval_4/Tes

Y de la seguridad que proporciona tener "Más que amigos" en la judicatura, también:

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Camps/quiere/acallar/oposicion/elpepuespval/20100611elpval_2/Tes

Opino, que para demostrar la dignidad de su persona, el señor Divar debiera condenar el terrorismo de estado propio del franquismo o en su defecto, dimitir. Pues ahora mismo, su imparcialidad esta en entredicho.


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (150 noticias)
Visitas:
1929
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

Citizen (13/06/2010)

Dice Ernesto Contreras Cazaña que "un franquista es como un nazi, pero en versión ibérica"

-1
+ -

Citizen (13/06/2010)

Y yo opino que no se puede comparar al régimen franquista, una dictadura de derechas donde se reprimían las libertades políticas, con el régimen nazi que exterminó a millones y millones de personas por simples razones raciales y que por su espíritu expansionista provocó una guerra mundial que causó 50 millones de muertos

-1
+ -

Citizen (13/06/2010)

Franco no era Hítler, ni el régimen político de aquel se puede igualar al de éste, por mucho que se empeñe la izquierda española en mantener esa comparación y nos bombardeen en TV española con documentales sobre el tema, con una clara intencionalidad política. Hítler = Franco; Franco = PP, por tanto PP = Hítler

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (14/06/2010)

Y afirmo, Un franquista es un nazi provinciano; los métodos son idénticos y las metas también, solo los diferencian las capacidades intelectuales y prácticas; así, la posguerra fue un exterminio "provinciano" (cutre, venido a menos o paleto) por que franco no podía eliminar a toda la mano de obra y puesto que en cuanto a métodos e intenciones son equiparables, también lo son franquistas y nazis

-1
+ -

Citizen (14/06/2010)

No es cierto que el franquismo y el nazismo tuvieran la misma meta. La meta del franquismo era gobernar España con mano de hierro, la meta del nazismo iba más allá y consistía en la imposición de la raza aria sobre todas las demas llegando a la eliminación física de todas aquellas razas consideradas inferiores: judios, eslavos o gitanos.

-1
+ -

Citizen (14/06/2010)

No es cierto que los metos del franquismo y el nazismo fueran los mismos. El nazismo tenía como uno de sus fines la eliminación física de las razas inferiores, judios y eslavos, y para ello montó campos de exterminio como Treblinka o Sobibor, donde se asesinaron en masa a centenares de miles de personas. Nada de eso hubo en la España de Franco, por mucho que por intereses propagandísticos una parte de la izquierda quiera comparar absurdamente a Franco con Hitler.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (14/06/2010)

Eran lo mismo, las únicas diferencias eran, que el de allí tenía probabilidades y el de aquí era tan tercermundista y pacato que no tenia ninguna; la otra diferencia era que el de aquí llego al poder a mano armada. Por su lógica señor Citizen, como hoy no he sufrido ningún intento de robo, nadie quiere robarme.

0
+ -

Qwerty (26/06/2010)

los franquistas y los nazis son dos cosas muy distintas ,el franquismo tenia una ideologia consevadora catolica ,en cambio los nazis tenian una ideologia socialista ,por eso se llaman nacional socialismo;pero ojo no es lo mismo el nacional socialismo que el socialismo a secas.en este pais existe mucha manipulacion e ignorancia ,asi es mas facil engañar al pueblucho

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (29/06/2010)

Los lobos se disfrazan con todo tipo de pieles, de igualitarios o de curas, el fondo es igual; lo sustancial son los hechos y en este caso particular son idénticos; señor Qwerty.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (29/06/2010)

¿A quien se refiere con lo de pueblucho? Señor Qwerty.

0
+ -

Qwerty (01/07/2010)

no creo ,las dictaduras una de las cosas buenas que tiene es que ya se sabe por cual camino va,hechos??? cuales ??? creo que mucha gente no tiene ni idea del nacional socialismo ,solo saben de lo que han contado el bando ganador(manipulacion);tu comentario es mas bien para la democracia cada uno con distinto pensamiento pero con un mismo fin ,el dinero y los votos.
con pueblucho me refiero a nosotros , a la ciudadania.

0
+ -

Qwerty (01/07/2010)

me podria decir que hechos son identicos???

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (02/07/2010)

Idénticos en el fondo y en las formas; ambos son catervas de iluminados, que se creen mejores que el resto de la humanidad porque saben asesinan más rápido; ambos hacen creer a sus sonámbulos seguidores que los problemas de "aquí" son creados por gente de otros lugares y así, perpetúan sus macabros negocios (saqueos) a mano armada; señor Qwerty.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (02/07/2010)

Ambos, manipulan la verdad para que las consecuencias de sus felonías parezcan provocadas por las victimas que crean con sus estrategias totalitarias y desalmadas, ambos se hacen pasar por justos, cuando solo son piratas sanguinarios y ambos, repetirán las mismas barbaridades en cuanto puedan, pues esta es su verdadera y única naturaleza; señor Qwerty.

0
+ -

Qwerty (05/07/2010)

los franquistas no se creian mejores que el resto ,en cambio los nacional socialistas si ;no tienen nada de indenticos ,señor ernesto;si sigues pensando que son iguales ,comenta algun hecho identico.
los nacional socialistas no se creian superiores por asesinar ,ni robar ,se creian superiores por toda la sociedad en conjunto ;que despues se verifico que es mentira ya que no pudo contra todo el mundo

0
+ -

Qwerty (05/07/2010)

'' manipulan la verdad para que las consecuencias de sus felonías parezcan provocadas por las victimas que crean con sus estrategias totalitarias y desalmadas''
esto mas bien se refiere mas a la democracia que a la dictadura ,los dictadores mostraban a la gente lo que querian sea para bueno como para lo malo ;en cambio la democracia manipulan para que lo malo parezca bueno,haciendo peores cosas que los dictadores,

0
+ -

Qwerty (05/07/2010)

los alemanes ya sabian que exterminaban judios ,ahora tu sabes de que importamos armas a paises terroristas???,pura hipocresia

0
+ -
Responder

Citizen (13/06/2010)

Dice Ernesto Contreras Cazaña que "La imposición de un franquista ... como presidente del CGPJ parece formar parte de la estrategia del partido patronal"

0
+ -

Citizen (13/06/2010)

Se refiere Ernesto Contreras Cazaña a Carlos Divar presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, a quien no se le conoce ninguna filiación franquista, salvo que Ernesto Contreras Cazaña considere que es franquista quien ha jurado fidelidad a los principios del Movimiento, como han hecho todos los funcionarios que entraron en la Administración antes de la muerte de Franco. Tenemos a algunos en el gobierno de ahora

0
+ -

Citizen (13/06/2010)

Lo que si es público y notorio es que Carlos Divar es un hombre de profundas creencias religiosas. Pero claro, para algunas personas entre las que seguro se encuentra Ernesto Contreras Cazaña, una prueba como ésta ya es suficiente para ser Franquista confeso e irredento

0
+ -

Citizen (13/06/2010)

En cuanto a lo de "imposición" del "partido patronal", lease PP en el esotérico lenguaje de Ernesto Contreras, pues de imposición nada, ya que Carlos Divar fue designado por UNANIMIDAD de todos los miembros del CGPJ tras un acuerdo entre Zapatero y Rajoy. ¿Tal vez Rajoy le secuestró a Zapatero a alguna de sus hijas hasta que fuera hecho pública la designación? No lo parece.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (14/06/2010)

El que ahora se hace llamar "El partido de los trabajadores" retraso dos años la renovación del CGPJ y como consecuencia de esta maniobra no ajustada a la ley ahora cuenta con un "padrino mágico" que "casualmente" elimina al juez que destapo el Gürtel; así pues, la tesis "exculpatoria" del señor Citizen parece ser, que se ha nombrado presidente del CGPJ al señor Divar por intervención divina.

0
+ -

Citizen (14/06/2010)

No por intervención divina no, POR UN ACUERDO ENTRE PP y PSOE. Lo que tu defiendes Ernesto Contreras Cazaña es contrario a la realidad más evidente, el Partido que tiene mayoría en el Parlamento y el que gobierna es el PSOE y decir que el presidente del CGPJ y del TS lo ha nombrado SÓLO el PP, es decir, el Partido en la oposición es absurdo.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (14/06/2010)

El PP popular ha impuesto su opinión mediante el incumplimiento de la ley orgánica del poder judicial, que como no beneficiaba a sus intereses no cumple; opino que no se puede disfrazar la extorsión bajo la apariencia de acuerdo cuando es tan evidente el beneficio que la extorsión, ejercida mediante el bloqueo de las renovaciones, le ha proporcionado al PP; léase la expulsión del juez que destapo el Gürtel.

0
+ -

Citizen (15/06/2010)

Al juez que según tú destapó el Gurtell, es decir, Garzón, lo han suspendido, que no expulado, el CGPJ por UNANIMIDAD de sus miembros, tanto de los de tendencia progresista como conservadora. ¿También controla el PP a los vocales progresistas?

0
+ -

Citizen (15/06/2010)

Al juez que según Ernesto Contreras Cazaña destapó el Gurtell, es decir, Garzón, ha sido suspendido después de que un Magistrado del Tribunal Supremo dictara auto de apertura de juicio oral por presunta prevaricación, magistrado llamado Luciano Varela que es un destacado miembro del ala progresista de la judicatura, fundador de jueces para la democracia y está casada con una concejala socialista del Ayuntamiento de Pontevedra. No parece que sea del PP

0
+ -

Citizen (15/06/2010)

En cuanto a lo que Ernesto llama "incumplimiento de la ley orgánica del poder judicial" no es tal, ya que ninguna ley obliga a llegar a un acuerdo sobre el nombramiento de miembros del CGPJ, como tampoco para el Tribunal Constitucional y ahí está el PSOE bloqueando la renovación de su presidenta María Emilia Casas que tiene el cargo caducado desde hace 3 años porque el PSOE no acepta los candidatos propuestos por el PP

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (15/06/2010)

En un estamento tan jerarquizado como lo es la judicatura, basta con controlar al capitán general. Yo tuve un abuelo capitán de fragata ¿Eso me hace alférez? Señor Citizen. La ley que incumple el P. Popular es la que asigna cuotas de decisión sobre la renovación del órgano de gobierno de los jueces, ley que salió del parlamento cuando el PP ya había perdido la mayoría y que como no le favorece, no cumple.

0
+ -

Citizen (15/06/2010)

Cita la ley y el artículo concreto que obligue a un Partido a aceptar la cuota de participación de la que hablas. No existe. Confundes "incumplimiento" con "falta de consenso". El mismo consenso que falta para renovar a María Emilia de la Casa como presidenta del TC que lleva 3 años con el cargo caducado. Y en este caso es el PSOE el que no ha aceptado ninguna de las propuestas del PP que es a quien corresponde proponer al presidente

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (16/06/2010)

La actual "Ley orgánica del poder judicial" reparte de forma más equitativa que la anterior (según la ponencia, que argumenta que la anterior establecía un sistema de cuotas que posibilita a unos pocos acaparar las designaciones y establecer bloqueos) la potestad de "proponer" a los magistrados, que luego compondrán, si o si, el órgano de gobierno de los jueces.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (16/06/2010)

Como esto le restaría influencia al principal partido de la oposición, este partido bloqueó las designaciones, saltándose el mandato de unos parlamentarios elegidos democráticamente frente a los que, por cierto, se encuentra en minoría; cosa que no se refleja en el CGPJ, donde a través de jueces escogidos de entre los "Más que amigos" gobierna el señor Yak Trillo, en solitario.

0
+ -

Citizen (16/06/2010)

El actual CGPJ fue renovado en septiembre de 2008 tras un acuerdo entre los partidos mayoritarios. Ernesto estás situado en el discurso de hace dos años cuando el PSOE acusaba al PP del bloqueo del CGPJ. Como te digo los cargos ya fueron renovados hace dos años. Por cierto, la LOPJ no ha sido cambiada y el modelo de elección del CGPJ es el pactado por PP y PSOE en la reforma de 2001, bajo el gobierno del PP.

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (16/06/2010)

Por cierto; entre franquistas y nazis existe otra diferencia, los franquistas llegaron al poder... pistola en mano.

0
+ -

Citizen (16/06/2010)

Y otra ... Franco murio en la cama de puro viejo y Hitler se pego un tiro encerrado en un bunker bajo una Europa en ruinas con montañas de cadáveres provodados por su locura genocida

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (16/06/2010)

¿Y que? Que uno muriera en la cama y el otro no, me resulta inane; lo relevante es que los seguidores de una doctrina genocida como el franquismo controlan la judicatura; volviendo al encabezado ¿Cuál es la diferencia entre un nazi, un etarra y un franquista? Aparte, claro esta, de que los últimos controlan la justicia española.

0
+ -

Citizen (16/06/2010)

El franquismo no era un régimen genocida. Según la Convención Internacional para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, se entiende por genocidio los actos perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. El franquismo era una dictadura que reprimía las libertades políticas, pero no era un régimen genocida.

0
+ -

Citizen (16/06/2010)

Lo que si fue genocida fue la persecución desencadenada por los republicanos contra la religión católica asesinando a 6.500 religiosas y religiosos y a centenares de católicos practicantes por el mero hecho de serlo.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (17/06/2010)

Durante la posguerra; los que mataron curas, sus amigos, sus familiares y cualquiera que pasara por allí, fueron torturados y masacrados sin piedad y sin juicios; así que, es de suponer que esa cuestión está saldada, o ¿Es que tenemos que pagar por lo que hicieron otros? Que además, están criando malvas en las cunetas.

0
+ -

Citizen (17/06/2010)

¡Ah! Ernesto ¿ya te has dado cuenta de que lo que se trata es de que nadie, ni de un bando ni del otro, tiene porque pagar por lo que hicieron otros? Tampoco Divar.

0
+ -

Citizen (17/06/2010)

Y por cierto Ernesto si las cuentas se saldan por bandos, en ese caso todas las deudas derivadas de la Guerra Civil, sean de un bando o de otro, estarían más que saldadas, porque barbaridades (asesinatos de inocentes, niños, violaciones de mujeres, etc) se cometieron por un bando y por el otro. Acordarse sólo de las cometidas por los de un bando es un ejercicio de amnesia interesada.

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (16/06/2010)

Si Divar no es franquista lo tiene fácil, que lo condene y ya esta.

0
+ -

Citizen (16/06/2010)

Si no estaría mal para contribuir al sosiego de la Sociedad española montar unas sesiones públicas de "autocrítica" al estilo Maoista de la Revolución Cultural y hacer pasar por ella a todos aquellos de los que la izquierda sospecha alguna querencia franquista para que públicamente reconozcan sus "pecados" contrarrevolucionarios. Empezamos por Divar, luego Rajoy, Fraga (antes de que se muera) y claro y por supuesto también el Rey

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (17/06/2010)

Con que renunciaran al totalitarismo, los que dan la impresión de estar dejándose influir por su "ideología" en el ejercicio de sus cargos públicos, (Con frases como: el CGPJ no puede prevaricar) sobraría; pues ¿Cómo puede considerarse imparcial a quien juro lealtad inquebrantable a un dictador sanguinario y totalitario?

0
+ -

Citizen (17/06/2010)

Puede ser tan imparcial como los miles y miles de españoles que entraron en la Administración antes de 1975 y tuvieron que jurar lealtad a los principios del Movimiento por simple obligación legal. Divar puede ser tan imparcial como pueda ser el Rey que también lo hizo y luego protagonizó e impulso como nadie el restablecimiento de la Democracia en España.

1
+ -
Responder

Gilwellian (17/06/2010)

Perdóneme los dos que entre en su diálogo pero a todas luces la democracia del 51% que tenemos es absolutamente ineficaz en un país latino. La verdadera democracia reside en el consenso, no en la ley del rodillo donde al 49% se la ignora que es lo que tenemos ahora y si a eso sumamos el alto porcentaje de abstencionismo, ni te cuento en que se ha convertido España: una dictadura de lo politicamente correcto.

0
+ -
Responder

Gilwellian (17/06/2010)

Tengo tendencia a radicalizarme para encontrar un punto intermedio entre dos bandos, así que opto por la creación de Milicias Ciudadanas bajo el amparo de un poder judicial honesto e independiente, ya que el legislativo y ejecutivo está en absoluta decadencia y en un callejón sin salida.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/07/2010)

¿Poder judicial honesto e independiente? Ya; supongo que se refiere a una idealización basada en sus fantasías nihilistas y que cumpla funciones de heraldo divino, ya sabe, de los que tienen el pefono de Dios, como la actual; Milicias Ciudadanas... ¿Al estilo ETARRA, o al de la FUERZAS DE AUTODEFENSA COLOMBIANAS?... de eso sobra en el Mundo o ¿Es que cuando sean los suyos, serán mejores que lo conocido?

0
+ -
Responder

Gilwellian (17/06/2010)

Y hoy no hay riesgo de Guerra Civil porque las fuerzas armadas se han convertido en un sucedáneo de ONG lleno de foráneos que se las sopla la integridad y cuyo concepto de honor reside y se limita a una nómina. En el s.XXI estamos inmersos en otra guerra, entre los estados y las grandes corporaciones, si ganan los primeros seremos un DNI como ahora y si ganan los otros un número de la seguridad social, sea como sea perdemos como individuos si seguimos inmersos en este sistema.

0
+ -

Qwerty (01/07/2010)

me preocupa mas que la gente deje de creer en españa y que le de asco ,a que halla una guerra civil;y al paso que vamos a mucha gente ya no cree en españa ,este trozo de tierra ya no es españa ,no es nada ,ya no tiene valor

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/07/2010)

El honor, y el concepto de honor que tiene usted, se parecen entre si, tanto como se parecen la M30 y un patito de plástico; la realidad es que en sus escritos subyace el totalitarismo y parece estar justificando los militarismos golpistas, por ello; da la impresión de ser usted de los que necesita un mesías salva-patrias que lo lleve de la manita, y que prefiere a un salva-patrias de turno uniformado; señor Gilwellian.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/07/2010)

Que prefiera la guerra a la politica parlamentaria, no es estraño en alguien de su "clase" señor Qwerty; lo estraño es que se confiese totalitario, guerra-civilista y belicista con tanto descaro y con tan escaso bagaje argumental ¿Cuando le ilumino la genial idea de solucionarlo todo a tiros... fue mientras usaba los aseos?

0
+ -

Citizen (11/08/2010)

"No alimenten a los trolls" es la formula que Ernesto Contreras Cazaña utiliza para justificar sus injustificables actos de censura, borrando todos los mensajes que, según su particular y subjetiva visión, no le gustan.