Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

Mayor Oreja y el uso del terrorismo con fines "políticos" y electorales

25/03/2010 19:11 105 Comentarios Lectura: ( palabras)

Don Mariano (El del Gürtel) tiene razón; don Jaime Mayor Oreja es un gran experto, todo un especialista en conseguir todas las ventajas posibles al fenómeno del terrorismo y sus consecuencias sobre la Opinión Publica

De hecho, el mismo Mayor Oreja fue nombrado ministro gracias al atentado cometido contra Aznar, atentado que "casualmente" actuó a favor de los intereses electorales del P. Popular.

El caballero Mayor Oreja, comparte labores legislativas con el también caballero Díaz de Mera, que ya uso la sucia estrategia de apuntarle autorías a ETA para salvar el P. Popular cuando su corrupción esta siendo investigada; éste caballero de industria afirmo que dicha banda era la autora del atentado del 11 M, a fin de inclinar la intención de voto a favor del Partido de Correa, Camps y Matas, partido que después de urdir la "sorprendente" sorprendente absolución del mentiroso, le recompenso la falsedad en acto publico y sede judicial, con un sillón en el parlamento europeo.

Otro Popular parlamentario que consiguió un escaño en representación del P. Popular con el mismo tipo de marrullerías, esta vez en Valencia, es el ex excelentísimo alcalde de Alicante, que se auto amenazo cuando estaba siendo investigado por corrupción, con ello consiguió ser aforado y consecuentemente absuelto por un juez "Más que amigo"

La comparación entre los efectos de los atentados contra Carrero Blanco y Aznar; no necesita comentarios

Cotejando estos antecedentes con las afirmaciones del caballero Mayor Oreja y teniendo en cuenta la similitud en tiempo y oportunidad, se entiende perfectamente la intención de su maniobra de distracción y cuales son sus motivaciones; el caballero mayor Oreja parece extender una cortina de humo para con ella esconder la corrupción que infecta a toda la cúpula del P. Popular, la corrupción que a su vez, esta degradando la democracia española.

La degradación provocada por la corrupción Popular, parece abarcar a toda la cúpula de la judicatura, pues hasta la fecha nunca se avían admitido a tramite las denuncias de los acusados contra el juez de su caso, ni avían "coincidido" tres admisiones de denuncias en contra de un mismo magistrado: como ahora sucede con Garzón.

Mayor Oreja se niega a condenar el franquismo (20minutos.es)

Mi opinión, es que la reaccionaria y vernácula derecha española, cuando no encuentra un malo malísimo que le sirva de cabeza de turco, se lo inventa.


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (149 noticias)
Visitas:
469
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (26/03/2010)

La retirada de pasaporte a Matas explica los motivos que impulsaron a Mayor Oreja (P. Popular) a realizar sus recientes declaraciones sobre hipotequitas conversaciones del gobierno con partidos ilegalizados, estas declaraciones son un exabrupto histriónico, vomitado con la intención de esconder tras cortinas humo, que su compañero de consejo de ministros puede acabar en la cárcel.

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

""".... La retirada de pasaporte a Matas explica los motivos que impulsaron a Mayor Oreja (P. Popular) a realizar sus recientes declaraciones ....""". Chorrada superlativa de Ernesto Contreras Cazaña si tenemos en cuenta que Mayor Oreja hizo sus declaraciones el martes día 23 y a Matas le han retirado el pasaporte el jueves 25 a última hora de la noche

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

Como "jefe" de los jueces adoradores del terrorista Franco; el mayor oreja ya savia de antemano cual iba a ser la resolución de su juez "Más que amigo" como sin duda todo el mundo sabe.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Si claro el juez instructor le dijo tres días antes a Mayor Oreja que le iba a quitar el pasaporte a Matas. ¡Menuda bobada!

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Es lo que pasa cuando uno se pone a escribir a las 4 menos cuarto de la madrugada, que dice cosas sin sentido.

0
+ -
Responder

Citizen (26/03/2010)

EL inefable Ernesto Contreras Cazaña escribe que: ""... don Jaime Mayor Oreja es un gran experto, todo un especialista en conseguir todas las ventajas posibles al fenómeno del terrorismo. De hecho, el mismo Mayor Oreja fue nombrado ministro gracias al atentado cometido contra Aznar, atentado que "casualmente" actuó a favor de los intereses electorales del P. Popular ...""

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

Tal vez Ernesto Contreras nos va a sorprender en breve con una de esas sorprendentes noticias que sólo él conoce (como la del embajador español detenido en Venezuela). ¿Quizás que el atentado de julio de 1995 de ETA contra Aznar fue planeado en la sede de Genova? ¿Quizás que el explosivo lo puso Mayor Oreja para lanzar al PP en las encuestas? ¿Qué saldrá de la imaginación de Ernesto Contreras? Cualquier cosa.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

El atentado de julio de 1995 de ETA contra Aznar, sin duda fue planeado por el que más partido le saco; esa es la lógica que se le aplica a todos, menos a los que son más que amigos, señor Citizen.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Efectivamente como me temía Ernesto Contreras Cazaña se ha atrevido a decir la gran chorrada: que el atentado de julio de 1995 contra Aznar fue planeado por el PP. Y este personaje llamado Ernesto Contreras Cazaña seguro que es de los que luego va llamando a los del PP conspiranoicos.

0
+ -
Responder

Citizen (26/03/2010)

Acusa Ernesto Contreras Cazaña a Agustín Díaz de Mera de mentir diciendo que ETA "era la autora del atentado del 11 M, a fin de inclinar la intención de voto a favor del Partido de Correa, Camps y Matas (sic)"". Obviaremos la generalización impropia que supone identificar a todo el PP con Correa, Camps y Matas, y hablaremos sólo de las mentiras del 11-M, pero de las que no se suele hablar

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

El periodista Iñaki Gabilondo en la CADENA SER a las 8 y siete minutos del 11-M, media hora después de los atentado, era el primero en acusar a ETA de los atentados: ""Parece ser que ESTA está detrás de todo esto y parece que asoma con su lenguaje habitual, repugnante, de sangre, miedo, dolor e ira". (fuente la fonoteca de la SER)

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

El primer político en atribuir el atentado a ETA fue el nacionalista catalán José Antonio Durán i Lleida que a las 8 y treinta y cuatro minutos de la mañana del 11-M decía: "La gran masacre perpetrada hoy forma parte del guión diseñado por ETA para distorsionar la campaña electoral. Los atentados llegan en un momento en que políticamente se estaba en camino de poder asfixiar a ETA"".

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

El siguiente político en achacar a ETA la autoría de los atentados del 11-M fue el cándidato socialista Rodríguez Zapatero que a las 9 y cuarenta y cinco minutos de la mañana del 11-M decía: ""ETA ha intentado intervenir en la campaña. Yo pediría a todos los ciudadanos que el domingo, como reacción a ETA, hubiera una masiva participación en las urnas"

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

A las 9 y media de la mañana del 11-M era el coordinador general de Izquierda Unida Gaspar Llamazares el que culpaba a ETA del atentado: "La mejor respueta a esta barbarie nazi de ETA es en las urnas, además de las movilizaciones en la calle"

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

El primer gobierno con competencias en materia de terrorismo en atribuir a ETA la autoría del atentado del 11-M no fue el gobierno de Aznar, sino el gobierno del País Vasco. Esto es lo que Ibarretxe decía a las 9 y media de la mañana del 11-M: "Cuando ETA atenta ... se rompe el corazón de los vascos y vascas, por que el pueblo vasco es un pueblo civilizado ... Esta claro que ETA ha pretendido dinamitar la democracia""

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

Unos minutos después de la intervención del lehendakari era el PNV el que hacía público un comunicado que también atribuía la autoría del atentado a ETA: ""ETA persigue la fractura social, la fractura entre las sociedades vascas y española, así como la confrontación entre partidos políticos

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

Por lo tanto, a las 11 de la mañana del 11-M periodistas como Iñaki Gabilondo de la SER, políticos como Duran i Lleida de CiU, Rodríguez Zapatero del PSOE, Gaspar Llamazares de IU y el presidente del gobierno del País Vasco Ibarretxe habían acusado públicamente a ETA de ser la autora de los atentados de los trenes de Madrid. A esa hora NINGÚN MIEMBRO DEL GOBIERNO DEL PP había atribuido a ETA la autoría del atentado.

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

A las 11 de la mañana del 11-M hacía su primera intervención pública el ministro del Interior Miguel Ángel Acebes en la misma estación de Atocha en una breve alocución en la que no hizo ABSOLUTAMENTE ninguna mención a ETA.

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

A las 11 y cuarto de la mañana del 11-M es el secretario general de Esquerra Repúblicana de Catalunya Josep Lluis Carod Rovira el que atribuye a ETA la autoría del atentado: "Han pasado cuarenta y pico años desde que se fundó ETA y ETA sigue matando. Por desgracia, como hemos visto cada vez más y hoy más que nunca ..."".

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

A las 12 de la mañana del 11-M se reunen en el Ministerio del Interior por primera vez los mandos de las Fuerzas de Seguidad del Estado para analizar la posible autoría del atentado. Están presentes el Secretario de Estado de Seguridad, el Director General de la Policía, el Director de la Guardia Civil, el subdirector operativo de la Guardia Civil y el Comisario General de Información

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

Aún no se habían analizado los explosivos, pero todos los presentes coinciden en que los indicios apuntan a ETA: Había intentado en las Navidades explotar unas maletas en Chamartín, había intentado colocar mochilas-bomba en la estación de Baqueira-Beret y la furgoneta con 500 kilos de explosivos interceptada por la Guardia Civil con unos etarras que llevaban un mapa donde estaba marcado el corredor de Henares, el mismo de los trenes

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

En esa reunión el subdirector general operativo de la Policía Nacional Pedro Diaz Pintado recibe una llamada que contesta delante de todos y en la que el comisario General de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadrado Jaén, le informa que la perito del laboratorio de los TEDAX le acababa de confirmar que el explosivo utilizado era TITADYN con cordón detonante. Es el explosivo utilizado habitualmente por ETA.

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

También el Juez Baltasar Garzón que se había personado al lugar de los atentados fue informado por un TEDAX de que el explosivo utilizado había sido TITADYN con cordón detonante. Así lo reconoció el propio juez Garzón durante su comparecencia ante la Comisión de Investigación de los atentados del 11-M que meses después se creo en el Congreso de los Dipu tados.

0
+ -

Citizen (26/03/2010)

A las 12 y media el Secretario de Estado de Seguridad Ignacio Astarloa informa al Ministro del Interior del contenido de la reunión mantenida con los mandos de la policía y la guardia civil y le comunicó que dados los antecedentes y que los TEDAX habíen identificado el explosivo como TITADYN con cordón detonante, todo apuntaba a que había sido ETA la autora de los atentados. Acebes, a su vez, informó a Aznar.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

A la misma hora el director del CNI Jorge Dezcallar informó a Aznar que los datos de los que disponía el CNI también apuntaban a la autoría de ETA. Inmediatamente Aznar llama a Zapatero y le informa que tanto los mandos policiales como el CNI coinciden en atribuir la autoría del atentado a ETA.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Inmediatamente Aznar llama por teléfono al lider de la oposición y cándidato a la presidente por el PSOE José Luis Rodríguez Zapatero y le informa que los mandos policiales y el CNI coinciden en atribuir el atentado a ETA. Seguidamente Aznar llama a los directores de los principales medios de comunicación y les transmite la misma información.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

A la 1 y media de la tarde del 11-M se produce la primera comparecencia del Ministro del Interior Acebes ante los medios de comunicación y basándose en las informaciones que le han proporcionado los mandos de la policía y la guardía civil informa que todo hacía indicar que la autoría de los atentados correspondía a ETA.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Es a la 1 y media del 11-M cuando por primera vez un miembro del gobierno de Aznar atribuye a ETA la autoría del atentado. Antes de que lo dijera Acebes, ya habían acusado a ETA Zapatero, Duran i Lleida, Ibarretxe, Llamazares, Carod Rovira e Iñaki Gabilondo. Pero para la propaganda posterior de la izquierda y del PSOE en particular repetida hasta la nausea por puras razones electorales, el único que mintió el 11-M diciendo que había sido ETA fue Acebes.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Con la información que existe a día de hoy es evidente que Acebes no mintió en esa rueda de prensa. Atribuyó la autoría de los atentados a ETA porque era eso lo que los mandos de la Policía, la Guardía Civil y el CNI le estaban trasladando de las investigarciones realizadas hasta ese momento.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Si los TEDAX mintieron en el informe sobre los explosivos que trasladaron a los mandos policiales y de estos al gobierno de Aznar, o si por el contrario dijeron la verdad en un principio y lo que explotó fue TITADYN para mentir después diciendo que era GOMA 2 ECO es algo que yo y millones de españoles deseamos que se aclare algún día para que sepamos cómo llegó el PSOE al gobierno de España en el 2004

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Porque la propaganda que el PSOE utilizó en los días posteriores hasta el mismo día de la votación se basó en que el gobierno de Aznar mintió cuando dijo que había sido ETA. Pero lo cierto es que el gobierno dijo lo que sabía en cada momento, y la mentira que realmente está perdurando más en el tiempo es la de quienes utilizaron el 11-M para acusar fálsamente al gobierno de mentir para ganar las elecciones.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

El truco de esconderse detrás de los militantes y/o votantes del P. Popular es una falaz manipulación; es la "cúpula" dirigente del P. Popular la que respalda abiertamente a Correa, Camps y Matas, los demás siguen ciegamente a sus jefes naturales, como hace usted señor Citizen.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

Iñaki y todos los que nombra pueden culpar a los marcianos si quieren; en caliente, incluso un ministro de España puede decir lo que quiera; lo que no es admisible es mantenerlo contra la evidencia para ganar unas elecciones y hasta la fecha de hoy, como así demostró el resultado de las elecciones, resultado cuya licitud cuestiona el P. Popular, señor Citizen.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

ETA no disponía de TITADYN con capacidad para producir los daños causados; pues el producto se degrada con el tiempo, Acebes lo sabia, pero lo omitió y siguió achacando el atentado a ETA, en principio puede que por error, pero luego para no perder las elecciones, manteniéndolo hasta ahora para menoscabar la legitimidad del Gobierno de España, señor Citizen.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Ernesto Contreras Cazaña además de gran experto en leyes es un gran experto en explosivos. Acebes en la mañana del 11-M dijo lo que la policía, la Guardia Civil y el CNI le traslado: que el explosivo era titadyn, el utilizado habitualmente por ETA y, por lo tanto, todo apuntaba a ETA. Decir que en la mañana del 11-M Acebes sabía que ETA no tenía suficiente TITADYN porque se había degradado es una conjetura absurda.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

La bandas terrorista ETA usa TITADYN porque es un explosivo industrial que se puede encontrar en cualquier cantera; como usted sabe y calla,señor Citizen.

0
+ -

Citizen (28/03/2010)

Estoy haciendo una exposición de lo que cada uno dijo en la mañana del 11-M y, en especial, de lo que los mandos de las Fuerzas de Seguridad del Estado comunicaron a Acebes a las 12,30 horas del día 11-M y éste comunicó a la opinión pública: que el explosivo utilizado era Titadyn el utilizado en esos momentos habitualmente por ETA en todos sus atentados y por lo tanto que la autora más probable era ETA

0
+ -

Citizen (28/03/2010)

Todo lo demás y tu Ernesto Contreras Cazaña eres un ejemplo claro, no es más que el esfuerzo de la izquierda por mantener la GRAN MENTIRA: que el PP y Acebes en particular mintió conscientemente para que el atentado no afectara al resultado electoral.

0
+ -

Citizen (28/03/2010)

Y la historia que coloca a cada uno en su lugar está demostrando que del 11-M al 14-M no fue el gobierno del PP el que mintió, sino los que se empeñaron en convencer a los votantes de que el gobierno estaba mintiendo sobre los atentados para así provocar el vuelco electoral que se dio.

0
+ -

Citizen (28/03/2010)

Y por supuesto que fueron ilegítimos los resultados del 14-M. Lo fueron porque no fueron resultado de la reflexión fria y serena de los ciudadanos, sino fruto de la mayor campaña de propaganda en los últimos decenios en España que utilizando la sangre de 200 personas asesinadas buscó incentivar el voto al PSOE. Nauseabundo.

0
+ -
Responder

Citizen (27/03/2010)

Escribe Ernesto Contreras Cazaña: "La degradación provocada por la corrupción Popular, parece abarcar a toda la cúpula de la judicatura, pues hasta la fecha nunca se avían (SIC) admitido a tramite (SIC) las denuncias de los acusados contra el juez de su caso, ni avían(SIC) "coincidido" tres admisiones de denuncias en contra de un mismo magistrado: como ahora sucede con Garzón.""

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Una de las tres querellas contra Garzón es por investigar los crimenes del franquismo después de archivar en su día otra contra Carrillo por Paracuellos. Garzón archivo esta querella contra Carrillo por las leyes de amnistía, que ahora dice no estar en vigor, y porque los supuestos delítos habrían prescrito, cuando ahora dice que esos delitos no prescriben. La incoherencia en justicia se llama prevaricación.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Esta querella contra Garzón no ha sido interpuesta por el Partido Popular, aunque Ernesto Contreras Cazaña se la atribuya porque es monotemático en su odio y todo para él gira en torno al Partido Popular, culpable seguramente de la muerte de Prim, Manolete y tal vez también de Adán.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Otra de las tres querellas contra Garzón es por prevarición y cohecho por haber archivado una querella contra Botín después de que el Santander le pagara unos cursos en EE.UU. Según el TS dada la relación crematística entre juzgado y juzgador Garzón tenía que haberse abstenido. Tampoco esta querella la interpuesto el PP, sino los abogados que interpusieron la querella contra Botín. Da igual. Para Ernesto culpable siempre el PP

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

La tercera querella contra Garzón es por haber autorizado las escuchas de las conversaciones entre los clientes y sus abogados en el caso Gurtel, algo que cualquiera, aunque sea lego en leyes como Ernesto Contreras Cazaña, debe saber que es ilegal porque vulnera el más elemental derecho de defensa. En España solo se puede hacer en casos de terrorismo y cuando se sepa que el abogado está haciendo de correo con ETA

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Tampoco esta querella la ha interpuesto el Partido Popular, sino los abogados cuyo derecho de defensa y su secreto profesional se visto vulnerado por la actuación ilegal del Juez Garzón.

0
+ -

Citizen (27/03/2010)

Ya sé que para Ernesto Contreras nadie que esté en la órbita del PP tiene derecho a defenderse, ni presunción de inocencia, sino que son todos culpables, sus conversaciones con los abogados deben ser gravadas y filtradas a la prensa, y cuanto antes y sin más tramite, deben ser condenados y ahorcados en la plaza y sus cuerpos sometidos al excarnio público. Pero que le vamos a hacer, España todavía es un Estado de Derecho.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

Todos tienen derecho a defenderse; incluso los que hacen apología del terrorismo franquista; es más, los mafiosos institucionales y los asesinos mafiosos también tienen ese derecho; pero que sea en igualdad y no con ventaja mafiosa, no con la ventaja que sin duda tienen los adoradores de Franco.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

Los que justifican la dictadura franquista son una lacra social, un exponente de la corrupción que se enriquece poniendo condiciones a todos, menos a ellos mismos y a sus cómplices.
Sigue usted escribiendo demasiado, para al final justificar la delincuencia institucionalizada, como siempre señor Citizen.

-1
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

En mi opinión; el que no condena la violencia mafiosa y los asesinatos del Franquismo durante la dictadura, se iguala moralmente a la banda ETA, simplemente porque un asesinato es un asesinato, por muy buenas "razones" que se tenga; si además lo hace para seguir llevándoselo calentito, (Miles de millones de euros) no cabe dudar de su altura moral, señor Citizen.

0
+ -
Responder

Citizen (27/03/2010)

No Ernesto si ya sabemos que para tí, no ya los que no condenan los crímenes del franquismo, sino toda la derecha en general, son corruptos, mafiosos, terroristas, que deberían ser eleminados de la faz de la tierra. Pero afortunadamente los tuyos no gobiernan España y sólo pudieron cometer sus fechorías hace 60 años en las cunetas y los paradones de toda España.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

Es usted un manipulador ¿Dónde he escrito yo que haya que eliminar a alguien? ¿Quiénes son los míos? señor Citizen. En fin, sus arrebatos y rabietas son tan ridículos como lo es la simpleza de sus "razonamientos" usted extrapola lo que le viene bien de mis escritos, rebata con razones en lugar de ir a descalificaciones basadas en tópicos e invenciones de su cosecha.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (27/03/2010)

Por cierto; hasta hace bien poco, afirmaba refiriéndose a los crímenes del fascismo que durante la guerra todos cometieron barbaridades ¿Ya no señor Citizen? Es fastuoso lo elástico y falsario que es su discurso, ese con el que trata de poner en mi boca el guión que le marcan sus jefes naturales y su escaso discernimiento.

0
+ -

Citizen (28/03/2010)

¿Que donde has dicho tu que haya que elimintar a alguién? Pues cada vez que utilizas el lenguaje "guerra civilista" que tanto te gusta emplear. Te cito algunos ejemplos de TU cosecha ""jefe de los jueces adoradores del terrorista Franco"" ""Los que justifican la dictadura franquista son una lacra socia"". Se empieza llamando a unos "lacara social" y se acaba pidiendo "paredón"

0
+ -

Citizen (28/03/2010)

Y por supuesto que durante la República y la Guerra Civil se cometieron barbaridades por ambos bandos. Los tuyos, LOS ANARQUISTAS también y con gran entusiasmo. Lo que pasa es que a tí, Ernesto Contreras Cazaña, solo te interera que se recuerde, se persigan y se condenen los de un bando, el franquista. De los cometidos por los tuyos, amnesia total.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Y en cuanto a que lo que has dicho Ernesto Contreras Cazaña de que yo "justifico la corrupción institucional", pues aquí yo pensaba que se estaba hablando del 11-M y no de otra cosa. Pero ya que te empeñas te dirá que me tienes hasta los cojones de llamarme corrupto que no otra cosa es lo que estás haciendo cuando afirmaciones como esa.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Y Ernesto Contreras Cazaña se me acabará la paciencia y acabaré diciendote cuatro cosas, porque insultar, como ya te he dicho hasta la saciedad, podemos hacerlo todos, algunos hasta con más gracia que tú. Yo tu "usted Señor Citizen" me lo paso por el forro de los cojones, con tu falsa educación y respeto. No eres más que un insultador ideológico, enfermo de fanatismo provocado por una sectaria deformación del raciocinio

0
+ -
Responder

Citizen (29/03/2010)

Y ahora continuaré con las mentiras del 11-M a que hace mención Ernesto Contreras Cazaña, pero no a las que atribuye a Díaz de Mera, sino a otro tipo de mentiras y a otros mentirosos que Ernesto Contreras Cazaña no le gustará que mencione, pero que es bueno hacerlo para que se sepan:

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A las cuatro de la tarde del 11-M el CNI remite al gobierno un informe en el que atribuye a ETA la autoría del atentado. Transcribo algunos párrafos y el que quiera consultarlo íntegró puede hacerlo en internet porque está desclasificado (INFORME del CNI con número registro 200400000039127)

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Informe CNI 4 de la tarde del 11-M : ""Se considera casi seguro que la organización ETA es la autora de estos atentados. Lo avalan las siguientes circunstancias: ETA tenía intención de hacerse presente en la campaña electoral por medio de la realización de atentados terroristas en Madrid para demostrar su capacidad operativa y por el impacto mediático y propagandístico que consiguen""

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Informe CNI 4 de la tarde del 11-M : "A falta de resultados de los análisis de los artefactos, el procedimiento es el que ETA ha empleado en buana parte de las acciones terroristas que ha realizado o ha intentado en los últimos años. En este sentido, hay que recordar la intención de hacer volar el tren Madrid-Irún las pasadas Navidades mediante maletas bomba""

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Informe CNI 4 de la tarde del 11-M: ""...con los datos disponibles hasta el momento, no puede afirmarse que alguna organización ligada a la Yihad Internacional pudiera ser responsable de la ejecución de estos atentados. ... Falta una de las huellas más significativas de este tipo de atentados: el terrorista sucida.""

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Este informe del CNI fue entregado al gobierno y al candidato socialista Rodríguez Zapatero, que, por lo tanto, sabía lo que el CNI le estaba diciendo al gobierno. El PSOE y Zapatero mienten cuando dicen que Acebes sabía cierto que ETA no había sido o incluso podía haberlo sospechado. No era eso lo que los servicios secretos le decían al gobierno y el PSOE lo sabe y lo sabía entonces, pero lo que les interesaba era decir que el gobierno mentía

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A las 6 y media de la tarde del 11-M los mandos policiales informan al Ministro del Interior Miguel Ángel Acebes sobre el hallazgo de la furgoneta Kangoo, con detonadores y una cinta en árabe. La misma policía informa al Ministro que la cinta no contiene una reivindicación, que es una cinta de versos coránicos que cualquiera puede comprar en los alrededores de la mezquita de la M-30 y que todo indica que es una "prueba trampa"

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Además de la policía, también el CNI le dice al gobierno que el hallazgo de la cinta no supone ningún cambio en cuanto a las sospechas de la autoría de ETA. Así lo lo reconoción el Director del CNI en su comparecencia en la Comisión parlamentaria que investigó el 11-M.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A pesar de que la policía y el CNI no le dan ninguna relevancia al hallazgo de la cinta coránica, el Ministro del Interior Miguel Ángel Acebes ordena a los mandos policiales que, pos si acaso, abrieran una segunda vía de investigación para averiguar si se estaba ante un atentado islamista y convoca una rueda de presan para las 8 de la tarde del mismo 11-M en la que informará a la opinión pública.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Inmediatamente el presidente del gobierno José María Aznar llama por teléfono al candidato socialista Rodríguez Zapatero y le informa sobre el hallazgo de la cinta coránica y sobre la apertura de la segunda línea de investigación.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

8 de la tarde Acebes informa al público: "Se ha localizado en Alcalá de Henares una furgoneta ... se han localizado 7 detonadores yuna cinta en árabe que contiene versículos del Corán. Esto ha hecho que acabe de dar instrucciones para que no se descarten ninguna línea de investigación. Insisto: la prioridad es la de ETA, pero acabo de dar instrucciones para que se abran todo tipo de líneas de investigación"".

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Por lo tanto, Acebes informó puntualmente a la opinión pública sobre el hallazgo de la furgoneta con los detonadores y la cinta con versos del Corán y sobre su orden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de abrir otras líneas de investigarción. Sólo hubo un dato que Acebes omitió en su rueda de prensa de las 8 de la tarde: el tipo de explosivo hallado en la furgoneta de Alcalá de Henares.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

En su rueda de prensa de las 8 de la tarde el Ministro del Interior Miguel Ángel Acebes no informó a la opinión pública de que el explosivo encontrado en la furgoneta kangoo de Alcalá de Henares era Goma 2 ECO y no titadyn, el utilizado habitualmente en esas fechas por ETA. ¿Por qué no lo hizo?. Sencillamente porque Acebes no lo sabía.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A las 7 de la tarde, una hora antes de la rueda de prensa de Acebes informando sobre los hallazgos de la furgoneta, el períto de la Policía Científica Manuel Escribano terminó de analizar el explosivo hallado en la furgoneta y dictaminó que era Goma 2 ECO. Se lo comunica a sus superiores, y el Comisario Carlos Corrales le ordena: "No le des trámite todavía al informe. Guardátelo y cuando yo te lo diga lo sacas"

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A las 10 de la noche, terminada la rueda de presnsa de Acebes, el Comisario Carlos Corrales ordenó al períto que ya podía cursar su informe. Carlos Corrales impidió que se diera traslado al Ministro del Interior del informe del perito e impidió que el ministro informara a la opinión pública sobre este dato importante para la investigarción.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Se había puesto el primer peldaño para montar la gran mentira, la de que el gobierno estaba mintiendo sobre la autoría del atentado, se había dado el pistoletazo de salida para montar la gran campaña de intoxicación encaminada a que el PSOE ganara las elecciones sobre la falsedad de las supuetas mentiras del gobierno del PP

-1
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (29/03/2010)

Hágaselo mirar, señor Citizen; me adjetiva de: "Monotemático en su odio. Insultador ideológico. Enfermo de fanatismo" Y me atribuye: "Nadie que esté en la órbita del PP tiene derecho a defenderse, ni presunción de inocencia. Deben ser condenados y ahorcados en la plaza y sus cuerpos sometidos al escarnio público" Esta claro que sus afirmaciones son fruto de su trastornada mentalidad.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (29/03/2010)

¿Cómo puede usted expresar lo citado en el anterior post y al mismo tiempo afirmar que no insulta? Señor Citizen; sus aseveraciones son como los autos de fe, pura charlatanería fantástica; por cierto y hablando de fantasías ¿Estaba usted de "viaje" el día del atentado y siguientes? Es que si no, no se entienden sus tediosos y pintorescos alegatos.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

¿Es que no sabes lo que es una alegoría?. Pues es hablar figuradamente y hablando figuradamente lo que tu haces, por ejemplo con Camps, es "ahorcarlo en la plaza" y someterlo al "escarnio público", con tus fotos retocadas de Camps disfrazado de pirata, y todo ello sin posibilidad alguna de defensa ni presunción de inocencia, derechos ambos que tu le niegas a Camps y a todos los políticos del PP.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Y el día que yo utilice una décima parte de los insultos que tu utilizas sistemáticamente contra todos los del PP, entonces podrás decir que soy "Monotemático en su odio" "Insultador ideológico" o "Enfermo de fanatismo". Mientras tanto esos calificativos lo único que hacen es poner en evidencia lo que tu haces.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Pero si tu mismo Ernesto Contreras Cazaña has llegado a justificar el uso de la violencia contra jueces por no plegarse a tus deseos de condenar a todo cargo político del PP que se pusiera a tiro. ¿Hace falta que recuerde tus palabras? No tengo ningún problema en hacerlo.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (29/03/2010)

Señor Citizen ¿Acaso no es lo suyo una defensa a ultranza de los políticos corruptos del P. Popular? ¿Acaso se lo estoy impidiendo yo? Le aseguro que por mi puede ponerse en ridículo cuanto quiera, puede afirmar que el mundo es plano o que el hombre no piso la luna; pero no pida luego ser tenido por cabal.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (29/03/2010)

Aparte, le aseguro que por el mero hecho de que usted falte al respeto e insulte a los que no están de acuerdo con sus estrambóticas interpretaciones; yo no voy a insultar a nadie, como tampoco ladraría si me ladraran, señor Citizen.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (29/03/2010)

Otra cosa es que a usted le parezca insultante cualquier opinión contraria a la impunidad sus jefes naturales. Tergiversa mis palabras ¿Cuándo he dicho yo eso de los jueces? Aparte de en sus sueños. Que existiera una supuesta "campaña" no se demuestra por mis palabras, entre otras cosas porque conozco el "paño" por mi propia experiencia.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Te recuerdo Ernesto Contreras tus palabras en Reflexiones acerca de la igualdad ante la ley: "El timo de la igualdad ante la ley, es la forma más obscena de la apología del terrorismo; pues cuando el ciudadano es estafado ... por quienes son garantes del cumplimiento de los derechos; no queda más que dos posibilidades, conformarse con ser tratado como un esclavo o usar todos los medio al alcance de la mano ... cualquier tipo medio ha de ser justo y cabal""

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Usar "cualquier tipo de medio para alcanzarlos", eso lo has escrito tu Ernesto Contreras Cazaña el pasado 12 de diciembre, y no es más que una justificación de la violencia contra los que no se pliegan a tus ideas

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

En cuanto a lo de que yo estaba de viaje el 11-M y días posteriores, te equivocas. Estaba aquí y pude presenciar la campaña de propaganda desplegada para que el PSOE ganara las elecciones, campaña que existió como tu mismo estás demostrando con tu comentario y a la que estás contribuyendo a mantener 6 años después

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (29/03/2010)

¿Y?.... las cosas no son como imagina usted; cuando se fuerza hasta límite al personal y se abusa del poder, normalmente alguno cede a la tentación y devuelve violencia contra la violación de sus derechos y decir esto no es justificar ni apoyar nada, es la constatación de una relación de causa y efecto; aunque a los corruptos y a sus cómplices les venga mal, señor Citizen.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Escribe Ernesto Contreras Cazaña: ""...cuando se fuerza hasta límite al personal y se abusa del poder, normalmente alguno cede a la tentación y devuelve violencia contra la violación..."" Esto es una justificación de la violencia física del guerracivilista Ernesto Contreras Cazaña

0
+ -
Responder

Citizen (29/03/2010)

Puesto que el artículo de Ernesto Contreras Cazaña se refiere a las mentiras del 11-M y al uso electoralista del terrorismo, pues vamos a seguir analizando las mentiras del 11-M y el uso electoralista que hizo de ese atentado el PSOE para ganar las elecciones con la colaboración inestimable de sus múltiples aliados mediáticos, en especial, la CADENA SER.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

23-abril-2007 la CadenaSer.com informa: "El ex jefe de la policía científica confirma que se buscaron suicidas en los trenes del 11-M
Lo ha afirmado en el juicio del 11-M Carlos Corrales. La Cadena SER informó en su día de que se investigaba esta posibilidad. Tras la difusión de esa información, la Cadena SER fue objeto de una campaña de difamación alentada tanto por el PP""

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Pero ¿realmente la Cadena Ser informó el 11-M que se estaban buscando terroristas suicidas en los trenes? ¿Qué es realmente lo que dijo la SER y que luego le fue reprochado, no por el PP, sino por media España que no comulga con las ruedas de molino del PSOE y sus grupos mediáticos?. Vamos a verlo a continuación siguiendo la fonoteca de la propia SER

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

22 horas del 11-M. La Cadena SER abre su informativo con una noticia de última hora. Según la Cadena de radio del Grupo Prisa muy vinculada al PSOE, en uno de los trenes habría aparecido el cadáver de un terrorista suicida.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Las palabras exactas de la periodista Ana Terradillos en el informativo de Iñaki Gabilondo a las 22 horas del 11-M fueron estas: "Las fuentes consultadas por la SER CONFIRMAN que una persona llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada. Una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse"

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A las 12 de la noche del 11-M el ministro portavoz del gobierno Eduardo Zaplana desmiente públicamente la noticia sobre la existencia de terroristas suicidas en los trenes explosinados

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A pesar del desmentido, la Cadena SER insiste. El periodista García Ferreras abre su programa deportivo El Larguero de esa noche con las siguientes palabras: "La Cadena SER ha podido confirmar que al menos uno o dos de los posibles terroristas suicidas están entre los muertos. Es una información que el ministro y el Ministerio del Interior no ha querido confirmar." Esto se llama propaganda total, hasta en los programas deportivosHV_MENSAJE Borrar Cancelar .
Comentar

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

A la 1 de la madrugada de la misma noche del 11-M el informativo de Iñaki Gabilondo informaba de nuevo sobre los terroristas suicidas y daba mas detalles. Según la periodista Ana Terradillos: "Fuentes de la lucha antiterrorista insisten en que al menos una persona se ha inmolado en uno de los vagones del tren que llegaba a Atocha. Llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitado, algo muy habitual en los comandos suicidas árabes..."

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Y seguí la periodista de la SER Ana Terradillos: "Las mismas fuentes aseguran que a raíz de este hecho se ha decidido avisar a forenses israelíes a través de la Embajada española en Israel". Durante su intervención en la Comisión parlamentaria del 11-M la forense Carmen Baladía que dirigió las labores de identificación negó que se hubiera hablado con ningún forense israelí. Otra mentira de la SER

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Como se demostró durante el juicio del 11-M nunca hubo terroristas suicidas en los trenes. Según afirmó durante el juicio Carmen Baladín médico forense que dirigió las labores de identificación: "nunca hubo ni siquiera el más mínimo indicio de que hubiera terroristas suicidas entre los cadáveres identificados"

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Por lo tanto la Cadena Ser mintió la noche del 11-M cuando dijo que se habían encontrado terroristas suicidas entre los cadáveres de los trenes y también mintió el 23 de abril de 2003 cuando dijo que Carlos Corrales había confirmado las informaciones de las SER de la noche del 11-M, porque la SER no dijo esa noche QUE SE ESTABAN BUSCANDO, sino que SE HABIAN ENCONTRADO terroristas suicidas.

0
+ -

Citizen (29/03/2010)

Los periodistas de la Cadena SER no fueron los únicos que esa noche mintieron afirmando que se habían encontrado terroristas suicidas entre los cadáveres. También a esas horas de la noche del 11-M el candidato socialista Rodríguez Zapatero estaba llamando por teléfono a los directores de los principales medios de información para convencerles del hallazgo de terroristas suicidas en los trenes

0
+ -

Citizen (30/03/2010)

El 15 de abril de 2007 Pedro J. Ramírez, muy crítico con el PP durante el 2003 y el 2004 por el apoyo del gobierno a la Guerra de Irak, escribía: "A las 10 de la noche del 11 de marzo de 2004 el aún líder de la oposición José Luis Rodríguez Zapatero me hizo su tercera llamada telefónica de la jornada"

0
+ -

Citizen (30/03/2010)

Durante esa llamada, según Pedro J. Ramírez, Zapatero le dijo "mira, yo sé por medios policiales que se han encontrado ya incluso restos de uno o dos de los suicidas ... es una información que nos llega de dentro. Oye, hemos gobernado durante 13 años y tenemos gente dentro".

0
+ -

Citizen (30/03/2010)

Mucho se ha hablado de las llamadas de Aznar a los medios de comunicación y muy poco de éstas en las que Zapatero acusó falsamente al gobierno del PP de estar mintiendo para consegir el apoyo de los medios de información en su campaña de acoso y derribo acelerado del PP

0
+ -

Citizen (30/03/2010)

Años después Zapatero dijo "no recordar" si había llamado a los medios de comunicación informándoles de la existencia de terroristas suicidas en los trenes. Sorprendente amnesia.

0
+ -

Citizen (30/03/2010)

Y por cierto ¿a qué gente se refería Zapatero cuando decía que habían gobernado 13 años y tenían gente dentro de la policía que les informaba? ¿Tal vez Carlos Corrales comisario general de la policía Científica que retrasó informar al gobierno sobre el análisis de los explosivos de la furgoneta de Alcalá de Henares hasta después de la rueda de prensa de Acebes

0
+ -

Citizen (30/03/2010)

En su informativo de la 1 de la madrugada la SER también introdujo una cuña con la rueda de prensa de Acebes, para a continuación informar la periodista de la SER que "en la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares se han encontrado restos de una sustancia explosiva que no es titadyne, algo habitual en ETA.". La jugada estaba hecha. Se retrasa el informe de los explosivos al ministro y éste en la rueda de prensa queda como un mentiroso

0
+ -

Citizen (30/03/2010)

Y así terminó la jornada del 11-M. La estrategia ya estaba montada para la gran campaña de intoxicación. Había que convencer a la gente de que el gobierno estaba mintiendo porque el atetanado había sido cometido, no por ETA, sino por Al qaeda para vengar nuestra presencia en IRA y el gobierno no quería que se supiese.