Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Que Politica escriba una noticia?

Me lo temia

03/08/2009 12:54 6 Comentarios Lectura: ( palabras)

El TSJCV archiva la causa contra Camps

Se le ve feliz

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha estimado los recursos de apelación planteados por Francisco Camps, Ricardo Costa, Victor Camps y Rafael Betoret, y ha acordado el sobreseimiento libre de la causa abierta por supuesto delito de cohecho contra todos ellos, por entender que los hechos no son constitutivos de delito.

Paralelamente, la Sala ha desestimado los recursos de apelación formulados por el Ministerio Fiscal y la acusación popular, que solicitaban la ampliación del objeto del procedimiento, extendiendo los hechos iniciales del cohecho pasivo al del cohecho activo, la continuación de la investigación en fase de diligencias previas para practicar más pruebas, y la ampliación del número de imputados. De igual manera, ha desestimado la petición de nulidad de las actuaciones, que de forma referencial, fue planteada por la defensa de Francisco Camps.

El auto, notificado esta mañana a todas las partes, cuenta con el voto particular de uno de los magistrados que forman la Sala, quien entiende que el sobreseimiento del procedimiento debe acordarse sólo respecto de Ricardo Costa.

La resolución de la Sala revisa la declaración de hechos probados del magistrado instructor, valora indicios, pero no realiza un nuevo relato de hechos, y en este sentido señala que "no cabe descartar de forma absoluta otras versiones", es decir, que no excluye que pudiese ser cierta la versión de los imputados, dadas las contradicciones de testigos y de las irregularidades de la prueba documental.

Respecto al tipo delictivo investigado, cohecho pasivo impropio (art. 426 del Código Penal), el Tribunal entiende que se refiere, no a la condición de autoridad o funcionario de la persona imputada, sino a actos propios de "su función", a actos propios de la competencia de la autoridad o funcionario.

En este sentido, la resolución señala que "no cabe en el ámbito del Derecho Penal estimar que pueda existir un automatismo genérico en considerar que la conducta de admitir una dádiva por una autoridad o funcionario público, con independencia de otras posibles valoraciones de tipo ético, implique prácticamente de modo casi inevitable, que se estime que necesariamente se realiza "en consideración a su función", por el mero hecho de constatarse que se reúne la cualidad de autoridad o funcionario público"...."Por tanto, no cabe concluir que se haya lesionado o puesto mínimamente en peligro el bien jurídico protegido por el tipo penal y relativo a la correcta actuación de la Administración Pública y la imparcialidad de sus decisiones....Las anteriores consideraciones vienen avaladas por la más actualizada doctrina jurisprudencial, de la cual se infiere que no cabe realizar una valoración automática o genérica de la concurrencia de dicha relación de causalidad..."

Contra esta decisión de la Sala de lo Civil y Penal puede presentarse recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pero únicamente contra el pronunciamiento que afecta a los cuatro imputados, según el artículo 848 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

A.Garcia

Fuente:Publico.es


Sobre esta noticia

Autor:
Que Politica (24 noticias)
Visitas:
1209
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
-1
+ -
Responder

Manolo (03/08/2009)

Yo tambien me temia que esto ocurriera,que vergueza

-2
+ -
Responder

Yayojusto (03/08/2009)

Que triste el panorama político, tras medio año machacando una chorrada, ahora se quejan los sociatas, que tendran que seguir apechugando con la crisis, sin hacer nada. Que vayan a por otro, para poner otra cortina de humo en una España a la deriva.

0
+ -

El Hijo De La Portera (03/08/2009)

Estas cosas , cuando os ocurren a vosotros no son más que unas chorradas . Minucias carentes de interés . !Total , por unos trajes y unos zapatos ¡. Acuérdate del refrán valenciano que dice " qui furta un ou furtará un bou " (Quien robo un huevo robará un toro ). El TSJCV ha resulto que si es Camps y su banda roban un huevo no es delito . ! AHh. ¡ Se dice socialista , que no sociata

0
+ -
Responder

Xebi (03/08/2009)

Vamos hombre, pringarse por dos trajes de m... No le trago a don Camps, no señor, le absuelvan o le indemnicen por lo mal que le sientan los trajes.

0
+ -
Responder

Mariano (04/08/2009)

Qué grandísima vergüenza!.El señorito Camps, finalmente pagará estos servicios jurídicos y devolverá el favor con creces.
El PP no roba, coge.

0
+ -
Responder

El Hijo De La Portera (04/08/2009)

Insisto , quien ha quedado privado de enjuiciamiento es esa banda de señoritos de derechas dedicados a la política a la cual les ha sido facil llegar por los antecedentes familiares que tienen y que se les ha llevado a la categoría de cortesano y como tales no nos debe de extrañar que quienes pretender sus favores se los ganan con regalos . Eso No es cohecho . ¿Que será ?