Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que F. De Oyarbide escriba una noticia?

¿Por qué se recauda más bajando los impuestos?

20/09/2009 19:06 5 Comentarios Lectura: ( palabras)

El gobierno pretende convencer a los españoles de que subir los impuestos, no sólo es necesario y solidario, sino que no hay otro remedio. Un caso práctico sencillo de entender muestra como la realidad va justo por las medidas contrarias: reducción de impuestos y restricción de gastos supérfluos

Ahora sí parece que Zapatero habla de subida de impuestos, a pesar de que según él mismo manifestaba en mítines y proclamas populares, "bajar impuestos es de izquierdas" el caso es que el agujero en las cuentas del estado de 50.000 millones de euros va en aumento y hay que taparlo de alguna manera.

Claro está que hay dos recetas bien diferentes para reducir la merma de ingresos del estado. Quienes ahora se apuntan a la línea de Zapatero, defienden a capa y espada la subida de impuestos - porque según la nueva consigna: Subir impuestos también es de izquierdas"-simplemente por que lo ha dicho el Jefe - No olvidemos, aprendió lo necesario para dirigir la economía del país "en dos tardes"-

Según los defensores de la subida de impuestos, para mantener las políticas sociales de ayuda a la dependencia, parados, el cheque bebe, etc... los españoles tienen que arrimar el hombro.

Lo que ocurre es que ni cuando las cosas marchaban mejor o menos mal, las políticas sociales se aplicaban. No hay más que recordar que la Ley de la Dependencia se aprobó sin presupuesto que la hiciera viable, el cheque bebe, no se cobra, ni ahora, pero tampoco antes, y el "plan E" del que se decía que serviría para reducir la sangría del paro, ha conseguido frenar el descalabro laboral.

Fue el tan criticado José María Aznar, -quien se encontró tras perder las elecciones el partido socialista de Felipe González- quien se encontró las arcas vacías -como ocurre ahora- incluso se sabe que tuvieron que pedir un crédito para pagar las nóminas de los funcionarios y pensionistas.

Pero Aznar, que fue criticado por su posición -años después- en la guerra de Irak, consiguió enderezar la quiebra del Estado español, sin subir los impuestos y recaudando más.

Solvez, que ya fue Ministro de Economía con el gobierno socialista de González, mantenía igual que ha hecho con Zapatero, que era imposible bajar los impuestos y recaudar más. Por cierto, la actual Ministra de Economía Elena Salgado, afirma lo mismo argumentando que no se puede bajar la presión fiscal y mantener los ingresos del Estado.

¿COMO RECAUDAR MÁS BAJANDO LOS IMPUESTOS?

Que ¿Cómo lo hizo?, en lugar de aturdir al lector con cifras y estadísticas realicemos un caso práctico, sencillo, tan simple como el de la economía familiar. Pensemos en una pequeña comunidad de vecinos. Hagamos cuentas con un simple papel y lápiz:

Pensemos en una pequeña comunidad de vecinos que tienen unos gastos anuales de portal y mantenimiento del edifício (luz, gua, limpieza, arreglos) la cantidad de 12000 euros.

La Comunidad la forman un total de 10 vecinos de ellos: 2 son familias muy solventes, adinerada, 6 pertenecen a esa clase media convencional, aunque 2 de ellos tienen sus más y sus menos para llegar a fin de mes. Por último otras dos familias que completan la comunidad vecinal, se encuentran en paro, cobrando únicamente lo que les aporta el paro y lo dedican a los gastos básicos por lo que no pueden pagar el recibo de la comunidad que les corresponde y que es de 100 euros al mes.

Si hacemos cuentas, la comunidad recauda al mes 800 euros, deja de ingresar 200 euros (de las familias en paro), lo que multiplicado por los 12 meses del año supone una recaudación de 9.600 euros y una morosidad de 2.400 euros, lo que le provoca un déficit que si no se afronta, puede comprometer el buen funcionamiento de las instalaciones.

Con un sencillo caso práctico se ve cómo bajando los impuestos se puede recaudar más y reducir el paro de manera efectiva

Ante esta situación la comunidad acuerda subir la cuota mensual de forma temporal, hasta que todos los vecinos sean capaces de asumir su cuota, y se establece un recibo de comunidad de 125 euros por vecino dando por hecho que los 2 habitantes en paro no pagarán la comunidad porque no tienen recursos.

Está claro que de la lista de vecinos mencionada, los dos primeros adinerados -los ricos- no tienen problema para pagar esos 25 euros de más, lo mismo ocurre con una parte de las familias de clase media que aunque se ajustan el cinturón, al final se las ingenian para pagar, pero, recordemos que de este grupo de vecinos había 2 que a penas llegaban a fin de mes con sus ingresos, estos dos vecinos que siempre habían pagado, no pueden asumir esta subida por lo que dejan de pagar el recibo de la comunidad.

El resultado es que aunque se había aplicado esta subida de 25 euros por vecino para equilibrar la balanza de ingresos y gastos, el resultado es que tras esta medida se recaudan 750 euros (resultado de sumar los 125 euros de los 6 que continúan pagando. La morosidad aumenta ya que a los dos vecinos en paro que no pagaban hay que sumar los otros dos que no han podido asumir la subida. Resultado 250 euros de déficit al mes (50 euros más que antes de subir la cuota) o lo que es lo mismo 3000 euros que faltan a final de año para pagar esos 12000 euros de gastos que tiene la comunidad al año.

Pensemos ahora en otra solución. Bajemos la cuota a 85 euros y contratemos de forma permanente a esos dos vecinos en paro para que hagan el servicio de limpieza del edificio. En lugar de pagar a un tercero por este servicio, lo que hacemos es aumentar los ingresos de estos 2 vecinos que no podían pagar, lo que sumado a que se ha rebajado la cuota mensual, ahora estos si pueden pagar la cantidad que les corresponde.

El resultado es que se recaudan 850 euros al mes, 50 más que cuando no pagaban y al final del año las cuentas dan 10200 euros frente a los 12000 euros de gastos.

De momento se ha conseguido reducir el déficit de los 2400 del principio a 1800 euros, lo que no es suficiente, por el que además, la comunidad se plantea analizar los gastos para ver donde se puede reducir.

De los gastos se estima que el 70% (8400 euros) son imprescindibles y necesarios -limpieza del edificio, impuestos municipales, seguros, luz, agua- luego no se pueden eliminar. Luego hay otro 15% (1800 euros) de gastos que siempre surgen, -rotura de un cristal, arreglo de una cañería- y que tampoco se pueden eliminar puesto que la experiencia de la finca revela que todos los años surge algún imprevisto. Por último, en el balance económico de la comunidad hay una tercera partida de gastos de otro 15% (otros 1800 euros) que se dedica al embellecimiento del edificio, también se dona una cantidad solidaria a la ayuda de un pueblo en un país extranjero y se le pagan algunos gastos a los vecinos que ocupen la presidencia, secretaría y vicepresidencia de la comunidad de vecinos, -tales como fotocopias, transporte para hacer alguna gestión relativa a los vecinos, etc-.

Una vez analizado el capítulo de gastos de la comunidad, se decide suprimir esta última partida de gastos, ya que sin ella, continúan sufragándose los gastos corrientes de la comunidad.

El resultado es que con estas dos medidas de bajada del recibo de la comunidad y la reducción del gasto se ha conseguido que esta comunidad pase a unos gastos anuales de 10.200 euros, que todos los vecinos paguen su cuota y que se ayude a aquellos que se encontraban en una dificil situación económica, por lo que bajando la cuota impuesta por la comunidad, ahora esta puede asumir los gastos que genera sin déficit.

Ahora trasladen este mismo ejemplo a la realidad nacional y se podrán hacer una idea de lo que nos espera.


Sobre esta noticia

Autor:
F. De Oyarbide (14 noticias)
Visitas:
3540
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
-3
+ -
Responder

ZarVlad (21/09/2009)

Interesante articulo, la foto es bastante simbolica, la ministra de izquierdas en plan "burges", te has quedado algo corto con lo que le ocurre a este gobierno, debe ser que da para dos o mas articulos, de todas formas ha estado entretenido, un saludo y espero el siguiente.

0
+ -
Responder

ignorancia (12/12/2009)

Se nota que no estás muy puesto en impuestos.Si aplicamos tu ejemplito al IRPF impuesto sobre la renta el cual es progresivo y deberia serlo mas si el gobierno fuera verdaderamente de izdas el que mas tiene mas paga por lo que con la subida el que mas tiene en la comunidad pagarias mas y los que menos tienen seguirian pagando en funcion a sus ingresos con lo cual si que se recauda mas.Eres un ignorante que no tiene ni idea lee un poco mas ante de escribir chorradas

0
+ -
Responder

Vnyjtl (12/12/2009)

Imaginemos dos individuos que ganan 1000 y 100e.Supongamos que los impuestos bajan de 100 a 50e de tal manera que el individuo que gana 100 ahora puede pagarlo.De esta manera el que gana 1000 se hace mas rico pq paga menos impuestos y el que gana 100 mas pobre pq antes no pagaba y aora si.De esta forma los ricos se hacen mas ricos y los pobres mas pobres.¿Eso quiere usted no?

-1
+ -
Responder

Jaime (07/06/2010)

Conozco el caso de muchos pequeños comercios que han cerrado debido a la crisis, pero podrian haber mantenido dichos negocios de no haber sido por la SANGRIA DE IMPUESTOS a los que estan sometidos.

0
+ -
Responder

always (16/08/2010)

pero eso no siempre pasa, hay estudios EMPIRICOS que demuestran que bajar impuestos no aumenta la recaudacion. En economia es muy dificil simplificar. Si Aznar consigui recaudar tanto y sanear las arcas publisas tambien se debio en parte a la buena coyuntura economica y de crecimiento espanyol en la mayor parte de los anyos de su mandato.
Siento los acentos, en los teclados ingleses no hay.