×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×

MiseshisMiembro desde: 14/06/17

Miseshis

http://www.miseshispano.org/

0
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    1.099.257
  • Publicadas
    680
  • Puntos
    0
Veces compartidas
120
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
Hace 1d

image

imageDespués de décadas de guerra, la guerra federal contra las drogas se ha convertido en un ciclo predecible.

Traficante de drogas, banda de drogas o usuario de drogas arrestado. Agentes de la DEA celebran el arresto. Los reporteros del periódico alaban a la DEA. Los acusados ??procesados, condenados y enviados a la cárcel.

¿Y entonces?

Entonces, el ciclo se repite. Traficante de drogas, banda de drogas o usuario de drogas arrestado. Agentes de la DEA celebran el arresto. Los reporteros del periódico alaban a la DEA. Los acusados ??procesados, condenados y enviados a la cárcel.

Y una y otra y otra vez. Mes tras mes. Año tras año. Década tras década. El ciclo nunca se detiene.

Normalmente, cuando uno paga una guerra, lucha por la victoria. Pero nadie define nunca cómo sería la victoria en la guerra contra las drogas. Los federales parecen satisfechos de simplemente participar en el mismo ciclo, una y otra vez, a perpetuidad.

Algunos defensores de la guerra contra las drogas dicen que si el gobierno federal realmente tomara medidas enérgicas en la guerra contra las drogas, se podría ganar la guerra. Pero lo que no reconocen es que a lo largo de los años, el gobierno federal realmente ha tomado medidas enérgicas.

Los federales adoptaron sentencias mínimas obligatorias, que quitaron el poder de decisión a las manos de los jueces federales e impusieron condenas draconianas por violaciones a la ley de drogas.

Promulgaron leyes de confiscación de activos, que permiten a la DEA tomar el dinero de las personas sin acusarlas de ninguna ofensa.

Golpean la puerta de la gente en medio de la noche, asaltando violentamente sus casas, a menudo matando a los habitantes o sus mascotas.

Se detienen arbitrariamente, buscan, abusan y humillan a las personas, especialmente a los afroamericanos.

En algunos casos, incluso han recurrido a plantar drogas en las personas.

Nada de eso ha traído la victoria. El ciclo simplemente continúa repitiéndose, una y otra vez. Detención de drogas, seguida de enjuiciamiento, condena y encarcelamiento, seguida de una nueva redada de drogas, seguida de enjuiciamiento, condena y encarcelamiento.

Los defensores de la guerra contra las drogas podrían decir: "Jacob, el problema es que realmente no hemos tomado medidas enérgicas. Si involucráramos al ejército y autorizáramos a nuestros soldados a luchar en esta guerra como una guerra real, donde pudieran asaltar las casas de las personas cuando quisieran, buscar a quien quisieran y matar a cualquier sospechoso de violar las leyes sobre drogas, la victoria finalmente sería nuestra ".

¿De Verdad?

¿Por qué no se ha declarado la victoria de la guerra contra las drogas en Filipinas? Según Human Rights Watch, el gobierno filipino ha matado a más de 12.000 sospechosos de drogas en los últimos dos años de guerra de drogas. Sin arrestos. Sin ensayos. Sin convicciones. Sin encarcelamientos. Sólo una muerte directa.

¡Sin embargo, todavía no hay victoria! de hecho, continúan librando su guerra contra las drogas con aún más ferocidad. ¿Qué se da con eso? Es casi imposible atacar más que matar arbitrariamente a sospechosos de la guerra contra las drogas. ¿No implica eso que si la DEA y los militares de los EEUU tuvieran el mismo poder aquí en los Estados Unidos, matar a decenas de miles de estadounidenses aún no conduciría a la victoria de la guerra contra las drogas?

Considere a México, donde el ejército siempre jugó un papel activo en la guerra contra las drogas del país. De acuerdo con The Guardian,

Han pasado 11 años desde que el entonces presidente Felipe Calderón lanzó una campaña militar contra los carteles de la droga que desplegaban miles de soldados y prometían el fin de la violencia y la impunidad. Pero el derramamiento de sangre continúa, el estado de derecho sigue siendo esquivo y abundan las acusaciones de violaciones de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad del Estado. Mientras tanto, México continúa pasando una serie de hitos sombríos: más de 200, 000 muertos y unos 30, 000 desaparecidos, más de 850 tumbas clandestinas desenterradas. Este año será el más sangriento del país desde que el gobierno comenzó a publicar cifras delictivas en 1997, con alrededor de 27, 000 asesinatos en los últimos 12 meses.

¿Realmente queremos que el gobierno federal siga el camino de México al traer al ejército de los EEUU para tratar de ganar la guerra contra las drogas? ¿Por qué deberíamos esperar diferentes resultados aquí?

Si el objetivo de la guerra contra las drogas es evitar que las personas posean o distribuyan drogas, obviamente ese objetivo no se ha logrado a pesar de décadas de guerra. Además, en el proceso de tratar de lograr ese objetivo, el gobierno federal ha desencadenado muertes masivas, destrucción, ruina de vidas, gastos exorbitantes y pérdida de libertad y privacidad. De hecho, cuando miramos hacia atrás en todo esto, lo único que la guerra contra las drogas realmente ha logrado es trabajos para agentes de la DEA, fiscales federales, jueces federales y, sí, traficantes de drogas del mercado negro.

Digo: simplemente legalicemos las drogas, que de una sola vez, erradicarían las bandas de narcotraficantes y los cárteles de la droga, junto con la necesidad de agentes de la DEA, fiscales federales y jueces federales cuyos empleos dependen de la guerra contra las drogas. También mantendría el uso de drogas y el abuso de drogas en el sector privado, incluida la rehabilitación, a la que pertenecen.

Esa sería una victoria genuina.

El artículo original se encuentra aquí.

Más recientes de Miseshis

Por qué el sistema de cuotas es una de las peores formas de regular la inmigración

Por qué el sistema de cuotas es una de las peores formas de regular la inmigración

Cuando se trata del debate sobre la inmigración, muy pocas personas abogan por fronteras totalmente cerradas o fronteras totalmente abiertas Hace 1d

El problema con la idolatría de la "eficiencia"

El problema con la idolatría de la

Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society Eric A. Posner and E. Glen Weyl Princeton University Press, 2018 xii + 337 pages Radical Markets tiene al menos una virtud. El libro contiene muchas propuestas inusuales, y propongo concentrarme en una de las más extrañas Hace 1d

Por qué Escandinavia no es excepcional

Por qué Escandinavia no es excepcional

[De la Quarterly Journal of Austrian Economics.] Los países escandinavos, y el principal de ellos Suecia, se conocen comúnmente como anomalías o inspiraciones, dependiendo del punto de vista político de uno Hace 2d

La larga enemistad del estado profundo hacia los iraníes

La larga enemistad del estado profundo hacia los iraníes

El odio del estado profundo de EEUU hacia el pueblo iraní se remonta a hace mucho tiempo, al menos hasta 1953 Hace 3d

El plan para "poner fin al control gubernamental" de la BBC no es tan bueno como suena

El plan para

Por todo lo que podría decirse acerca del sesgo izquierdista que tantas veces ha sido exhibido por el monolito británico de noticias y medios patrocinado por el Estado, uno de los temas más consistentes en la historia reciente de la BBC ha sido su relación de adversarios con Jeremy Corbyn Hace 4d

Mostrando: 1-5 de 679