Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

PNV se suma a la petición del Parlamento de reservar plazas a víctimas del terrorismo

18/11/2009 19:59 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El PNV se sumó hoy a una enmienda planteada por PSE y PP por la que el Parlamento vasco insta al Gobierno central a reformar el Estatuto Básico del Empleado Público, con el objetivo de que se reserve, en las Ofertas Públicas de Empleo del País Vasco, un porcentaje de vacantes para las víctimas del terrorismo.

La Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco aprobó hoy una enmienda transaccional del PP y PSE a la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario popular relativa a la reserva de un porcentaje de plazas en las ofertas de empleo público a las víctimas del terrorismo. La iniciativa salió adelante con el voto a favor de PNV, PSE y PP, y la abstención de Aralar y EB.

El texto aprobado pide al Ejecutivo central que presente, a lo largo de la presente legislatura, desde la aprobación de la iniciativa, un proyecto de ley de reforma de la Ley 7/2007 del Estatuto Básico del Empleado Público, "que incorpore la previsión de reserva de un porcentaje de vacantes para las víctimas del terrorismo en las OPE".

Desde el PP, Carlos Urquijo, defendió que la iniciativa tiene "la pretensión de hacer efectiva la previsión del artículo 23 de Ley reconocimiento de víctimas que contiene la previsión de establecer medidas de discriminación positiva de acceso al empleo público". Asimismo, recordó que esta cuestión ya se votó en dos proposiciones no de ley presentadas en los años 2003 y 2005 donde se hacía referencia a la necesidad de fijar un cupo.

En este sentido, recordó que un informe del Ararteko de 2007 afirmaba que, para establecer dicho cupo, era necesario modificar la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, ya que, en la actualidad, sólo contempla la reserva de un 5 por ciento para discapacitados. "Si pretendemos incorporar un determinado porcentaje, debería modificarse la ley", insistió.

Urquijo defendió que esta medida "en absoluto" se trata de un favor sino de un procedimiento "plenamente constitucional". "No se trata de introducir de rondón a las víctimas en un puesto de la Función Publica, pero evidente que deberán superar, como el resto de opositores, el conjunto de pruebas", explicó.

La parlamentaria del PSE, Joana Madrigal, por su parte, recordó que en 2003 se aprobaron varias resoluciones a favor de las víctimas del terrorismo y que una de las iniciativas firmada por EB, EA PSE, PP y PNV, citaba la reserva de un porcentaje en las OPE para "facilitar el acceso preferente de víctimas de terrorismo".

TODAS LAS ADMINISTRACIONES

Además, explicó que la enmienda transaccional solicita la concreción explícita para que exista un cupo, "de la misma forma que existe uno para discapacitados en todas las OPEs de las administraciones españolas porque no todos los posibles destinatarios de esta medida viven en Euskadi".

Sin embargo, reconoció que no basta con promover la modificación del Estatuto, sino que es necesario "buscar el encaje legal para no lesionar derechos de otros colectivos que también han solicitado este tipo de beneficios como es el caso de las victimas de la violencia de género".

Madrigal defendió también que el informe del Ararteko de 2007 es "muy claro" y establece la necesidad de modificar el Estatuto del Empleado Público, y preguntó a PNV, Aralar EB si están dispuestos a resolver esta cuestión "que colea desde el 2003".

El parlamentario del PNV, Iñigo Iturrate, calificó la iniciativa de "innecesaria" porque insta al cumplimiento de una Ley, "lo que es obvio" y criticó que, con la aprobación de la iniciativa, "no se deduce ninguna consecuencia".

El representante del grupo jeltzale hizo referencia a las declaraciones realizadas por el asesor adjunto a la Dirección de víctimas, Txema Urkijo, en las que manifestaba su "recelo" a la iniciativa y apostaba por desarrollar de forma integral el paquete de medidas de protección a los damnificados por ETA consensuado en la Cámara.

"Lo que más nos sorprende es la falta de sintonía, no sólo entre PSE y PP, sino también con el Gobierno vasco que ya ha manifestado su recelo y disconformidad respecto a este debate", indicó.

MEDIDA INNECESARIA

Iturrate criticó también que "innecesariamente la iniciativa va a producir un pronunciamiento no unánime de la Cámara respecto a un tema tan importante en el que hay que trabajar desde la mayor unidad" y solicitó a los grupos proponentes la retirada de la iniciativa. En este sentido, explicó que su formación no ha presentado enmiendas ya que pensaba respaldar la iniciativa "porque en este tema de víctimas queríamos mantener un consenso y una actitud positiva".

Finalmente, argumentó su voto a favor "porque cumple los preceptos y mandatos de la Ley de victimas y con los objetivos del anterior Gobierno vasco .

La parlamentaria de Aralar, Aintzane Ezenarro, acusó a PSE y PP de "querer levantar la casa por el tejado" al considerar que la iniciativa no estaba bien planteada, y defendió que la Ley de Victimas "hay que cumplirla", aunque precisó que "en ella no se establece la necesidad de establecer un cupo para víctimas, sino de potenciar una acogida especial en la Función Pública a estas personas".

Asimismo, subrayó que la propuesta "viene demasiado deprisa" a la Cámara porque no analiza las consecuencias de este porcentaje, y apostó por realizar un análisis profundo "para ver a qué colectivos se debe plantear esta excepcionalidad para no caer en el peligro de provocar agravios comparativos con otros colectivos".

Desde EB, Mikel Arana, recordó que la Ley de víctimas establece la necesidad de adoptar medidas de discriminación positiva, pero no se habla de un porcentaje de vacantes y acusó al PP y PSE de "acaparar iniciativas que vienen derivadas del acuerdo de todos". "Este afán de acaparar genera que determinadas víctimas se desmarquen de iniciativas porque quieren la reparación y la dignidad y no que se les trate con paternalismo", defendió .

Finalmente, anunció su abstención porque "aunque es difícil oponerse al cumplimento a una ley, la iniciativa entra en la dinámica de PP y PSE para ver quién retuerce de manera más radical los consensos de esta Cámara".

Arana consideró que esta iniciativa "vuelve a partir en dos el consenso de la Cámara" y afirmó que se trata de "un paso atrás" porque, "en realidad, no significa nada desde el punto de vista legal y efectivo".


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
68
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.