Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Pharaonnet escriba una noticia?

La pretendida sumisión al arbitraje en los swaps

26/12/2010 01:50 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Esta imposición de la cláusula de sumisión al arbitraje en los contratos de adhesión implica la renuncia ‘de facto’ a la vía jurisdiccional a la que todo ciudadano tiene derecho y vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que consagra el art. 24.1 de la Constitución

De rabiosa actualidad litigiosa cabe calificar a los swaps o contratos de intercambio de tipos de interés, colocados masiva e indiscriminadamente por parte de los bancos aprovechando el reciente pánico que se propagó con la subida de los tipos en la fase inicial de la crisis económica.

Desde que se iniciara la comercialización del nefasto clip bankinter, se calcula en unos 200.000 los afectados, tanto particulares como pymes, sumidos en una difícil situación económica consecuencia de las elevadísimas liquidaciones que las entidades les giran por el swap, un producto que fue comercializado como un inocente seguro.

Complejos contratos que en no pocas ocasiones también tratan de vedar el acceso a los tribunales de Justicia en demanda de la nulidad de su swap. Así sucede con el BBVA, que incluía sistemáticamente en sus contratos la sumisión al arbitraje de la Corte de Madrid. Claúsula qué duda cabe, innegociable para el usuario bancario.

Coincidimos con AUSBANC en que esta imposición de la cláusula de sumisión al arbitraje en los contratos de adhesión implica la renuncia ‘de facto’ a la vía jurisdiccional a la que todo ciudadano tiene derecho y vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que consagra el art. 24.1 de la Constitución.

Es en el ámbito de la protección de los consumidores y usuarios donde la ilicitud de la cláusula de sumisión a arbitraje cobra mayor sentido, pues el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (art. 90) estima abusivas y nulas las cláusulas que establezcan la sumisión a arbitrajes distintos del de consumo, y aquellas que alteren las normas sobre competencia del juez o tribunal del domicilio del consumidor, o el del lugar de cumplimiento de la obligación. Dicha disposición legal está en consonancia con la previsión del art. 54.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que niega validez a los convenios de sumisión expresa contenidos en contratos de adhesión. Y en el mismo sentido, el art. 9.2 de la Ley 60/2003, de Arbitraje se remite a la legislación sobre condiciones generales de la contratación en cuanto a los convenios arbitrales que estén estipulados en el seno de contratos de adhesión.

En general, es importante precisar que el arbitraje como medio de solución de conflictos priva al cliente del acceso a la segunda instancia, base de la jurisdicción civil y del derecho a la tutela judicial efectiva. El caso particular de los swaps, no es una excepción.

Se obliga al usuario bancario a acudir a una corte arbitral situada en un territorio distinto al de su domicilio, usualmente a la Corte de Arbitraje de Madrid

Por otra parte, se obliga al usuario bancario a acudir a una corte arbitral situada en un territorio distinto al de su domicilio (normalmente la Corte de Arbitraje de Madrid).

En nuestro despacho nos ocupan procedimientos en todo el territorio nacional, si bien como es natural por nuestra ubicación, la mayoría se incardinan en Canarias. Dígame el lector si el sentido común no le dice que el cliente bancario de las islas, no asume la sumisión al arbitraje como una imposición, y en todo caso, a quién favorece.

Sin embargo los afectados swap no deben dejarse llevar a engaño, ya que no pocos compañeros de profesión e incluso asociaciones, proclaman a bombo y platillo la ilegalidad de este tipo de claúsulas, cuando no está tan claro.

Existe un número significativo de resoluciones judiciales que, desestimando las declinatorias interpuestas por BBVA, retienen en su ámbito el conocimiento del fondo del asunto. Pero también las hay en contra, remitiendo a las partes al arbitraje.

Normalmente y salvo que se aprecie mala fe, el pronunciamiento sobre la declinatoria no conllevará costas procesales, si bien tampoco puede descartarse, circunstancia que deberá comunicar a su cliente cualquier abogado que se precie, y éste valorar el riesgo.

Todas las decisiones sobre este asunto corresponden a juzgados de primera instancia. A excepción de una, de la Audiencia Provincial de Zaragoza que estima los argumentos del Banco (12.02.2010), y en este caso sí se impusieron las costas al usuario demandante de la nulidad del swap.


Sobre esta noticia

Autor:
Pharaonnet (3 noticias)
Visitas:
2247
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.