Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

Reflexiones acerca de la igualdad ante la ley

19/12/2009 12:39 28 Comentarios Lectura: ( palabras)

El timo de la igualdad ante la ley, es la forma más obscena de la apología del terrorismo

El timo de la igualdad ante la ley, es la forma más obscena de la apología del terrorismo; pues cuando el ciudadano es estafado y ninguneado, precisamente por quienes son garantes del cumplimiento de los derechos; no queda más que dos posibilidades, conformarse con ser tratado como un esclavo o usar todos los medio al alcance de la mano; pues si impiden administrativamente el ejercicio de los derechos; alcanzarlos usando cualquier tipo medio ha de ser justo y cabal, sobre todo cuando para recortarlos se usan las malas artes y las marrullerías administrativas que se vienen usando actualmente.

La total ausencia de imparcialidad y equidad que claramente impera en la judicatura (El primero, el más que amigo, seguido muy de cerca por el chusquero) es la primera cuestión candidata a ser considerada la principal responsable de provocar lo que se a dado en llamar terrorismo; que en el fondo y a la luz da los hechos no es otra cosa que el intento de conquistar unos derechos, que estando reseñados en la Constitución Española no se cumplen ni se pretende cumplir; por ello, ejercer medios de presión para alcanzar unos derechos reconocidos por la Carta Magna, nunca debería considerarse delito, si previamente han sido negados mediante las oscuras maniobras procesales de la mafia judicial, deudora y siempre fiel servidora de la mafia del ladrillo.

La delincuencia judicial que parece abarcar a casi toda la judicatura valenciana, es sin duda posible porque los jueces se desenvuelven como dioses en su Olimpo particular y con frecuencia al margen de lo mandado por la Constitución Española, que aquí, es convertida en papel mojado por sus supuestos defensores; pues en los sucedáneos de sentencias con que dicen desarrollarla, se afirma "garantizar" los derechos constitucionales, los mismos derechos que en la praxis se incumplen, premeditadamente.

Actualmente, quien quiera recurrir el archivo de una causa en la que figure como denunciante, solo puede recurrir de dos maneras, una teniendo una pasta gansa para aguantar una tramitación de años y años de duración, pagando para ello desorbitadas minutas; y otra, que el mismo juez que ya a archivado el caso, tenga a bien no obstruir tu derecho a recurrir y se avenga concederte el beneficio de la asistencia letrada gratuita; con lo cual, si no hay pastuqui, todas las garantías del sistema se reducen a la arbitrariedad de un solo individuo que como corrobora la praxis, puede verse influido por la fama del denunciado o aceptar sin más que quien es electo, de entrada y sin dudas tiene razón; lo cual en mi opinión, es el principal motivo de la galopante corrupción política que flagela la vida ciudadana, las arcas publicas y los derechos humanos.

Vivimos bajo el imperio de las palmaditas en la espalda y los favores simétricos; unos proponen a otros y a cambio, estos "otros" sobreseen a los primeros; en un círculo vicioso que ya dura décadas

Así pues cabe decir que vivimos bajo el imperio de las palmaditas en la espalda y los favores simétricos; yo te propongo a ti y tú me sobresees a mí, apaño que por la inverosímil velocidad de las absoluciones, parecen haber concertado jueces y políticos de antemano, con toda su carga de fraude descarado y dolo a costa de los excluidos; excluidos a los que al final solo les queda el consuelo de no ser de la triste condición que ostentan sus verdugos, los elegantísimos y sus ilustrísimos.

Si se piensa detenidamente, forzar el incumplimiento de las leyes para así, imponer la designación de determinado magistrado o lo que es lo mismo, para colocarlo donde mejor pueda servir a los propios intereses, es un golpe de estado de baja intensidad, pero que tiene consecuencias de mucha relevancia para los intereses sectarios del que lo fuerza. Don Mariano Rajoy puso la mano en el fuego por cierto imputado mientras el asunto se encontraba todavía en trámite de averiguación; y como quiera que es él, quien decide quien manda en la judicatura, el denunciado resulto sobreseído ¿Por qué será que no me sorprendió?

En los juzgados españoles brilla por su ausencia la virtud que se denomina justicia, aquella que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. O dicho de otro modo, aquella que requiere respetar los derechos, recurrir a la razón para decidir, y servir a la equidad; antes que servir al amo, recurrir a la imposición por la fuerza y antes que respetar la ley de la mafia, el hoy por ti y mañana por mí.


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (147 noticias)
Visitas:
4531
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

Citizen (21/12/2009)

Escribe Ernesto y cito textualmente: "El timo de la igualdad ante la ley, es la forma más obscena de la apología del terrorismo ... La total ausencia de imparcialidad y equidad que claramente impera en la judicatura ... es la primera cuestión candidata a ser considerada la principal responsable de provocar lo que se a dado en llamar terrorismo...".

0
+ -
Responder

Citizen (21/12/2009)

Ernesto con lo que has escrito estás justificando el fenómeno del terrorismo por el comportamiento de algunos jueces. Es nauseabundo lo que has escrito y es una afrenta a la memoria de los centenares de víctimas del terrorismo cuya muerte estás justificando por el supuesto mal funcionamiento de uno de los poderes del Estado

0
+ -
Responder

Citizen (21/12/2009)

Ernesto estás rayando en la apología del terrorismo así que te transcribo el artículo 578 del Código Penal para que lo tengas en cuenta: "El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos de (terrorismo) ... se castigará con la pena de prisión de uno a dos años"

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (21/12/2009)

Lo que está diciendo es que el terrorismo institucional es menos terrorífico que el artesanal; pero como se ha significado usted por su sectarismo y doblez, sus palabras no significan nada o muy poco, pues son el lame jefes de un estómago agradecido, que justifica el fascismo mediante la supuesta maldad de sus victimas; no obstante va mejorando de su fanatismo, señor Citizen, por primera vez no a salido hablando del PSOE o sea, por peteneras.

0
+ -

Citizen (21/12/2009)

Lo que estoy diciendo Ernesto es que te has pasado cuarenta pueblos. O sea que según tú cualquier tipo medio ha de ser justo y cabal para conseguir el ejercicio de los derechos que te niegan los jueces. Supongo que cuando dices "cualquier medio" estás incluyendo los violentos ya que estás hablando expresamente de terrorismo

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (21/12/2009)

Bobadas, su pensamiento único le nubla el entendimiento señor Citizen; confunde usted sus deseos con la realidad, sus patéticas interpretaciones lo delatan como el demagogo profesional que es.
Le reto señor Citizen; denúncieme haber si consigue hacerme callar.

0
+ -

Citizen (21/12/2009)

Viniendo de tí Ernesto que justificas la violencia terrorista cuando se niega el ejercicio de los derechos, que me llames "demagogo profesional" es un alago. En cuanto a denunciarte, ya lo he hecho a los responsables de este foro para que no puedan alegar ignorancia mientras tu justificas la violencia

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (21/12/2009)

Los nazis llamaban terrorismo a la resistencia francesa; tal y como ahora, los corruptos llaman rojos a sus denunciantes, señor Citizen; por cierto, si me denuncia asegúrese primero que no lo hace basándose en lo que interpreta usted, desde su fanático y fantasioso mundo,

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (21/12/2009)

Quizás, debería usted pensar más; cuando la mafia excluye a los que no son de su cuerda, es muy posible que estos consideren que se les esta agrediendo y no entiendan ni atiendan a las razones de los saqueadores, que se lo llevan calentito y con las bendiciones de sus cómplices institucionales, señor Citizen.

0
+ -
Responder

Citizen (21/12/2009)

Ya te he denunciado por justificar con tu artículo el uso de la violencia contra los jueces. Y no te compares con la Resistencia francesa, ellos lucharon con todos los medios a su alcance contra uno de los regímenes más abyectos que han existido. Tu simplemente eres un pobre maniaco que en tu obsesión has llegado a justificar la violencia contra los jueces que no se pliegan a tus deseos.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (21/12/2009)

Falta usted a la verdad o no sabe leer; " El timo de la igualdad ante la ley, es la forma más obscena de la apología del terrorismo" significa que éste timo es apología del terrorismo, al justificar la reconquista de los derechos previamente sustraídos con disposiciones ilícitas, por contrarias a derecho; no que sea terrorismo, lea usted con más atención y no se pondrá en ridículo tan a menudo, señor Citizen.

0
+ -

Citizen (22/12/2009)

Eres tú Ernesto el que no sabe ni lo que escribe. Te cito textualmente ""... cuando el ciudadano es estafado y ninguneado, precisamente por quienes son garantes del cumplimiento de los derechos; no queda más que dos posibilidades, conformarse con ser tratado como un esclavo o usar todos los medio al alcance de la mano ..."". Estas justificando el uso de TODOS LOS MEDIOS AL ALCANCE DE LA MANO.

0
+ -

Citizen (22/12/2009)

Y sigo citándote Ernesto "La total ausencia de imparcialidad y equidad que claramente impera en la judicatura ... es la primera cuestión candidata a ser considerada la principal responsable de provocar lo que se a dado en llamar terrorismo ...". O sea que hay terrorismo porque culpa de la ausencia de imparcialidad y de equidad. Ernesto no tienes ni pu ta idea ni de lo que escribes ni del alcance de lo que escribes

0
+ -

Citizen (22/12/2009)

Ernesto estas justificando la existencia de terrorismo por culpa de la ausencia de imparcialidad en la justicia. Hazte un favor a tí mismo y tomate unas vacaciones como redactor de panfletos.

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (22/12/2009)

Supongo que cualquiera en situación de exclusión por culpa de los palmarios compadreos del PP y sus jueces; debe esperar ha que a alguien como usted le parezca bien respetar sus derechos. Siendo usted simpatizante del partido que no condena los golpes de estado, no es extraño en absoluto señor Citizen, aunque yo, no creo que tenga derechos sobre los demás, por más titulación que atesore o barcos haya conquistado.

0
+ -

Citizen (22/12/2009)

Titular de El Mundo del 21 de Noviembre de 2002 gobernando Aznar y con el PP con mayoría absoluta en el Congreso: 27 AÑOS DESPUÉS DE LA MUERTE DEL DICTADOR. El Congreso acuerda una condena unánime al franquismo y un reconocimiento a sus víctimas

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (23/12/2009)

Ni que fueran personas de palabra y confiables; le recuerdo señor Citizen, que también dicen respetar las leyes que luego no cumplen.

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

Ernesto puestos a condenar golpes de Estado por que no condenas tu el golpe de Estado perpetrado por el PSOE y la UGT en octubre de 1934 contra el gobierno democráticamente elegido de la República. ¿O ese golpe de Estado fue legítimo?

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (24/12/2009)

1934... 1934; no se... no se ¿Por qué no se remonta a las cruzadas? Puestos a divagar que más dará.

0
+ -

Citizen (24/12/2009)

Ernesto no me he remontado a las Cruzadas sino tan sólo a dos años antes del golpe de Estado que, según tú, el PP no ha condenado todavía (1936). ¿O es que según tú las condenas por golpes de Estado sólo han de llegar hasta el 36 o tan solo cuando se trata de golpes de Estado contra gobiernos de izquierdas?

0
+ -

Citizen (24/12/2009)

Ernesto eres un ejemplo del sectarismo y la amnesia de la izquierda. La historia como arma arrojadiza contra el rival ideológico, que no otra cosa es la mal llamada recuperación de la Memoria Histórica, pero olvidando convenientemente aquello de la historia que no interesa recordar.

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (25/12/2009)

Honduras; me refería principalmente al golpe en honduras, ya sabe, ese en el que pistola en mano se asaltaron los poderes del estado hondureño, eso que aquí justificaron ciertos jueces y políticos con el "argumento" de que: Zelaya a cometido delitos y a hecho cosas que no podía hacer; la amnesia histórica lleva a la repetición de la misma historia, como usted sabe bien y anhela fervientemente.

0
+ -

Citizen (25/12/2009)

¿Qué es lo que yo anhelo ferviertemente?. ¿otro golpe de Estado? Ernesto eres tan fanático, tan sectario, tan intransigente hacia las ideas de los demás, tan maniaco obsesivo, que necesitas montarte y creerte tu propia coartada ideológica para desprestigiar a quien te discute las barbaridades que escribes. Ya te lo dije una vez y te lo repito: YO NO SOY FRANQUISTA.

0
+ -

Citizen (25/12/2009)

Ya sé que es incomprensible para tí que uno sea de derechas y no sea franquista. Va en contra de la propaganda que tu mismo te has montado y creido en tu necesidad de enmerdar y criminalizar al rival ideológico. Pero es así: no todos los de derechas son franquistas como no todos los de izquierdas son unos fanáticos sectarios como lo eres tú.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (26/12/2009)

En mi comentario anterior no se encuentra la palabra "franquista" ¿A santo de que vienen ese enfurruñamiento y esas descalificaciones? Señor Citizen ¿No será? Que su carencia de argumentos le lleva ha intentar el truco del despiste, o sea, ha cambiar de tema, esperando que no se note su silencio sobre ciertos temas; tiene usted unas saliditas de tono ridículas.

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

"""... la amnesia histórica lleva a la repetición de la misma historia, como usted sabe bien y anhela fervientemente ..." Te vuelvo a preguntar Ernesto ¿QUÉ ES LO QUE YO ANHELO FERVIENTEMENTE?

Mostrando: 1-10 de 12