Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ricosogorb escriba una noticia?

Reforma de las pensiones

16/02/2010 10:44 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El intento de retraso de la jubilación a los 67 años, más propio de políticas conservadoras capitalistas y neoliberales que de una acción progresista socialdemocráta, en un escenario de grave crisis económica; no ha gustado

Al Gobierno de Zapatero se le echaron encima los colectivos ideológicos más afines. Esos volantazos hacia la derecha con la aprobación de ciertas medidas, entre las que destaca el retraso de la jubilación a los 67 años, más propias de políticas conservadoras capitalistas y neoliberales que de una acción progresista socialdemocráta, en un escenario de grave crisis económica; no han gustado ni a tirios ni a troyanos.

Los sindicatos de izquierda más representativos respondieron y sugieron críticas desde diversos sectores de la sociedad española. Aumentar a 20 o 25 años ese mínimo de 15 trabajados o cotizados necesarios para cobrar la pensión por jubilación y retrasar a 67 años la edad legal obligatoria para retirarse laboralmente no le ha gustado a la mayoría de españoles al margen de ideologías. A los autónomos no les van estas medidas. Y menos aún a los obreros. A un albañil con más de 40 años trabajados y que a los 60 se encontraría con ganas de descansar y abandonar el andamio, no se le puede decir que tiene que seguir trabajando hasta los 67.

Hay que reconocer que el Sr. Zapatero, cuando prometió enmendar el error de España sacándola de la guerra de Irak retirando a nuestras tropas y cuando dijo que iba a ayudar a los más desfavorecidos; convenció y gobernó. Consiguió mejoras, logros y avances sociales como aquellos 2500 euros por hijo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la reforma de los autónomos con unos pequeños avances, insuficientes sí, pero bienvenidos, entre otras cosas.

Estas acciones, que fueron criticadas y valoradas por detractores y partidarios, no tuvieron el apoyo del 100 por cien de la población ni de la totalidad del arco parlamentario, pero al menos gozaron de la mayoría suficiente para ser aprobadas y aplicadas. Tales medidas hicieron bien a mucha gente. Igualmente es de elogiar que Zapatero y sus ministros se opusieran y sigan oponiéndose a la exigencia capitalista de la patronal de abaratar el despido y liberalizarlo aún más. Que somos el país europeo donde más barato resulta despedir a los trabajadores. La patronal esgrime esta petición como vital para salir de la crisis pero se puede remontar la situación con una reforma del mercado laboral sin perjudicar a los necesitados, débiles y desfavorecidos. Abaratar el despido incrementaría el paro y dañaría a la clase obrera y a muchos hogares españoles. En este tema, el Gobierno ZP quiere proteger a la pobre y desfavorecida clase trabajadora, por lo que se escora a la izquierda o centro izquierda, algo lógico, tratándose de un Ejecutivo progresista y socialdemócrata que se precia de ello. Habrá quién no esté de acuerdo pues para cualquier Gobierno es imposible la perfección y la totalidad.

A un albañil con más de 40 años trabajados y que a los 60 se encontraría con ganas de descansar y abandonar el andamio, no se le puede decir que tiene que seguir trabajando hasta los 67

Pero cuando un Ejecutivo, del signo que sea, no contenta a nadie o a casi nadie...malo. Algo serio, grave y preocupante sucede. Cuando a un Gobierno se le rebelan hasta los suyos es que ha perdido la credibilidad, la confianza, la fiabilidad y cae en el descrédito. Males que le pueden hacer tambalear y perder las elecciones. Es el caso de la reforma de la edad de jubilación y la duración de la etapa de cotización mínima en el sistema de pensiones. Un tema que está dando que hablar acerca de ZP, pues no sale bien parado de las críticas.Reacciones cívicas no se han hecho de esperar y en internet la red está plagada de grupos de personas críticas con eso de los 67 años y los 20-25 de cotización.

Entiendo el fondo de la cuestión. Comprendo la idea bienintencionada que persigue el Gobierno con estas medidas. Lo que fallan son las formas. Zapatero y sus ministros intentan asegurar, proteger, consolidar y blindar el sistema de pensiones evitando riesgos y amenazas que en el futuro puedan hacerlo peligrar o desaparecer. En plena crisis, les falta recaudación y presupuesto suficiente debido al déficit del Estado para pagar el desempleo y las pensiones. Por evitar que se acabe el dinero para estos vitales pagos, prefieren aplicar ajustes o reajustes ahora, no cuando se pase esta crisis. Una crisis que va para largo con la incertidumbre de no saber la fecha de su final. Les mueve una buena idea, una buena intención, aunque no veo las ventajas de jubilarse dos años más tarde y con veinte o venticinco años cotizados en vez de quince. Esto afectaría negativamente a la gran mayoría de ciudadanos a los que les estaría vetada la jubilación anticipada, sobre todo a quienes por razones de peso como la salud, lo necesiten. Sin embargo, habría diferencias de clases, porque los altos ejecutivos y también los políticos y los millonarios sí que podrían jubilarse anticipadamente. No hay derecho ni es justo que todo un presidente de un grupo bancario se prejubile anticipadamente y bastante joven a los 55 con una pensión estatal y una paga empresarial millonarias. Si se aplican estas reformas, se fastidiarán muchas personas. Pagarán justos por pecadores y los efectos o consecuencias no resultarán tan benignos como el Gobierno ZP cree.

Van a cortar la tajada del pastel por un sitio que dañaría a bastantes colectivos y ciudadanos. Si se trata de apretarse el cinturón, y el sistema de pensiones es objetivo de ello, el Gobierno ahorraría mucho más si redujera en un mínimo 25 por cien, como han hecho para afrontar la crisis en países nórdicos más avanzados que el nuestro como Islandia, los sueldos de los políticos parlamentarios includo el propio Ejecutivo de cualquier cámara, sea autonómica, provincial, local, nacional y europea. Esto, además de una actuación socialista, sería un ahorro tan considerable, que aliviaría la economía a niveles elevados, suponiendo poder recaudar más o destinar dinero a cosas vitales como el desempleo y las pensiones. Y las pensiones de jubilación no se tocarían para nada procurando su buena salud y supervivencia. Así que...que se bajen los sueldos los políticos y los altos ejecutivos y que dejen las pensiones como están. Por Josep Esteve Rico Sogorb


Sobre esta noticia

Autor:
Ricosogorb (6 noticias)
Visitas:
299
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.